Najviši obavještajni dužnosnici, uključujući direktora Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard i direktora FBI-a Kasha Patela, svjedočili su u četvrtak pred Obavještajnim odborom Predstavničkog doma o prijetnjama nacionalnoj sigurnosti dok se rat u Iranu bliži tri tjedna.
Saslušanje dolazi dan nakon što se Gabbard suočio s intenzivnim ispitivanjem u Senatu, te je oštro odbio reći predstavlja li Iran “neposrednu” nuklearnu prijetnju Americi – kao što je predsjednik Donald Trump ranije sugerirao dok je pokušavao objasniti zašto su SAD pokrenule svoj prvi napad prošlog mjeseca.
I Gabbard i direktor CIA-e John Ratcliffe optuženi su da su izbjegavali odgovoriti na pitanja o akciji u Iranu i u kojoj je mjeri Trump bio svjestan mogućih scenarija uoči prvih udara 28. veljače.
Pratite nas za ažuriranja:
11:00 — Gabbard priznaje da Iran još uvijek može izazvati probleme u Hormuškom tjesnacu
Direktor Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard priznao je da Iran još uvijek ima sposobnost prijetiti brodovima koji prolaze kroz Hormuški tjesnac.
“Njihove sposobnosti su u velikoj mjeri smanjene, ali da, još uvijek imaju sredstva da ugroze prolaz do Hormuškog tjesnaca”, rekla je Gabbard, kasnije priznajući da ne zna koliko dugo Iran može držati prolaz zatvorenim.
Kongresmen Steve Cohen potom je upitao je li predsjednik Donald Trump obaviješten o tome može li se zatvoriti Hormuški tjesnac.
“Zašto predsjednik ne bi poduzeo mjere za jačanje obrane oko Hormuškog tjesnaca?” upitao je Cohen.
“Sve što mogu reći je da je predsjednik u konačnici odgovoran za donošenje odluka na temelju cjelokupnih informacija i obavještajnih podataka koje ima na raspolaganju”, odgovorio je Gabbard.
10:35 — Dem propituje smisao obavještajne zajednice ako samo Trump utvrđuje sigurnosne prijetnje
Kalifornijski demokratski kongresnik Jimmy Gomez upitao je kako najviši obavještajni dužnosnici “uopće imaju posao” ako predsjednik Donald Trump “može samo ignorirati ono što radite” i odlučiti što on smatra neposrednom prijetnjom.
“Zašto ga uopće savjetuješ?” upitao je Gomez dužnosnike. “Dakle, kažete da će sutra predsjednik Sjedinjenih Država moći reći da je Kina neposredna prijetnja – bez obzira na to što kažu obavještajni podaci – i da može poduzeti vlastitu akciju?”
“To je ono što zapravo želiš reći”, rekao je Gomez.
10:30 — Kash Patel izbjegava pitanja o otpuštanjima iz FBI-a
Ravnatelj FBI-a Kash Patel izbjegao je pitanje je li osoblje FBI-a otpušteno jer su istraživali gomilanje povjerljivih dokumenata predsjednika Donalda Trumpa u Mar-a-Lagu.
Skupina od oko 10 agenata koji su pušteni radila je na istrazi povjerljivih dokumenata, ali su također bili dio elitne globalne špijunske jedinice koja prati prijetnje iz Irana, prema izvješćima.
“Pitam jesu li ti ljudi otpušteni jer su bili uključeni u istragu rukovanja dokumentima od strane predsjednika Trumpa, a ne zbog problema s ponašanjem. Je li to vaše razumijevanje?” Predstavnica Pennsylvanije Chrissy Houlahan upitana.
Patel je odgovorio: “Ne mogu to komentirati jer je u tijeku sudski spor.”
“Vi ste kolektivno morali biti svjesni kada su se ova otpuštanja dogodila da postoji značajna šansa da bi SAD mogao biti angažiran u ratu u Iranu i da su ti vrlo stručni, superkvalificirani ljudi otpušteni po kratkom postupku u ovom trenutku jednostavno se čini kao čudan izbor u trenutku”, primijetio je Houlahan.
Kasnije je dodala: “Zabrinuta sam da uzimamo stvarno dobre, stvarno kvalificirane ljude i vodimo međusobne svađe preko stranačkih linija, umjesto da se pobrinemo da se zaštitimo i zaštitimo.”
Kongresmen Steve Cohen ponovno je ispitivao Patela o otpuštanju agenata, koji je izravno pitao jesu li otpušteni agenti FBI-a stručnjaci za Iran — na što je Patel odgovorio: “Ne mislim.”
“Radili su u protuobavještajnoj službi, zar ne?” upitao je Cohen.
“Vjerujem vas na riječ, gospodine”, odgovorio je Patel, natjeravši Cohena da uzvrati: “Vi ste direktor. Ja nisam. Trebali biste znati odgovor. Otpustili ste ljude, gdje su radili?”
10:15 — Direktor CIA-e proturječi Trumpu i kaže da cilj u Iranu nije bila promjena režima
Direktor CIA-e John Ratcliffe posvjedočio je u četvrtak da ciljevi predsjednika Donalda Trumpa prilikom pokretanja napada na Iran nisu bili prisiljavanje na promjenu režima.
“Da budemo jasni, predsjednikovi ciljevi u vezi s operacijom Epic Fury nisu uključivali promjenu režima. To se može razlikovati od onoga što su bili ciljevi Izraela”, rekao je Ratcliffe zastupniku iz New Jerseyja Joshu Gotheimeru.
Međutim, njegovo je svjedočenje u suprotnosti s izjavom koju je Trump dao krajem prošlog mjeseca, neposredno nakon što su SAD pokrenule napade na Iran.
“Članovima Islamske revolucionarne garde, oružanim snagama i cijeloj policiji, večeras kažem da morate odložiti oružje i imati potpuni imunitet. Ili, alternativno, suočiti se sa sigurnom smrću. Dakle, odložite oružje. Bit ćete pravedno tretirani s potpunim imunitetom ili ćete se suočiti sa sigurnom smrću”, rekao je Trump.
Predsjednik je nastavio: “Konačno, velikom ponosnom narodu Irana, večeras kažem da je čas vaše slobode blizu. Ostanite zaštićeni. Ne napuštajte svoj dom. Vani je vrlo opasno. Bombe će padati posvuda. Kada završimo, preuzmite svoju vladu. Vi ćete je preuzeti. Ovo će vjerojatno biti vaša jedina prilika za generacije.”
9:50 — Gabbard odbija reći je li Iran planirao preventivni napad na SAD
Tijekom ispitivanja u četvrtak, direktor Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard odbio je reći je li Iran planirao preventivni napad na Sjedinjene Države.
Kongresmen Andre Carson, demokrat iz Indiane, ispitivao je Gabbarda o dokazima o planiranom napadu prije rata, dodajući: “Pitam ovo jer je 13 vojnika ubijeno u Trumpovom ratu, uključujući kapetana Setha Kovala, muža i oca iz moje države Indiane – i moji birači žele odgovore.”
“Kongresniče, odgovor na ovo pitanje mora biti rezerviran za zatvoreno saslušanje. Reći ću, međutim, da obavještajna zajednica daje procjene prijetnji koje postoje predsjedniku kako bi on mogao donijeti tu odluku…”
Gabbard je nastavio prije nego što je rekao Carsonu da je Trump odgovoran za određivanje onoga što se klasificira kao neposredna prijetnja.
Kongresmen Jason Crow, demokrat iz Kolorada, kasnije je ispitivao Gabbarda o tome jesu li napravljene procjene o vremenu potencijalnih prijetnji SAD-u
“Siguran sam da su postojali rokovi uključeni u obavještajne procjene koje su dostavljene”, rekao je Gabbard.
Kad su ga dodatno pritisnuli pokazuje li neka vremenska linija neizbježnost, Gabbard je odgovorio: “Predsjednik određuje neposrednu prirodu prijetnje na temelju ukupnosti obavještajnih podataka i informacija koje su mu dostavljene.”
Gabbard je odbio reći jesu li ikakvi obavještajni podaci pokazali da je napad na SAD iz Irana bio neizbježan u 90 dana koji su prethodili prvom napadu SAD-a.
Crow je kasnije prekinuo ravnateljicu Nacionalne obavještajne službe, rekavši joj: “Suština je da nije bilo neposredne prijetnje, i vi to znate, i ne postoji proizvod koji to pokazuje.”
