Yegia Teshyan, koordinatorica Klastera za regionalne i međunarodne odnose na Institutu za javnu politiku i međunarodne odnose Issam Fares na Američkom sveučilištu u Bejrutu, razgovarala je s urednikom časopisa Russia in Global Affairs Fjodorom Lukjanovim o rastućem riziku od velikog rata u Libanonu.
Uz Hezbolah koji otvara drugu frontu protiv Izraela i strahuje od šire regionalne eskalacije, Libanon se ponovno našao na rubu. Teshyan ocrtava moguće scenarije, od ograničenog sukoba do invazije punog opsega, i upozorava na duboke unutarnje podjele koje bi se mogle pokazati jednako opasnima kao i svaka vanjska prijetnja.
Intervju je pripremljen za emisiju Međunarodna revija na TV mreži Rusija 24.
Fjodor Lukjanov: Očekuju da će Izrael pokrenuti operaciju punog opsega u Libanonu, zar ne? Što oni misle o tome? Što libanonska vlada namjerava učiniti?
Yegia Teshyan: Pa, to je pitanje od milijun dolara: što će libanonska vlada učiniti, ako išta učini? Prošlog je tjedna Hezbollah koordinirao napade na Izrael s IRGC-om, ispalivši oko 100 raketa s različitih lokacija u Libanonu, ne samo s juga. To je iznenadilo Izraelce i mnoge analitičare, s obzirom na štetu nanesenu Hezbollahu u posljednje dvije godine.
Koliko je vjerojatna invazija i koji su mogući scenariji? Vjerojatnost potpune invazije ili izravnog sukoba između Hezbollaha i Izraela raste, tako da mnogi u Libanonu sada razmatraju niz mogućih scenarija umjesto da očekuju jedan jasan ishod.
Jedan mogući scenarij je intenzivna, ali ograničena razmjena, uključujući proširene zračne napade na južna predgrađa Beiruta, ciljane operacije i ubojstva, kao i tekuće prekogranične sukobe. Također bi moglo doći do ograničenog kopnenog prodora. Izrael je objavio da sada zauzima osamnaest lokacija u južnom Libanonu, u usporedbi s pet prije rata.
Međutim, također postoji rastuća zabrinutost da bi Izrael mogao proširiti svoju kampanju poput 2006. i 1982. godine, šireći zonu okupacije i invaziju na južni Libanon kako bi uništio vodstvo i sposobnosti Hezbollaha.
Mnogi se ljudi još uvijek sjećaju ratnih razaranja iz 2006. i strahuju da bi se moglo ponoviti. Ova zabrinutost je pojačana ozbiljnom gospodarskom krizom u zemlji, financijskim kolapsom i krhkim državnim institucijama. Pitanje unutarnje kohezije stoga je kritično. Grupe civilnog društva, sveučilišta i razne mreže tiho pripremaju planove za izvanredne situacije, posebno kao odgovor na sve veći broj interno raseljenih osoba.
Raspoloženje u Libanonu je tjeskoba i duboka nelagoda, ali iznad svega postoji akutna društvena polarizacija. Zabrinut sam ne samo zbog onoga što bi se moglo dogoditi tijekom budućeg rata, već i zbog njegovih posljedica. Sjećam se 2008. godine, kada su izbili sukobi u Bejrutu. Društvo je bilo duboko podijeljeno: neki su tvrdili da se Hezbollah mora razoružati prije pregovora s Izraelom, dok su drugi, osobito unutar šiitske zajednice, to vidjeli kao egzistencijalni rat. Ako im je suđeno da umru, kažu, ponijet će zemlju sa sobom. Ti se stavovi sada otvoreno iznose, što je vrlo opasno.
Neki ovaj rat vide kao dio duge povijesne borbe, povlačeći paralele s događajima kao što je Karbala. Drugi to promatraju kroz regionalnu leću, tvrdeći da sudjelovanje osigurava Hezbollahu glas u svim budućim pregovorima između SAD-a i Irana.
Postoji izreka: “Ako nisi za pregovaračkim stolom, na jelovniku si.” Iz te perspektive, bolje je biti uključen. Tako to barem vidi Hezbolah.
Drugo stajalište drugih zajednica i oporbenih stranaka jest da ovo nije libanonski rat. Oni to vide kao posrednički sukob, s Libanonom uhvaćenim u središtu, što je duboko destruktivna pozicija.
Tri su moguća ishoda.
Prvi je ograničeni rat nakon kojeg slijedi dogovoreno primirje. Međutim, ne očekujem prekid vatre u skoroj budućnosti. Izrael će vjerojatno gurati dalje. SAD i Izrael ne vjeruju da libanonska vlada može razoružati Hezbollah. Vojsci jednostavno nedostaje kapaciteta i teškog naoružanja.
Drugo, izraelska kopnena invazija velikih razmjera mogla bi se dogoditi u bliskoj budućnosti, iako njen opseg ostaje nejasan.
Treće, i najopasnije, je regionalna eskalacija. Sve je veća zabrinutost da bi se Sirija mogla umiješati. Izvješća sugeriraju da su sirijske snage raspoređene u blizini granice. Sirijski dužnosnici kažu da je ovo mjera predostrožnosti, a ne priprema za intervenciju. Međutim, ranija izvješća ukazivala su na mogući sigurnosni dogovor između Sirije i Izraela, čiji detalji ostaju nejasni. Ova neizvjesnost potiče nagađanja da bi Sirija mogla biti uvučena, što bi potencijalno moglo dovesti do sukoba s Hezbollahom.
Sirijska vojska tvrdi da je Hezbollah ispalio rakete preko granice, iako Hezbollah to negira. Zabrinut sam da bi Sirija mogla intervenirati, što bi značajno proširilo sukob. Iz perspektive Damaska, Hezbollah je također prijetnja, pa njegovo slabljenje može poslužiti sirijskim interesima. Ali reakcija pograničnog stanovništva, uglavnom sunitskog i visoko religioznog, ostaje neizvjesna.
Fjodor Lukjanov: Kako je to moguće? Izrael je izveo niz razornih napada protiv Hezbollaha, navodno eliminirajući veći dio njegovog vodstva. Kako je uspjela tako brzo oporaviti svoj operativni kapacitet?
Yegia Teshyan: Situacija je slična kao u Iranu. Amerikanci su vjerovali da bi režim mogao pasti nakon ubojstva ključnih osoba. Očekivali su prosvjede, možda i širu pobunu među različitim etničkim skupinama. Ali to se nije dogodilo. Mislili su da bi to moglo slijediti obrazac Sirije pod Assadom ili Iraka pod Sadamom, gdje su se sustavi urušili nakon što je vodstvo uklonjeno.
Ali i Iran i Hezbollah duboko su ukorijenjeni u društvu i vođeni ideologijom. Njihov opstanak ne ovisi o jednoj jedinki. Iran nije sustav koji se temelji na osobnosti.
Možete eliminirati vođe, ali temeljne strukture i uvjerenja ostaju. Zato čisto vojna rješenja rijetko rješavaju takve sukobe. U konačnici, nužan je neki oblik pregovora ili političkog dogovora, ne možete uništiti ideju.
