U Splitu je predstavljen nacrt izmjena Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata, kojim se predlaže ograničenje točenja alkohola u noćnim satima unutar stare gradske jezgre. Prijedlog je upućen predsjedniku Gradskog vijeća Igoru Stanišiću, a potpisuje ga gradski vijećnik Bojan Ivošević.
Ova bi odluka mogla “uništiti” poslovanje noćnih klubova u centru Splita. Ivošević želi zabraniti točenje alkohola u disko-klubovima u središtu grada nakon ponoći: “Dernek iza ponoći uz gusti sa šlagom, sok ili bilo što drugo…”
Tekst se nastavlja nakon oglasa
Što se točno predlaže?
Ključna novost je uvođenje novog članka 6.a, prema kojem bi se u ugostiteljskim objektima iz skupine barova, koji ispunjavaju uvjete za noćni rad, zabranilo usluživanje alkoholnih pića u staroj gradskoj jezgri.
Prema prijedlogu, zabrana bi vrijedila od ponoći do 6 sati ujutro, dok bi petkom, subotom i uoči blagdana točenje alkohola bilo dopušteno do 1 sat. U razdoblju od 1. svibnja do 31. listopada vrijedio bi stroži režim, uz iznimke za pojedine lokacije poput Trumbićeve obale, Trga dr. Franje Tuđmana, Trga Republike, Obale hrvatskog narodnog preporoda i Obale Lazareta.
ANKETA Treba li zabraniti točenje alkohola nakon ponoći u noćnim klubovima u splitskoj gradskoj jezgri?
Ako odluka bude usvojena, na snagu bi stupila osmog dana od objave u Službenom glasniku Grada Splita. Novi pokušaj nakon presude suda. U obrazloženju se podsjeća da je Gradsko vijeće još 15. srpnja 2024. pokušalo uvesti red u gradskoj jezgri ograničavanjem rada noćnih klubova, ali je tu odluku ukinuo Visoki upravni sud jer je ocijenjeno da su prekoračene ovlasti Grada.
Zato se sada predlaže drukčiji model. Umjesto izravnog ograničavanja radnog vremena klubova, pokušava se zakonski intervenirati kroz zabranu točenja alkohola u određenom dijelu noći.
Ivošević: “Problem su noćni klubovi, a ne zaštitari”
Bojan Ivošević poručio je da glavni problem u staroj gradskoj jezgri nisu zaštitarske tvrtke, nego noćni klubovi i posljedice noćne konzumacije alkohola. Tvrdi da upravo alkohol u kasnim satima dovodi do narušavanja javnog reda i mira, buke, nereda i loše kvalitete života stanovnika centra.
Naglasio je i da se predložena mjera odnosi samo na vrlo mali dio grada, odnosno na, kako kaže, “tri promila Splita”, te smatra da je riječ o ciljanoj, a ne širokoj zabrani.
Ivoševićev prijedlog: Zabrana točenja alkohola nakon ponoći u noćnim klubovima u splitskoj gradskoj jezgri? Što o tome misli nekolicina gradskih vijećnika? “Jedino mu nije pala na pamet odluka o stanovima”
Prijedlog sada ulazi u proceduru javnog savjetovanja, tijekom koje će se razmatrati primjedbe i prijedlozi zainteresirane javnosti. Nakon toga trebao bi se definirati konačni obuhvat i konačan tekst odluke prije nego što se nađe pred Gradskim vijećem.
Prijedlog koji bi mogao otvoriti velike rasprave i podijeliti javnost već je izazvao političke reakcije u Splitu. Tema bi, po svemu sudeći, mogla izazvati polemike među građanima, ugostiteljima, stanarima stare gradske jezgre, ali i među političkim opcijama te gradskim vijećnicima.
Poslali smo upit Gradu Splitu, a u konačnici smo dobili odgovor od dogradonačelnika Ive Bilića. On je ovako odgovorio Bojanu Ivoševiću:
“To je politička patka. Imali su prigodu četiri godine i nisu napravili ništa, nego su ostavili nered. Inicirali smo izmjene Zakona o trgovini kako bi se suzbila ulična prodaja alkohola i liquor shopovi, o čemu danas piše cijela Europa. Zalažemo se i za izmjene Zakona o ugostiteljstvu te plan upravljanja destinacijom, nakon čega će se sve sagledati i donijeti optimalna odluka. Idemo prema cjelovitoj odluci nakon izmjene zakona. Prvo trgovina, a potom ugostiteljstvo”, kazao je Šutin zamjenik za Dalmaciju Danas.
Moja reakcija na članak je…
