Suđenje suspendiranom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu, bivšem ravnatelju Obavještajno-sigurnosne agencije Osmanu Mehmedagiću i zaposleniku Suda Milisavu Pijuku, koji se terete za više kaznenih djela, počet će 8. travnja čitanjem optužnice i uvodnim riječima stranaka u postupku.
Tužitelj Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva Jovan Katić izjavio je kako će tijekom dokaznog postupka saslušati 46 svjedoka i šest vještaka, te izvesti materijalne dokaze za što će mu biti potrebno oko šest sati.
Obranama i Sudu dostavio je pisano obrazloženje o okolnostima na koje će se odnositi iskazi svjedoka i pojedine točke optužnice.
Obrane nisu imale primjedbi na postupanje sutkinje Ajle Papović-Mujan u ovom predmetu, ali su izrazile prigovor na postupanje Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije BiH.
Tanja Savić, braniteljica Debevca, istaknula je kako ostaje pri prigovoru nenadležnosti, ali će poštovati konačnu odluku Vrhovnog suda Federacije. Postavila je pitanje na koji način će sud nastaviti rad, istaknuvši da je predmet, kako tvrdi, trajno kompromitiran te da optužnica ranije nije bila zakonito kontrolirana ni potvrđena.
Navela je i kako je Ustavni sud BiH utvrdio povredu prava optuženog Debevca, budući da odluku o pritvoru nije donio nadležni sud. U svom izlaganju osvrnula se i na ranije procesne radnje, navodeći da je u predmetu odlučivalo izvanraspravno vijeće Suda BiH koje, prema njezinim tvrdnjama, nije bilo zakonito formirano, prenosi BIRN.
Početkom listopada prošle godine Debevec je podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH i zatražio da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi izvan snage.
“Obrana ima problem jer se protiv Debevca paralelno vodi i disciplinski postupak. Određeni broj svjedoka iz ovog predmeta ujedno su i svjedoci u disciplinskom postupku. Još uvijek je na snazi mjera zabrane kontakta sa svjedocima, čime je ugroženo pravo optuženog”, izjavila je Savić.
Također je otvorila pitanje primjene Zakona o kaznenom postupku, odnosno koji će zakon Sud primjenjivati.
“Sud BiH nije mogao postupati u ovom predmetu, a poduzeta je milijun i jedna radnja protiv mene”, izjavio je Debevec.
Odvjetnik Nermin Mulalić, koji zastupa Mehmedagića, naveo je kako se u ovom predmetu “nalazimo u nepoznatim vodama”, zbog, kako je rekao, specifične situacije i postupanja Suda BiH.
Istaknuo je kako su još od uhićenja 18. prosinca 2023. godine upozoravali da Sud i Tužiteljstvo BiH nisu nadležni za ovaj predmet te da su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu BiH.
“Ovaj sud ima obvezu postupati na način koji će zaustaviti povrede prava na pravično suđenje. Siguran sam da će sud pronaći odgovore na sve izazove. Smatram da postoji mogućnost da se, uz cjelovit pristup, osigura pravo na pravično suđenje, unatoč činjenici da je Ustavni sud utvrdio da ranije odluke nisu donesene od nepristranog suda”, rekao je Mulalić.
Branitelj Milisava Pijuka, odvjetnik Ratko Gengo, izjavio je kako za kaznena djela koja se njegovom branjeniku stavljaju na teret nema osnove za nadležnost ovog suda.
“Ova obrana je podnijela žalbe, a ostalo prepuštamo ocjeni Suda”, kazao je Gengo.
Predmet protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka u više je navrata prebacivan između Suda BiH, Općinskog suda u Sarajevu i Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije BiH. U konačnici je u veljači ove godine odlučeno da će se postupak voditi pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda Federacije.
Prema ranijem priopćenju Tužiteljstva BiH, Debevec se tereti za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje te zvučno ili optičko snimanje, kao i za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.
Mehmedagić se tereti za krivotvorenje službene isprave te zlouporabu položaja ili ovlasti, dok je Pijuk, zajedno s Debevcem, obuhvaćen točkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.
Sutkinja Ajla Papović-Mujan poručila je kako će Sud tijekom postupka razmotriti sve iznesene prigovore, naglasivši da je Vrhovni sud donio konačnu odluku prema kojoj će se dalje postupati.
Čitanje optužnice i iznošenje uvodnih riječi zakazano je za 8. travnja.
