U 25. kolu Prve NL, drugog razreda hrvatskog nogometa, Rudeš je na svom terenu s 1:0 svladao Jarun i vratio se na vrh tablice s bodom ispred Sesveta (48-47), čiji su nogometaši ranije istim rezultatom slavili nad Opatijom. Rudeš je do pogotka stigao u zadnjim trenucima utakmice nakon udarca u režiji Xaviera Hernandeza.
Međutim, pomalo je ispod radara prošlo da je Portugalac zabio iz dvojbene situacije. Naime, u trenutku njegova udarca jedan od nogometaša Rudeša stajao je uz samu vratnicu, a Hernandez je šutirao u smjeru svog suigrača i lopta je prošla ispod ruke gostujućem vrataru Ivanu Križanoviću. Pitanje glasi – je li sudac Antonio Melnjak trebao poništiti gol zbog zaleđa, odnosno je li igrač Rudeša koji se nalazio na gol-liniji Jaruna utjecao na vratara?
Na snimci koja kruži društvenim mrežama vidi se i da je pomoćni sudac podigao zastavicu, no glavni nije signalizirao zaleđe. SITUACIJU POGLEDAJTE OVDJE
Utjecaj na igru ili igrača, u ovom slučaju vratara, jedna je od najvećih točaka prijepora na hrvatskim (i mnogim drugim) travnjacima jer ovisi o tumačenju. U ovom slučaju sudac Melnjak očito je procijenio da igrač Rudeša nije utjecao na Križanovićevu izvedbu, odnosno da vratar Jaruna ni u kojem slučaju ne bi obranio Hernandezov udarac. Vjerojatno postoji dio sudaca koji bi se složio s takvom odlukom, no postoje i oni koji će kazati da je gol trebao biti poništen jer lopta putuje u smjeru igrača u nedozvoljenoj poziciji, koji se nalazi u neposrednoj blizini vratara Jaruna.
Recimo, u 24. kolu SuperSport HNL-a Lokomotiva je povela protiv Rijeke u šestoj minuti preko Marka Vešovića, a pogodak je poništen zbog utjecaja napadača Aleksa Stojakovića na vratara Martina Zlomislića. U toj situaciji lopta je uistinu putovala u smjeru Stojakovića, koji se nalazio na tlu nakon jednog duela (i u nedozvoljenoj poziciji), a Zlomislić je imao još manje šanse obraniti Vešovićev udarac nego što je u subotu imao Križanović protiv Hernandeza. No, sudac Mateo Erceg poništio je gol, a šef sudaca Bertrand Layec u analizi je podržao takvu odluku.
Naposljetku, pitamo vas, je li sudac trebao poništiti pogodak Rudeša?
