Nakon izbora u Venezueli je oporba objavila niz navodnih listića s biračkih mjesta čiji su odabiri u suprotnosti s rezultatima koje je objavilo Nacionalno izborno vijeće (CNE), povoljnim po novog-starog predsjednika Nicolása Madura. Ovi “zapisnici” su otad predmet kontroverzi te su se prometnuli kao jedan od glavnih izvora sumnje u rezultate i naznaka nepravilnosti biračkog procesa.
Ipak, različite analize zapisnika ukazale su na njihove očite tehničke slabosti, poput nepostojanja potpisa rukovatelja strojevima, članova biračkih odbora i svjedoka. Također su istaknute nedosljednosti u brojevima osobnih iskaznica osoblja za stolom, izostanak čistih potpisa ili inicijala, kao i nepotpuni računi i brojčane nedosljednosti zbog dizajniranih postotaka, među ostalim elementima.
Sada je ispitivanje metapodataka slika navodnih dokumenata pokazalo da je, najvjerojatnije, oko 80 posto tih potvrda naknadno uređivano ili je digitalno intervenirano pred njihovu objavu i to u korist hipoteze o “trijumfu” oporbenjaka Edmunda Gonzáleza Urrutije, što potvrđuje Madurova upozorenja o pokušaju državnog udara.
Ignacio Pérez s portala o kibernetičkoj sigurnosti WeLiveSecurity objašnjava da su “metapodaci dodatne informacije o drugim podacima”. “Na fotografiji, na primjer, metapodaci nam omogućuju da znamo vrstu ekstenzije datoteke, veličinu ili datum stvaranja”, piše Perez.
Metapodaci mogu sadržavati razne detalje koji mogu biti korisni za organiziranje, katalogiziranje i pretraživanje. Na primjer, Exif Data (Exchangeable Image File Format) uključuje tehničke informacije kao što su datum i vrijeme snimanja fotografije, postavke fotoaparata (otvor blende, brzina zatvarača, ISO itd.), zemljopisni položaj (GPS koordinate) i druge tehničke parametre. Tu su i IPTC metapodaci koji sadrže informacije o autorskim pravima, opise, naslove i ključne riječi koje pomažu u pretraživanju i klasifikaciji slike. Ovi elementi ukazuju na to da slika na internetu ostavlja zapis ili trag te da to odražava je li slika promijenjena ili je obrađena kako bi se izbrisala njezina povijest.
Venecuelanski ministar komunikacija Freddy Ñáñez je također izvijestio da je procjena računalnih stručnjaka ovih “zapisnika” potvrdila da je 83 posto ovih dokumenata izmijenjeno softverom za uređivanje. “Zanimljivo je jer kad razgovarate s informatičarima oni vam kažu da se svaka slika može identificirati svojom osobnom iskaznicom, odnosno svaki dokument koji skenirate generira sliku koju vidimo na ekranu, ali ta slika ima metapodatke, a taj metapodatak je digitalni otisak te slike”, predočio je ministar.
I looked through some of the supposed vote “tally sheets” (actas) that the US-backed Venezuelan opposition posted on its website.
They are full of fabrications. Look at these “signatures”. This is a farce.
Some don’t even had full IDs (cédulas). They also used names of dead… pic.twitter.com/mnOa0i1sD4
— Ben Norton (@BenjaminNorton) August 4, 2024
Stručnjaci su, prema Ñáñezu, objasnili što ukazuju metapodaci slika, u ovom slučaju “koja je marka opreme koja je skenirala dokument, serijski broj opreme, te vrijeme i dan kada je taj dokument kopiran”. “Kada provjerite metapodatke slike možete reći da je ta slika vjerna kopija originala. Ako provjerite svaku od slika koje su tamo, a metapodaci se ne pojave ili su izbrisani, to je zato što ta slika prošla kroz softver za uređivanje“, naglasio je ministar. Isto tako, naveo je da činjenica da nema detaljnih metapodataka u dokumentu “znači da je slika promijenjena”, kao i “njena boja i sadržaj”, jer su “dodani elementi kao što su brojevi, potpisi ili zato što su ukradeni”. “U svakom slučaju, kada vidite da slika nema metapodatke, ta se slika ne može smatrati vjernom kopijom izvornika”, zaključio je.
“Sada nas dijeli nešto manje od 15 dana od (izbornih) događaja i mogli bismo početi pokazivati dijagnoze, što neki kompjuterski znanstvenici počinju činiti u vezi ovih slika koje su nam prodali kao zapise. Od 9472 slike koje su prvo postavljene na ovu web stranicu, a koje predstavljaju 30 posto evidencije koju kažu da posjeduju, vještačenjem se pokazalo da njih 83 posto nema metapodatke, odnosno da su prošle kroz softver za uređivanje. Dakle, 83 posto ovih slika nije vjerna kopija originala“, istaknuo je Ñáñez.
Ministar komunikacija objavio je i video u kojem se objašnjava kako svatko može pregledati metapodatke svake slike koju objavi prozapadna oporba u Venezueli. Video pokazuje da se bilo koja slika može pregledati na stranici za procjenu digitalne imovine Brandfolder koja analizira metapodatke slika i utvrđuje njihov trag te jesu li uređivane ili je njihova povijest namjerno izbrisana. “Ako nema kompletne metapodatke, slika je u nekom trenutku modificirana. Ne znamo gdje, ali nije original”, objašnjava se na snimci.
Napeti izbori u Venezueli i optužbe za namještanje
