Stranka Javno Dobro ministru mora se obratila zbog, kako navode, nezakonite javne objave Prijedloga izmjene granica pomorskog dobra na Kantridi u Rijeci.
Iz spomenute stranke navode kako traže hitno postupanje MMPI – a i to zbog nepoštivanja Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama od strane PGŽ u procesu predlaganja i provođenja Javnog uvida u “Prijedlog izmjene granice PD na području Kantride u Rijeci”, objavljenim na mrežnim stranicama PGŽ.
Nakon dopisa Povjerenice za informiranje o nadležnosti nad provedbom javne objave uz pripadajuću javnu raspravu po prijedlogu Primorsko-goranske županije o izmjeni postojeće granice na pomorskom dobru u Rijeci, u pojasu ispred postojećeg stadiona Kantrida, stranka Javno Dobro se dodatno obratila ministru Butkoviću kao čelniku tijela resornog ministarstva zaduženog za kontrolu ovog postupka.
– Naime, navedeni postupak se vodi po propisanom u Zakonu o pomorskom dobru i morskim lukama što implicira nadležnost Ministarstva pomorstva, odnosno njegovog čelnika kao osobe koja mora osigurati zakonitost postupka. Zbog toga je stranka Javno Dobro uputila e-mail ministru Butkoviću, ali i upravnom odjelu za pomorstvo koji vodi Nina Perko, odnosno Borisu Frantulinu zaduženom za granice na pomorskom dobru – navode na svom portalu iz spomenute stranke i to zato što:
- je javno objavljen samo jedan ”grafički prilog” a ZPDLM jasno propisuje od čega se sastoji Prijedlog, te se stoga javnost nikako ne može smatrati informiranom o Prijedlogu na temelju samo jedne stranice iz obaveznog sadržaja Prijedloga
- jer je ZPDLM propisao javnu objavu Prijedloga Povjerenstva za pomorsko dobro PGŽ koje je odlučilo prihvatiti ”nečiji” Prijedlog, a ne onaj koji je taj netko ”predložio’
- jer je ”podnositelj zahtjeva” potpuno krivo naveden u samom naslovu javne objave! Jer podnositelj zahtjeva NIJE GRAD RIJEKA kao institucija već URED GRADONAČELNICE IVE RINČIĆ. Što dakako u pravnom smislu predstavlja bitnu razliku, a o čemu javnost NIJE obaviještena kroz javnu objavu!
Ovo su dakle razlozi zbog kojih iz stranke Javno Dobro prozivaju za nezakonitosti, a dodaju i da javna objava mora sadržavati sve relevantne informacije propisane zakonom o pomorskom dobru.
– Želimo naglasiti da predmet javne objave NIJE onaj koji je ”bilo tko” predložio, već onaj koji je Povjerenstvo za određivanje granica pomorskog dobra u Primorsko-goranskoj županiji odobrilo, pa potom stavilo na javnu objavu. Kako se radi o stručnom povjerenstvu županije bilo je za očekivati da bar ono pozna Zakon o pomorskom dobru po kojem odlučuje – navode.
Sporne katastarske čestice i nasipavanje
Dio područja obuhvaćen prijedlogom, kažu, odnosi se na nasipane površine, uključujući katastarske čestice za koje nema jasnih podataka o nastanku.
„Za pojedine čestice ne postoje podaci kada su nastale niti s kojim razlogom, a unatoč tome su uključene u odluku”, stoji u dopisu Javnog Dobra.
Prema dostupnim analizama, dio današnjeg prostora, tvrde, nastao je umjetnim proširenjem obale.
Granica pomorskog dobra ne obuhvaća stadion
Iz Jaavnog Dobra dalje napominju kako sam naziv prijedloga sugerira da se izmjena odnosi na stadion Kantrida, iako postojeća granica pomorskog dobra ne prolazi tim područjem.
„Postojeća granica pomorskog dobra ne dotiče stadion Kantrida”, navode.
Time se, pojašnjavaju, stvara pogrešan i obmanjujući dojam o obuhvatu izmjena.
Bespravni objekti na pomorskom dobru
U prijedlogu se, kažu, navode i neki objekti koji nisu evidentirani u službenim evidencijama.
„Ne postoji pomoćni stadion Kantrida, već igralište koje nije evidentirano i pravno ne postoji”, tvrde i objašnjavaju kako se radi o igralištu za odbojku koje također nema pravni status, iako se svakodnevno koristi. Zbog svega navedenog traže postupanje MMPI – a i poništenje javne objave te preispitivanje postupka.
J.T.
