Smrtonosna pucnjava u glavnom gradu Ukrajine tijekom vikenda potaknula je pozive za ublažavanje ograničenja prava na posjedovanje i nošenje pištolja za samoobranu u zemlji oštećenoj godinama rata protiv Rusije.
Nekoliko sati nakon što je naoružani napadač uzeo taoce u kijevskom supermarketu u subotu, usmrtivši sedam ljudi, mnogi su se Ukrajinci obratili društvenim mrežama tražeći pravo na nošenje pištolja radi vlastite zaštite. Mnogi drugi osudili su ideju, uznemireno.
“Da su ljudi koji su se danas susreli s teroristom bili naoružani, ne bi bilo toliko žrtava”, rekao je zamjenik zapovjednika 3. armijskog korpusa Maksym Zhorin u aplikaciji Telegram.
“Legalizacija oružja jedini je ispravan zaključak koji se može izvući iz ovog tragičnog događaja.”
Civili u Ukrajini ne smiju nositi vatreno oružje, a ne postoji sveobuhvatan zakon koji regulira oružanu samoobranu.
No nakon ruske invazije 2022. godine, civili su se postrojili dok su vojska i policija dijelili oružje kako bi odbili osvajače, pod uvjetom da ono bude vraćeno kad rat završi.
Ihor Fris, koautor nacrta zakona o prometu civilnog vatrenog oružja koji je prošao prvo čitanje 2022., tvrdi da dok će kriminalci pronaći načine da dođu do oružja, civili u Ukrajini ostaju bez sredstava za obranu.
Fris, iz vladajuće stranke Sluga naroda, rekao je Reutersu da će zastupnici, ministarstvo unutarnjih poslova i stručnjaci razgovarati o pripremi nacrta za drugo čitanje u bliskoj budućnosti.
“Po mom mišljenju, danas bismo Ukrajincima mogli dopustiti posjedovanje vatrenog oružja kratke cijevi – oružja za samoobranu kod kuće”, rekao je, dodajući da bi zakon trebao stupiti na snagu godinu dana nakon što bude donesen.
Pod pritiskom zbog lošeg postupanja policije u pucnjavi, ministar unutarnjih poslova Ihor Klymenko izrazio je svoju potporu ovoj mjeri: “Vjerujem da bi ljudi trebali imati pravo na oružanu samoobranu”, rekao je Klymenko.
Iako povijesno većina Ukrajinaca nije podržavala liberalizaciju vatrenog oružja, čini se da su se stavovi promijenili od rata. Najveću anketu do sada provela je država sredinom 2022. i pokazala je da 59 posto Ukrajinaca podržava pravo na nošenje pištolja na javnim mjestima, dok ih 22 posto kategorički odbija tu ideju.
Više od 1,7 milijuna ljudi sudjelovalo je u anketi, a 19 posto je reklo da je za prava na oružje, ali je protiv nošenja oružja u javnosti.
“Ja sam zapravo vrlo protiv poziva na vatreno oružje za ljude”, rekla je Daryna, 31-godišnja stanovnica okruga Holosiivskyi, gdje se dogodila pucnjava. “Zato što vidimo što se događa u SAD-u. Tamo je vatreno oružje dopušteno i tamo ima mnogo više takvih situacija.”
U posljednjoj masovnoj pucnjavi u SAD-u, napadač je ubio sedmero svoje djece i osmog maloljetnika u incidentu obiteljskog nasilja u nedjelju u Louisiani, prije nego što ga je policija ustrijelila tijekom potjere vozilom.
Za razliku od SAD-a, pucnjava je u Ukrajini ostala iznimno rijetka. U 2021. godini, prema podacima ministarstva unutarnjih poslova, registrirana su 273 slučaja nasilja povezanog s oružjem, uključujući incidente i nesreće s eksplozivom. Do 2023. brojka je porasla na preko 11.000.
Neki od onih koji se protive liberalizaciji oružja kažu da nije jasno kako će pravo na nošenje oružja spriječiti više žrtava tijekom masovnih pucnjava.
“Vidim mnogo argumenata u prilog od ljudi koji nikada nisu bili u situaciji da moraju odlučiti hoće li ga koristiti, a kamoli da ga stvarno koriste i razumiju posljedice”, rekao je Roman Kostenko, član parlamentarnog odbora za obranu i sigurnost iz stranke Holos.
Prema Kostenku, koji ima veliko iskustvo na bojnom polju, postoji nedostatak razumijevanja koliko je ukrajinski pravni sustav neprikladan za presuđivanje u slučajevima oružane samoobrane.
Mnogi protivnici kažu da bi širenje pristupa vatrenom oružju učinilo ono lakše dostupnim onima koji namjeravaju naštetiti. Kijevski strijelac imao je registrirano oružje.
“Sustav je ovom čovjeku dao oružje. Zašto pretpostavljamo da će u budućnosti samo dobri ljudi dobiti oružje da nas zaštite od loših?” Inna Sovsun, još jedna zastupnica iz Holosa, rekla je.
Fris tvrdi da bi strogo regulirani sustav provjera podnositelja zahtjeva za dozvolu za oružje i škola oružja, nalik licenciranim vozačkim akademijama, smanjio takve rizike.
Prijelazno razdoblje od najmanje jedne godine bilo bi potrebno za izgradnju takvog sustava, rekao je, dodajući da je još važnije izmijeniti ukrajinski kazneni zakon kako bi se definirala prava i ograničenja samoobrane.
Posljedice dopuštanja širokog optjecaja oružja u društvu s iznimno visokom razinom ratnih trauma, uključujući posttraumatski stresni poremećaj, glavna su zabrinutost koju izražavaju mnogi ljudi.
Ali pristaše tvrde da je oružje već u širokoj optjecaju, nakon državne raspodjele oružja u prvim danima rata i milijuna korištenih u borbi protiv Rusije.
Ukrajinci bi mogli imati do 7 milijuna neprijavljenog malog oružja, rekao je Heorhiy Uchaykin, koji predsjeda Ukrajinskom udrugom vlasnika oružja Reuters. Ukrajinsko ministarstvo unutarnjih poslova nije odgovorilo na Reutersov zahtjev za statistiku o posjedovanju oružja.
“Ako mi ustav jamči pravo da branim vlastiti život, moram imati sredstva da to učinim”, rekao je Uchaykin, koji podržava pravo na nošenje pištolja i godinama lobira za to.
Kritizirao je lokalnu policiju jer nije zaštitila stanovnike u subotnjoj pucnjavi. Nekoliko policajaca snimljeno je kako bježe s mjesta događaja, što je dovelo do ostavke šefa policije i kaznenih postupaka.
Mnogi zastupnici, međutim, oprezni su u pogledu liberalizacije zakona o oružju i zalažu se protiv bilo kakvih brzih promjena.
“Ne smijemo legalizirati oružje na temelju emocija nakon tragedija”, rekla je Olha Vasylevska-Smahliuk, zastupnica iz vladajuće stranke.
