Priča o mogućim nepravilnostima u zagrebačkom vatrogastvu dobila je novi nastavak nakon što je gradski zastupnik Renato Petek reagirao na službeno priopćenje Vatrogasne zajednice Grada Zagreba, koje je ranije odbacilo njegove optužbe. Time se slučaj koji je krenuo kao objava na društvenim mrežama pretvorio u otvorenu razmjenu tvrdnji, a u fokus su došla pitanja o trošenju javnog novca, načinu upravljanja i transparentnosti sustava koji ima ključnu ulogu u sigurnosti građana.
Podsjetimo, Petek je prvi izašao u javnost s upozorenjem da su do njega došle, kako je naveo, “ozbiljne i uznemirujuće informacije” o mogućim nepravilnostima unutar Vatrogasne zajednice Grada Zagreba. Tvrdio je da se radi o navodima koji uključuju moguće zlouporabe sredstava iz gradskog proračuna i europskih fondova, kao i obrasce pogodovanja, nepotizma i netransparentnog upravljanja. Posebno je naglasio da dodatnu težinu tim sumnjama daje činjenica da se odnose na sustav koji bi trebao biti primjer odgovornosti i profesionalnosti.
U toj fazi Petek je poručio i da prema dostupnim informacijama već postoje izvidne radnje nadležnih tijela, uključujući policiju, te je zatražio potpuno razjašnjenje slučaja. Postavio je i pitanje odgovornosti, uz zahtjev za objavom svih relevantnih podataka, upozoravajući da bi eventualne nepravilnosti mogle imati šire posljedice na povjerenje građana u institucije. Njegove izjave izazvale su niz reakcija, nakon čega se oglasila i sama Vatrogasna zajednica.
Brzo su reagirali
U odgovoru koji je upućen redakciji, iz Vatrogasne zajednice naveli su kako odbacuju sve Petekove navode, ističući da je riječ o osobnim stavovima koji, kako su poručili, štete ugledu i integritetu sustava. Naglasili su da su posljednjih godina proveli niz projekata i transformaciju sustava dobrovoljnog vatrogastva, navodeći kako je on danas moderniji, opremljeniji i prilagođen standardima zapadnoeuropskih zemalja. Kao argument iznijeli su i podatke o investicijama, uključujući nabavu novih vozila, organizaciju dežurstava i korištenje sredstava iz europskih fondova.
Poseban naglasak stavili su na provedene nadzore, navodeći da su u posljednje četiri godine bili pod kontrolom više institucija, uključujući ministarstva, gradske urede i neovisne revizore. Prema njihovim tvrdnjama, svi ti nadzori završili su pozitivnim nalazima te je utvrđeno da Vatrogasna zajednica posluje u skladu sa zakonima. Uz to su sugerirali da dio optužbi dolazi iz kruga pojedinih članica koje, kako su naveli, nisu prihvatile promjene unutar sustava.
No time polemika nije završila. Petek se sada ponovno oglasio za Dnevno.hr i odgovorio na iznesene tvrdnje, pri čemu je proširio raspon pitanja za koja očekuje odgovore. “Drago mi je da su u Vatrogasnoj zajednici Grada Zagreba spremni odgovarati na sva pitanja nadležnih tijela, od nabave i potom bojanja novih vozila, plaćanja odvjetničkih usluga, uključujući i one za privatne tužbe, isplate dnevnica, naknada za rad i nova dežurstva, pokrivanja troškova smještaja na Sljemenu nakon predblagdanskih susreta, pa sve do otkaza dugogodišnjim zaposlenicima i provedenih promjena u radnim tijelima VZZG”, poručio je.
Šuška se u hodnicima
U svojoj izjavi posebno se osvrnuo na dio priopćenja koji se odnosi na revizije i nadzore, dovodeći u pitanje njihovu aktualnost i dostupnost javnosti. “Pozivanje na revizije je zanimljivo. Državna revizija svoj je nalaz objavila još davne 2017. godine, što je danas nebitno. Gradski ured za kontrolu i reviziju također je proveo nadzor, no taj nalaz, zanimljivo, nije javno dostupan”, naveo je, sugerirajući da ključne informacije nisu transparentno predstavljene.
U tom kontekstu dotaknuo se i gradske vlasti, tvrdeći da je upozorenje o mogućim nepravilnostima već ranije upućeno. “Gradonačelnik Tomašević više je puta upozoren na moguće nepravilnosti u radu zajednice. Stoga je znakovito da pročelnica Gradskog ureda za kontrolu i reviziju, Vera Marelja, takve nalaze, kao i ovaj o VZZG, ljubomorno čuva od javnosti. No svaka tajna kad-tad izađe na vidjelo, pa će i ova”, rekao je Petek, dodajući da se unutar gradske uprave već govori o sadržaju tog nalaza.
“U hodnicima gradske uprave se govori kako taj nalaz nije tako besprijekoran kako ga prikazuje g. Bahlen”, ustvrdio je, referirajući se na predsjednika Vatrogasne zajednice. Time je dodatno pojačao sumnje u službenu verziju događaja koja je predstavljena u odgovoru Zajednice.
Osvrnuo se i na pitanje trošenja sredstava, posebno u kontekstu pravnih usluga i unutarnjih troškova. “Nema potrebe da g. Bahlen troši sredstva vatrogasne zajednice na odvjetnike zbog mog rada i djelovanja zabrinutog građanina Zagreba. Vjerujem i da novi alarmni sustav i detektori pokreta u prostorijama zajednice u Našičkoj rade besprijekorno”, poručio je, aludirajući na pojedine stavke troškova koje smatra upitnima.
Nešto se kuha
Govoreći o mogućim ishodima, Petek je naveo kako očekuje da će daljnji postupci nadležnih tijela dati jasnije odgovore. “Ako je u vatrogasnoj zajednici sve kako tvrdi njezin predsjednik, uvjeren sam da izvidi kriminalističke policije neće rezultirati optužnicama, niti će ova situacija završiti poput onih u sportskim savezima o kojima svakodnevno čitamo”, rekao je.
Dotaknuo se i političke dimenzije slučaja, upozoravajući na moguće posljedice ako se sumnje pokažu osnovanima. “Ne bi bilo dobro da predsjednik Sabora, Gordan Jandroković, dođe u situaciju da se mora distancirati od svog prijatelja Srećka Bahlena, kao što smo već vidjeli u nekim slučajevima iz sportskih saveza”, izjavio je.
Na kraju je ponovio važnost sustava o kojem je riječ i potrebu da on bude izvan svake sumnje. “Vatrogasna zajednica od iznimne je važnosti za sigurnost građana i funkcioniranje društva u cjelini, zato mora biti izvan svake sumnje”, zaključio je.
Ovim istupom cijela priča ulazi u novu fazu u kojoj se, uz međusobne optužbe i odgovore, očekuju i konkretni potezi institucija. Nakon prvotnih upozorenja, službenog demantija i sada nove reakcije, ostaje otvoreno pitanje hoće li se navodi dodatno rasvijetliti kroz službene postupke ili će se polemika nastaviti u javnom prostoru.
