NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
PRVO NA FOXU: Vladina nadzorna skupina traži novi mogući trag papira kako bi otkrila tko financira prezentacije o klimi za suce, podnoseći zahtjeve za javne evidencije za financijske podatke koji bi mogli otkriti kako su vanjske skupine za zagovaranje utjecale na prezentacije.
Državna odgovornost i nadzor (GAO), neprofitna organizacija, podnijela je nedavno zahtjeve prema Zakonu o slobodi informacija, koje je pregledao Fox News Digital, za e-poštu i financijske podatke koje drži Ministarstvo financija za koje GAO kaže da bi mogli pokazati jesu li sredstva povezana s Institutom za pravo okoliša (ELI) išla kroz Zakladu Federalnog pravosudnog centra.
Napori dolaze dok republikanski zakonodavci i pravni kritičari ispituju jesu li seminari izložili suce jednostranim klimatskim prezentacijama od brojki za koje kažu da su povezani sa širom mrežom klimatskih parnica na strani tužitelja, izazivajući zabrinutost oko toga jesu li programi stvorili dojam pristranosti kod sudaca koji bi kasnije mogli saslušati povezane tužbe.
CLIMATE JUSTICE GROUP IMA DUBOKE VEZE SA SUCIMA, STRUČNJACIMA UKLJUČENIM U PARNICE USRED TVRDNJI O NEPRISTRANOSTI
Ljudi uključeni u klimatski aktivizam održavaju prosvjede na Manhattanu kako bi zatražili prestanak financiranja fosilnih goriva od strane Wall Streeta i američke vlade 18. rujna 2023. u New Yorku. (Spencer Platt/Getty Images)
Zahtjevi FOIA-e bili su značajni, rekao je pravni savjetnik GAO-a Chris Horner za Fox News Digital, jer su otvorili novi put za njegovu grupu i kongresne istražitelje dok istražuju kakvu je ulogu imao Savezni pravosudni centar, koji je istraživački ogranak pravosudne grane koju financiraju porezni obveznici, u održavanju seminara.
Iako to nije nužno podložno zahtjevima FOIA, Horner je rekao da su zapisi koji pripadaju Zakladi Federalnog pravosudnog centra, koju je stvorio Kongres kao 501c1, javni. To znači da bi zaklada, koja je ovlaštena uzimati novac donatora za potporu događanjima, trebala imati javni trag, rekao je Horner.
Fox News Digital pregledao je ELI-je porezne evidencije, uključujući 990 obrazaca počevši od 2019., koji su prikazivali višemilijunske paušalne iznose namijenjene, dijelom, za edukaciju sudaca. Horner je rekao da njegova grupa želi razumjeti “mehaniku” koja stoji iza tog financiranja.
“Suci stižu iz sudnice u odmaralište. Kako se to događa?” Horner je upitao, postavljajući pitanje je li Savezni pravosudni centar, javni, nepristrani entitet, nepropisno koristio ELI-jev novac kako bi sucima omogućio sudjelovanje na kontroverznim seminarima.
Sporni seminari bili su pravosudni obrazovni programi povezani s klimom koji su uključivali Savezni pravosudni centar i ELI-jev Projekt klimatskog pravosuđa, koji je ELI pokrenuo 2018. kako bi sucima pružio upute o klimatskim znanostima, klimatskim utjecajima i parnicama povezanim s klimom.
Savezni pravosudni centar prethodno je za Fox News Digital rekao da je održao niz malih, jednodnevnih seminara s ELI-jem za manje od 100 sudaca 2019. i početkom 2020., prije nego što su programi postali predmet nadzora republikanskih zakonodavaca, konzervativnih pravnih kritičara i zagovornika energetske industrije. Savezni pravosudni centar rekao je prošle godine da je prestao surađivati s ELI-jem 2020. Fox News Digital obratio se ELI-ju i Federalnom pravosudnom centru za komentar o trenutnom statusu seminara.
Nick Collins, glasnogovornik ELI-ja, rekao je u izjavi da je ELI-jev klimatski projekt započeo jer su sudovi tražili edukaciju o toj temi. Zanijekao je da projekt ima veze s trenutačnim klimatskim sporovima kojima bi suci mogli predsjedati.
“(The Climate Judiciary Project) surađuje s vodećim obrazovnim institucijama kako bi pružio te tečajeve koji se ne razlikuju od ostalih programa obrazovanja za pravosuđe koji pružaju obuku o pravnim i znanstvenim temama koje suci dobrovoljno odlučuju pohađati”, rekao je Collins. “CJP ne sudjeluje u parnici, ne koordinira sa strankama povezanim s bilo kojom parnicom niti savjetuje suce o tome kako bi trebali odlučiti o bilo kojem pitanju ili u bilo kojem slučaju.”
GAO je u svojim zahtjevima FOIA tvrdio da je Zaklada Federalnog pravosudnog centra vladina agencija i da je statut koji je osnovao zakladu ovlastio da održava fond pri Ministarstvu financija, gdje se mogu čuvati sve donacije zaklade. GAO je rekao da bi javnost trebala imati pristup tim izvodima računa koji pokazuju depozite i isplate.
FOIA zahtijeva ciljane zapise koji obuhvaćaju više godina, uključujući potencijalne podatke Ministarstva financija koji datiraju iz 2015., kao i zapise od 2019. do 2021. koji su posebno povezani s klimatskim seminarima.
U zahtjevima nije utvrđeno da su sredstva nepropisno korištena, ali GAO je rekao da evidencija može razjasniti kako je javna institucija postupala s vanjskim novcem.
Horner je to nazvao “velikom prazninom u kamenom zidu”, pozivajući se na ono što je on smatrao otvorom za učenje više o onome što je dugo bilo nejasno razumijevanje financijskih veza između Saveznog pravosudnog centra i privatnih subjekata koji pomažu u podizanju klimatskih tužbi.
Horner je istaknuo dobro dokumentirane veze ELI-ja s tužiteljima koji su pokrenuli brojne tužbe protiv velikih naftnih kompanija kao što su Shell, BP i ExxonMobil u ime rješavanja problema klimatskih promjena.
“Pravosuđe je uhvaćeno u krevetu s tužiteljima, a pravosuđe očito želi sakriti dokaze umjesto da bude transparentno u vezi s njima, što svakako ne ulijeva povjerenje”, rekao je Horner.
VELIKA TUŽBA PROTIV BIG OIL-A ZA ‘KLIMATSKU OBMANU’ DOBROVOLJNO ODBAČENA
AUSTIN, TEXAS – 5. KOLOVOZA: Exxonova benzinska postaja viđena je 5. kolovoza 2024. u Austinu, Texas. (Fotografija Brandon Bell/Getty Images) (Brandon Bell)
ELI je povezan s parničarima koji su posljednjih godina uključeni u porast tužbi protiv naftnih kompanija, uključujući i preko svoje bivše članice uprave Ann Carlson. ELI-jev Projekt klimatskog pravosuđa tvrdi da je to “neutralan, objektivan” resurs za suce, ali je njegov kurikulum bio nesklon fosilnim gorivima. Projekt klimatskog pravosuđa obrazuje upravo one suce koji bi mogli završiti predsjedavajući u slučajevima protiv naftnih kompanija.
ELI “namjerava putem sudova postići ono što ne može unijeti u zakon: radikalnu ekološku agendu”, tvrdi senator Ted Cruz, R-Texas, u pismu iz 2024. godine.
Odvjetnici GAO-a tvrdili su u svojim zahtjevima za FOIA da su financijski podaci zaklade od velikog javnog interesa jer su suci učinkovito lobirali o tome kako rješavati klimatske slučajeve putem ovih seminara, a zaklada je mogla imati ulogu u njihovom financiranju.
“Ove seminare organizirale su strane povezane s pravnim timom tužitelja, a ipak su predstavljeni kao objektivna pozadina koju bi suci trebali znati o klimatskim znanostima”, napisali su odvjetnici GAO-a u zahtjevima za FOIA. “Zaklada Saveznog pravosudnog centra ovlaštena je primati darove za osiguranje takvih seminara.”
Senator Ted Cruz govori tijekom okruglog stola na Kapitolu SAD-a 3. ožujka 2025. u Washingtonu, DC. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Kritičari poput Cruza i GAO-a dugo su tvrdili da seminari nisu bili neutralni i umjesto toga dio šireg ekosustava klimatskih parnica. Suci koji pohađaju seminare o bilo kojoj temi u normalnim okolnostima ne bi predstavljali problem, ali zabrinutost je usmjerena na to tko bi mogao utjecati na suce i jesu li oni dio iste mreže koja promiče klimatske tužbe.
Poput GAO-a, Kongres je istraživao financije u okviru svog nadzora nad pravosudnom granom. U siječnju je Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma rekao da se čini da ELI i njegov projekt klimatskog pravosuđa ciljaju na suce u jurisdikcijama u kojima će se raspravljati o klimatskim slučajevima. U pismu se navodi da je ELI rekao da je njegov projekt klimatskog pravosuđa započeo 2018. “u koordinaciji” sa Federalnim pravosudnim centrom.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
GAO-ova pisma FOIA signaliziraju da bi Zaklada Saveznog pravosudnog centra mogla biti karika koja nedostaje u razumijevanju tko je platio seminare i kako je Savezni pravosudni centar bio uključen u privatno financirane programe, za koje zakonodavci kažu da bi moglo biti u suprotnosti s politikama koje američki sudovi moraju slijediti.
Fox News Digital obratio se Carlsonu, kao i Federalnom pravosudnom centru, Zakladi Federalnog pravosudnog centra i Ministarstvu financija za komentare na zahtjeve FOIA-e.
