Ministar unutarnjih poslova Kantona Sarajevo Admir Katica oglasio se na društvenim mrežama, gdje je objavio podatke o nasilju u obitelji na području Kantona Sarajevo, ali i detalje o postupanju policije u slučaju prijave koju je ubijena Elma Godinjak podnijela protiv svog bračnog partnera Tarika Prusca.
Katica je naveo da je u prva tri mjeseca ove godine u Kantonu Sarajevo evidentirano 150 kaznenih djela nasilja u obitelji, što predstavlja rast veći od 100 posto u odnosu na isto razdoblje prošle godine.
“U prva tri mjeseca ove godine u Kantonu Sarajevo evidentirano je 150 kaznenih djela nasilja u obitelji, što je povećanje za više od 100% u odnosu na isto razdoblje prošle godine. U prosjeku se dogode 1 do 2 kaznena djela nasilja u obitelji svakog dana”, naveo je Katica.
Prema njegovim riječima, policijski službenici su, u skladu s planovima procjene ugroženosti i provedbe zaštitnih mjera, u prva tri mjeseca ove godine izvršili ukupno 2.619 obilazaka žrtava nasilja u obitelji.
“Policijski službenici su, u skladu s Planovima procjene ugroženosti žrtve nasilja u obitelji i Planovima o načinu provedbe zaštitnih mjera za žrtvu nasilja u obitelji, za prva tri mjeseca ove godine izvršili 2.619 obilazaka žrtava nasilja u obitelji. To znači da su policijski službenici svakodnevno obilazili oko 30 žrtava nasilja u obitelji”, istaknuo je.
Dodao je da u potpunosti podržava inicijative podnesene u Skupštini Kantona Sarajevo koje se odnose na prevenciju nasilja u obitelji.
“Imajući u vidu sve navedeno, apsolutno podržavam sve inicijative podnesene danas u Skupštini Kantona Sarajevo koje se odnose na prevenciju nasilja u obitelji s obzirom na to da je to jedan od najispravnijih putova i MUP Kantona Sarajevo u potpunosti stoji na raspolaganju za svaku vrstu suradnje na poboljšanju sinergije i koordinacije nadležnih institucija koje provode Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji”, poručio je Katica.
Izvješće o slučaju Elme Godinjak
Katica je naveo i da je na sjednici Skupštine KS podnio izvješće o svim mjerama i radnjama koje su policijski službenici Policijske uprave Novi Grad poduzeli nakon prijave Elme Godinjak protiv Tarika Prusca.
“S obzirom na različite informacije koje su se pojavile u javnosti, kao i pitanja koja su mi danas upućena, na sjednici Skupštine KS podnio sam izvješće o svim poduzetim mjerama i radnjama policijskih službenika PU Novi Grad u vezi s prijavom Elme Godinjak protiv bračnog partnera Prusca Tarika”, naveo je.
Naglasio je da želi posebno ukazati na način provedbe zaštitnih mjera koje su bile izrečene za tragično ubijenu Elmu Godinjak.
“Ono što je veoma važno i što želim i ovdje naglasiti tiče se provedbe zaštitnih mjera za tragično ubijenu Elmu Godinjak”, napisao je Katica.
Zaštitne mjere i policijske provjere
Kako je pojasnio, Općinski sud u Sarajevu je 8. travnja 2026. godine donio rješenje kojim su Tariku Pruscu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja, kao i zabrana komunikacije, uznemiravanja i uhođenja.
“Općinski sud u Sarajevu je 8. 4. 2026. godine donio rješenje kojim je nasilnoj osobi Prusac Tariku izrekao zaštitnu mjeru ‘Zabrana približavanja žrtvi nasilja’ i ‘Zabrana komunikacije, uznemiravanja i uhođenja'”, naveo je.
Dodao je da je operativni materijal dostavljen Policijskoj stanici Dobrinja 10. travnja 2026. godine, nakon čega su policijski službenici odmah sačinili plan procjene ugroženosti žrtve nasilja u obitelji i plan o načinu provedbe zaštitnih mjera.
“Operativni materijal dostavljen je Policijskoj stanici Dobrinja 10. 4. 2026. godine nakon čega su policijski službenici odmah sačinili Plan procjene ugroženosti žrtve nasilja u obitelji i Plan o načinu provedbe zaštitnih mjera”, napisao je.
Katica je naveo i točne datume provjera provedbe zaštitnih mjera.
“Prva provjera provedbe izrečene zaštitne mjere i obilazak žrtve nasilja izvršeni su 14. 4. 2026. godine, potom 22. 4. 2026. godine i posljednji 29. 4. 2026. godine, dakle dva dana prije ubojstva. Prilikom svake izvršene provjere policijski službenik obavio je razgovor sa žrtvom i nijednom nije prijavljeno kršenje zaštitnih mjera, niti je bilo problema u provedbi zaštitnih mjera”, naveo je Katica.
Podijeljene nadležnosti u vezi sa zaštitarskom agencijom
U objavi se osvrnuo i na pitanje inspekcijskog nadzora zaštitarske agencije u kojoj je radio Tarik Prusac, navodeći da su nadležnosti u ovom slučaju podijeljene između Ministarstva unutarnjih poslova KS i Federalnog ministarstva unutarnjih poslova.
“Po pitanju inspekcijskog nadzora zaštitarske agencije u kojoj je radio Tarik Prusac, MUP Kantona Sarajevo putem Inspektorata za zaštitu od požara, zaštitarske agencije i unutarnje službe zaštite, matične knjige i civilni registar ima nadležnost izvršiti kontrolu brojnosti oružja koje posjeduju agencije, a maksimalni broj oružja može biti polovina od ukupnog broja zaposlenih. Drugi dio nadležnosti, jer se radi o zaštitarskim poslovima unutar banke, na FMUP-u je i ovo je jedan od onih slučajeva u kojima su nadležnosti podijeljene”, zaključio je Katica.
