Kako je iz Hrvatskoj skijaškog saveza pod palicom Vedrana Pavleka nestalo oko 30 milijuna eura bez da je to itko primijetio- pitanje je to na koje bi u dogledno vrijeme Uskokovim istražiteljima odgovor trebali ponuditi predstavnici PRICEWATHERHOUSECOOPERS- PwC revizorske kuće.
Spomenuta revizorska kuća radila je među ostalim i za Hrvatski olimpijski odbor na izradi javnog poziva koji je HOO-u omogućio da milijune eura proračunskog novca preusmjere u vlastitu Sportsku televiziju.
Sukob u HOO
PwC je 12.500 eura izradio predložak javnog pozva koji je naknadno poslužio za podjelu dva milijuna eura proračunskog novca Sportskoj televiziji što možda i ne bi bilo toliko zanimljivo da u istoj revizorskoj kući nije zaposlen sin glavnog tajnika HOO-a Siniše Krajača kojeg je čelnik HOO-a Zlatko Mateša ovih dana praktički optužio za afere s kojima se odnedavno HOO povezuje, a zbog kojih se ondje provode izvidi Uskoka. Uskokova istraga o nestanku spomenutih 30 milijuna eura iz Hrvatskog skijaškog saveza obuhvatila je inače i PwC koji godinama i jest provodio revizije tog saveza u kojem nisu uočili nikakve nepravilnosti.
U Hrvatskoj inače ova revizorska kuća djeluje još od konca devedesetih. Njihovi revizorski izvještaji za Hrvatski skijaški savez barem oni javno dostupni obuhvaćaju period od 2015. do 2024. koji se među istražiteljima i smatra razdobljem u kojem je iz Skijaškog saveza ispario najveći dio novca. Dok je novac nestajao revizori su u svojim izvještajima zaključivali da Hrvatski skijaški savez vjerno prikazuje stanje svojih financija napominjući kako je za njihovu točnog odgovoran izvršni odbor dok nadzor provode tijela zadužena za kontrolu. Inače je Pwc u javnom prostoru spominjan i u jeku afere Agrokor.
Izvanredna uprava je preuzimajući taj koncern kao revizora društva imenovala upravo ove revizore s kojima je ugovore potpisao i bivši gazda Agrokora Ivica Todorić netom prije aktivacije lex Agrokora. PwC inače slovi za drugu najveću svjetsku konzultantsko-revizijsku kuću. Njihova mreža razgranata je u više od 150 država, posluju na preko 700 lokacija i imaju više od 220.000 zaposlenika. Najviše je PwC-ovih kadrova u Europi, a zatim slijede SAD i Azija.
Rast prihoda u Hrvatskoj
U Hrvatskoj je lani PwC zapošljavao oko stotinu djelatnika. Ukupni prihodi iznosili su im 11,95 milijuna eura što je porast od 14,48 posto u odnosu na prethodnu godinu. Ostvarena neto dobit lani im je iznosila 957.370 eura što je povećanje od 52 posto u odnosu na godinu ranije. O moći PwC-a izvan hrvatskih okvira možda ponajbolje govori činjenica da su angažirani u preko 400 kompanija s liste Fortuna 500 koju tvori 500 američkih kompanija koje prednjače po prihodima. Tvrtka je osnovana još 1998. spajanjem Coopers&Lybrandd i Price Waterhousea. Počeci ovih dviju tvrtki sežu u 19.stoljeće.
Kratica PwC pod kojom formalno posluju uvedena je tek 2010. kao dio opsežnog rebrandinga. PwC je također peta vodeća kompanija u Americi koja nije izlistana na ondašnjim burzama. U Hrvatskoj pak posluju još od 1997.godine. Agencija za tržišno natjecanje još ih je 2014.odabrala da nagledaju proces pripajanja slovenskog Mercatora Agrokoru u Hrvatskoj. S jedne strane se PwC može pohvaliti brojnim nagradama i priznanjima, a sa druge strane kontroverzama. Primjera radi Narodna banka Ukrajine ovoj je revizorskoj kući oduzela dozvolu za rad pošto nisu pravodobno otkrili rupu od 5,5 milijardi dolara u bilanci PrivatBanka. Problema s PwC-om u Italiji je pak imao British Telecom. Tamo su naime zbog njihove revizije prijavili pola milijardi funta prihoda više nego što ga je uistinu bilo. PwC je također pomagao banci Tokyo-Mitsubishi u zaobilaženju sankcija Iranu.
Zato im je američki regulator izrekao kaznu u iznosu od 25 milijuna dolara. Mediji u našoj zemlji svojedobno su izvještavali kako je PwC 2015. izradio izvješće za hrvatsku Vladu u kojem je ukazivano na navodne nepravilnosti u načinu na koji Mol upravlja Inom. No, to izvješće nije odmah dobilo adekvatan pravosudni epilog. Iste godine proces odabira PwC-ovih konzultantskih usluga problematizirali su konkurentni koji su ukazivali na netransparentnost u njihovom izboru za konzultante u projektu LNG Hrvatska.
