Andrew Latham, profesor međunarodnih odnosa na koledžu Macalester u Minneosoti, viši suradnik na Institutu za mir i diplomaciju te nerezidentni suradnik na Defense Priorities u Washingtonu je napisao članak naslovljen “Ukrajinska Kursk ofenziva velika je strateška pogreška”.
“Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski dokazao je da je gospodar političke pozornice, nadaren govornik sposoban pobuditi emocije i prikupiti globalnu podršku. Međutim, njegov nedavni vojni upad u Rusiju označava odlazak iz sfere diplomacije u područje strateških grešaka”, rečenica je kojom Latham započinje tekst.
Profesor naziva odluku Zelenskog da napadne Kursk “sličniji očajničkom štosu dostojnom drugorazrednog glumca nego iskusnog državnik” koji “odvraća kritične resurse s primarnog bojnog polja, a istovremeno nudi zanemarivu stratešku dobit”.
Tragična pogreška Zelenskog
Latham smatra kako upad u Rusiju, osmišljen senzacionalistički i s ciljem da privuče pažnju medija, ima ograničenu vojnu vrijednost i odvlači pažnju s glavnog cilja – oslobađanja okupiranih teritorija. Pritom, naglašava autor, Rusija ostaje izuzetno moćna vojna sila, a Ukrajina, unatoč svojoj hrabrosti, suočava se s ogromnim izazovima u održavanju borbenih kapaciteta na dugoročnoj osnovi.
“Ovo odvraćanje snaga s glavnog ratišta velika je strateška pogrešna procjena. Svaki vojnik, tenk i komad topništva raspoređen u ruskom prodoru predstavlja gubitak za ukrajinske napore da oslobode okupirana područja … Umjesto toga, Ukrajina se našla upletena u skup i, konačno, uzaludan pothvat. Dok svijet fascinirano gleda, prava bitka za budućnost Ukrajine nastavlja se odvijati negdje drugdje. Odluka Zelenskog da se kocka s visokim ulozima u javnosti tragična je pogrešna procjena koja može imati dalekosežne posljedice”, ističe stručnjak.
Nastavlja: “Vrijeme je za trezveno razmišljanje. Ukrajinski narod zaslužuje vodstvo usredotočeno na praktične, dostižne ciljeve, a ne na slavne geste. Iako su hrabrost i prkos vrijedni divljenja, moraju se ublažiti strateškom mudrošću. Put do pobjede ne leži u simboličnim činovima prkosa, već u metodičnoj, nemilosrdnoj težnji za oslobađanjem teritorija.”
Recept za katastrofu
Profesor sugerira kako je “hrabrost bez strateškog usmjerenja recept za katastrofu”. “Pitanje koje se mora postaviti je nadmašuju li rizici potencijalne nagrade. Upravo sada, dokazi sugeriraju snažno negativno”, zaključuje.
Ovaj potez se također, tvrdi Latham, može smatrati i potencijalno opasnim zbog mogućnosti eskalacije sukoba. Jer, ako se upadi u Rusiju nastave, postoji rizik od jače vojne reakcije Moskve ili čak uključivanja drugih zemalja u sukob, što bi moglo imati ozbiljne posljedice za globalnu sigurnost. “To je opasna igra “kukavice”, u kojoj su ulozi za čovječanstvo u cjelini nezamislivo visoki”, upozorava Amerikanac.
“Svijet gleda, a ulozi ne mogu biti veći. Ukrajina mora pokazati ne samo hrabrost, već i mudrost i stratešku oštroumnost. Upad u Rusiju je korak u krivom smjeru”, poručuje Latham.
“Operacija je fijasko”
Njegov kolega sa Sveučilišta u Chichagu, politolog i stručnjak za međunarodne odnose te vjerojatno vodeći geopolitički znanstvenik današnjice, John Mearsheimer se slaže s ovom procjenom. Inače, Mearsheimer je poznat po izjavi iz 2015., kada je rekao: “Zapad vodi Ukrajinu niz stazu samozavaravanja i rezultat je da će Ukrajina doživjeti uništenje… Ono što radimo zapravo je poticanje tog ishoda.”
“Mislim da je ova operacija fijasko i ogromna pogreška za Ukrajince. Ona im neće ići u prilog. U stvari, vjerujem da će samo ubrzati njihov poraz”, prognozirao je Mearsheimer. Ipak, dodao je kako nema sumnje da su Rusi “uhvaćeni na krivoj nozi” iz razloga što su “mislili da je to toliko luda ideja da Ukrajinci neće biti toliko bedasti da to naprave”.
Na pitanje je li iznenađen što su “okupatori još uvijek u Kursku i što ih Putin nije smlavio”, profesor je odgovorio negativno. “Ako je pametan, a jest, ostavit će ih tamo i napasti iz zraka, dronovima i artiljerijom. To je ogromna zona za ubijanje.”
“Nevjerojatno glupo”
“Ono što se ovdje dogodilo je da su Ukrajinci okupili udarne snage sastavljene od njihovih najsposobnijih boraca. Te snage su se dale u napad, krenuvši u nepripremljen teren. A kad ste na nepripremljenom terenu i nemate zračnu potporu, a druga strana kontrolira nebo i ima ogromnu flotu dronova, kao i artiljerije, servirate protivniku izniman broj meta. U principu, ono što Rusi provode jest odsijecanje napadača, držeći ih u ograničenom području, dopuštajući im da pokušavaju napredovati te ih u procesu uništavajući”, objasnio je profesor.
žukazao je i na to da, prema nekim izvještajima, Ukrajinci trenutno dnevno gube dvostruko više oklopnih vozila nego prije 06. kolovoza, kada je otpočela invazija Kurska. “To vam pokazuje da su napadačke snage razgolićene, a razgolićene”, istaknuo je.
Također, Mearsheimer je procijenio da su Ukrajinci, od 10.000 boraca koje su poslali u Rusiju, dosad izgubili gotovo polovicu. “Da su pametni, Ukrajinci bi upotrijebili sve te snage koje su poslali u Kursk da pojačaju istočni front. Ne samo da nisu to napravili, već su postupili upravo obrnuto … To je, po mom mišljenju, nevjerojatno glupo … Samo je pitanje vremena kada će ruski parni valjak uzrokovati kolaps”ukrajinskih snaga, zaključio je doajen.
U Kursk su na NATO tenkovima umarširali vojnici s čudnim znakovljem i dignutim desnicama
