Neki republikanski senatori pristaju uz demokrate u glasovanju o ratnim ovlastima
Bivši pisac govora u Bijeloj kući i suradnik Fox Newsa Marc Thiessen govori o pet republikanskih senatora koji su glasali s demokratima za ograničavanje vojne ovlasti predsjednika Donalda Trumpa u Venezueli u ‘America Reports’.
NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Senatu su ovog tjedna nedostajala dva glasa da poduzme korak prema stavljanju lisica ratnim vlastima predsjednika Donalda Trumpa u Iranu.
To je najbliže što su senatski demokrati približili pokušaju ponovnog uspostavljanja ovlasti Kongresa po tom pitanju, a bio je gotovo uspješan zahvaljujući jednom republikancu u Senatu poznatom po neovisnom nizu: senatorici Lisi Murkowski, R-Aljaska.
To je glasovanje uslijedilo nakon što je Kongres pretekao rok od 60 dana da odobri ili zaustavi Trumpov rat. Murkowski je tvrdila da se nada da će administracija dati više jasnoće o sljedećim koracima, ali do sada nije primila takve informacije.
DEMOKRATI U SENATU KONAČNO SU RAZBIJELI JEDINSTVO GOP-A U TRUMPOVOM RATU S IRANOM KADA MURKOWSKI PREVRATA
Senatorica Lisa Murkowski, R-Aljaska, glasala je s demokratima za stavljanje lisica ratnim vlastima predsjednika Donalda Trumpa u Iranu. Nije joj prvi put da je raskinula s predsjednikom. (Kayla Bartkowski/Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images)
“Stoga sam smatrao da je sada vrijeme za davanje razrješenja kako bismo mogli razgovarati o našim odgovornostima kroz Zakon o ratnim ovlastima”, rekao je Murkowski. “Dakle, na drugom smo mjestu nego prošli put kad smo glasali o ovome.”
Mnogi njezini glasovi za ili protiv bilo kojeg zakona određeni su jednostavnim načelom: kako će ovo glasovanje utjecati na Aljasku?
“Senator Murkowski promišljeno pristupa svakoj odluci, uvijek se pitajući što je najbolje za Aljasku”, rekao je Joseph Plesha, glasnogovornik Murkowskog, za Fox News Digital. “Kada vjeruje da politika unapređuje te prioritete, ona je podržava, bez obzira na stranku ili politiku.”
Taj stil odlučivanja bio je u punom izražaju prošle godine, kada je Murkowski dao odlučujući glas za predsjednikov “veliki, lijepi prijedlog zakona”, njegov najznačajniji zakonodavni uspjeh u njegovom drugom mandatu do danas.
Senatorica Lisa Murkowski, R-Aljaska, govori tijekom saslušanja Senatskog odbora za odobrena sredstva 11. srpnja 2023. u Washingtonu, DC (Jemal Grofica/Getty Images za JDRF)
Ali u to vrijeme, Murkowski je opisala odluku kao “mučnu”, i onu koju je donijela tek nakon što je osigurala niz pobjeda za Aljasku.
“Morao sam paziti na ravnotežu, jer ljudi u mojoj državi su oni koje stavljam na prvo mjesto”, rekao je Murkowski. “Nemamo savršen prijedlog zakona ni na koji način. Nadam se da će Zastupnički dom ovo pogledati i shvatiti da još nismo stigli.”
Murkowski se nadao da će Senat i Zastupnički dom otići na konferenciju kako bi ispeglali bolji proizvod, ali to se nije dogodilo. Nakon što je gornji dom unaprijedio paket, Zastupnički dom ga je usvojio nekoliko sati kasnije kako bi se pridržavao Trumpovog roka 4. srpnja.
SENAT USVOJIO TRUMPOV ‘VELIKI, PREDIVAN PRIJEDLOG ZAKONA’ NAKON MARATONSKOG GLASOVANJA A-RAMA
Samo nekoliko tjedana kasnije, suprotstavila se Trumpu i republikancima oko paketa osmišljenog za vraćanje milijardi u financiranju javnog emitiranja i “probudila” međunarodne programe pomoći.
Murkowski, prisvajač, ustvrdio je da umjesto donošenja zakona, “ono što sada dobivamo je uputa iz Bijele kuće i rečeno nam je: ‘Ovo je prioritet koji želimo da izvršite u vezi s tim. Vratit ćemo vam se s drugom rundom.'”
– Ja to ne prihvaćam – rekla je tada.
Također se protivila Trumpovim radnjama u Venezueli ranije ove godine, pridruživši se demokratima na uspješnom proceduralnom glasovanju koje je naposljetku kasnije oboreno nakon teške kampanje lobiranja iz Bijele kuće i najviših Trumpovih dužnosnika koji su izokrenuli ključne glasove protiv rezolucije o ratnim ovlastima.
Slično svom razmišljanju o glasovanju o iranskim ratnim ovlastima, Murkowski je tvrdila da dok je administracija tvrdila da se venezuelanska vlada pridržavala nakon zarobljavanja Nicolása Madura, nije bilo “nikakvog smislenog krajnjeg stanja” koje su dali Trumpovi dužnosnici.
REPUBLIKANCI NE USPJEVAJU PRILOŽITI ZAKON ZA SPAŠAVANJE AMERIKE STRANAČKOM PAKETU FINANCIRANJA
Senatorica Lisa Murkowski, republikanka s Aljaske, razgovara s novinarima ispred američkog Kapitola u Washingtonu, DC, 3. listopada 2025. (Graeme Sloan/Getty Images)
A kada je riječ o Zakonu o zaštiti prava glasa američkih birača (SAVE America Act), Murkowski se ponovno protivio predsjedniku.
Pojačala je svoj otpor zakonu o identifikaciji birača i potvrdi državljanstva rano, tjednima prije nego što su republikanci pokrenuli kampanju u Senatu za raspravu o zakonu osuđenom na propast.
Murkowski je primijetio da kada su kongresni demokrati “pokušali unaprijediti sveobuhvatnu izbornu reformu zakona 2021., republikanci su bili jednoglasni u oporbi jer bi imali federalizirane izbore, čemu smo se dugo protivili.”
“Ne samo da Ustav SAD-a jasno daje državama ovlasti za reguliranje ‘vremena, mjesta i načina’ održavanja saveznih izbora, nego mandati koji odgovaraju svima iz Washingtona, DC, rijetko funkcioniraju na mjestima poput Aljaske”, rekla je.
Murkowski je možda najveći odmak od Trumpa dogodio kad je napuštao ured nedugo nakon nereda 6. siječnja 2021. na Capitol Hillu.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Murkowski je bio jedan od nekolicine republikanaca koji su glasali za osudu Trumpa.
“Ako mjeseci laži, organiziranje okupljanja pristaša u pokušaju da se osujeti rad Kongresa, poticanje gomile da maršira na Capitol, a zatim poduzimanje značajnih radnji za zaustavljanje nasilja nakon što je počelo nije vrijedno opoziva, osude i diskvalifikacije s obnašanja dužnosti u Sjedinjenim Državama, ne mogu zamisliti što jest”, rekao je Murkowski u tadašnjoj izjavi.
