Njemački list Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) piše da je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić zasad dobio pravni spor protiv magazina Der Spiegel, nakon odluke suda u Hamburgu kojom se tom mediju privremeno zabranjuje povezivanje Vučića s navodnim „lovom na ljude” tijekom opsade Sarajeva, prenosi Deutsche Welle.
Prema navodima FAZ-a, Zemaljski sud u Hamburgu izdao je privremenu mjeru kojom se Spiegelu zabranjuje da Vučića dovodi u vezu sa sudjelovanjem u tzv. „Sarajevo Safariju” ili da ga prikazuje kao osobu koja je u ratnim zbivanjima između 1992. i 1995. godine sudjelovala u ciljanom ubijanju civila.
U slučaju da magazin prekrši zabranu i nastavi s objavom spornih tvrdnji iz teksta objavljenog u ožujku pod naslovom „Bogati Europljani koji su putovali u Sarajevo u lov na ljude”, prijeti mu novčana kazna do 250.000 eura.
Sud: Ozbiljne optužbe bez dovoljno temelja
Kako prenosi novinar Michael Martens, hamburški sud nije osporio da tema ima značajan javni interes, s obzirom na to da se radi o aktualnom šefu države. Ipak, ocijenjeno je da je način na koji je Spiegel izvještavao bio neuravnotežen te da narušava Vučićeva prava osobnosti.
Sud je zabranio tvrdnje da je Vučić kao mladić bio dobrovoljac u paravojnoj formaciji na Židovskom groblju u Sarajevu te da je ondje navodno stupio u kontakt sa stranim „lovcima na ljude”. Također je zabranjeno prenošenje izjava Vojislava Šešelja te citiranje kosovskog premijera Albina Kurtija u tom kontekstu.
Među zabranjenim sadržajem su i navodi iz tzv. ratnog zapisnika iz 1992. godine koje je javnosti predstavio novinar Domagoj Margetić, kao i formulacije koje sugeriraju da je Vučić sudjelovao u „smrtonosnim aktivnostima u Sarajevu”. Sud je u obrazloženju naveo da Spiegel nije ispunio standarde dopuštenog izvještavanja o sumnjama, ističući da teške optužbe bez čvrstih dokaza ne mogu biti objavljene na način koji narušava nečiji ugled. Naglašeno je i načelo presumpcije nevinosti, prema kojem novinari moraju imati minimalnu razinu provjerenih činjenica prije iznošenja takvih tvrdnji.
Odluku potvrdili iz redakcije
Također je utvrđeno da redakcija nije kontaktirala Vučića prije objave spornog teksta, čime mu nije omogućeno pravo na komentar. Zbog toga je sud naložio da Spiegel snosi troškove postupka, uz mogućnost žalbe. Iz redakcije su potvrdili da su odluku primili te najavili prilagodbu, ali i poručili da i dalje stoje iza svog istraživanja.
FAZ u analizi slučaja ističe kako se cijela priča djelomično oslanja na knjigu „Vikend-snajperisti” talijanskog autora Ezija Gavazzenija, na temelju koje su neka europska tužiteljstva pokrenula preliminarne istrage. Upravo je ta knjiga poslužila kao osnova za Spiegelov tekst.
Međutim, autor i sam priznaje da nikada nije boravio u Sarajevu, a FAZ ocjenjuje da se radi o kompilaciji neprovjerenih tvrdnji i glasina bez čvrstih dokaza. Novinar FAZ-a Michael Martens zaključuje da, iako postoje brojni dokumentirani podaci o ulozi srpskih aktera u ratovima devedesetih, konkretne tvrdnje o tzv. „safariju na ljude” u slučaju Vučića nisu potkrijepljene dokazima.
List na kraju primjećuje da, iako je Vučić u ovom slučaju pravno zaštitio svoj ugled pred njemačkim sudom, u Srbiji politički protivnici nemaju jednaku zaštitu u javnom prostoru, gdje se često suočavaju s medijskim napadima u provladinim tabloidima i televizijama.
