Posebni odjel za suzbijanje korupcije, organiziranog i međužupanijskog kriminala Federalnog tužiteljstva, poznat kao POSKOK, predložio je povećanje imovinskog cenzusa za svoju nadležnost sa sadašnjih 100.000 na 500.000 KM, uz obrazloženje da je odjel preopterećen predmetima.
Takva izmjena mogla bi dovesti do vraćanja dijela predmeta županijskim tužiteljstvima, uključujući i one koji su POSKOK-u ranije dodijeljeni upravo zbog imovinske koristi veće od 100.000 KM, analizirao je Detektor.
Glavni federalni tužitelj Munib Halilović nedavno je izjavio kako su tužitelji Posebnog odjela pod velikim pritiskom jer su od županijskih tužiteljstava preuzeli velik broj predmeta, a vežu ih kratki zakonski rokovi.
“Ovo nije nikakav alibi za rezultat Posebnog odjela”, rekao je Halilović.
Iz Federalnog tužiteljstva tvrde kako cilj izmjena nije smanjenje kaznenopravne zaštite, nego preciznije definiranje nadležnosti i usmjeravanje kapaciteta POSKOK-a na najsloženije predmete organiziranog kriminala i korupcije.
Prema podacima Detektora, više od 800 predmeta ustupljeno je Posebnom odjelu od njegova osnivanja. Najviše ih je proslijedilo sarajevsko Županijsko tužiteljstvo, više od 500. Glavna županijska tužiteljica u Sarajevu Meliha Dugalija upozorila je da bi svako vraćanje predmeta morala pratiti detaljna analiza kapaciteta i strukture predmeta.
“Smatramo da svakoj eventualnoj izmjeni zakonskih rješenja koja se odnose na nadležnosti postupanja tužiteljstava mora prethoditi detaljna i stručna analiza”, rekla je Dugalija.
Zamjenik glavnog federalnog tužitelja i rukovoditelj POSKOK-a Hrvoje Čabrajić tvrdi kako visina štete nije jedini kriterij za određivanje nadležnosti. Kako je naveo, važni su i priroda kaznenog djela, način izvršenja, posljedice po institucije i javni interes te stupanj organiziranosti počinitelja.
S druge strane, pravosudni stručnjaci i organizacije upozoravaju da bi vraćanje predmeta županijskim tužiteljstvima moglo dodatno usporiti istrage. Damjan Ožegović iz Transparency Internationala BiH ocijenio je kako bi se time izgubilo dragocjeno vrijeme.
“Građani vape za pravdom”, rekao je Ožegović.
Odvjetnik i bivši tužitelj Adnan Tučić upozorio je da bi protok vremena u predmetima u kojima se ne poduzimaju radnje mogao imati negativne posljedice.
“Protok vremena u kojem se eventualno ne poduzimaju radnje u tim predmetima zasigurno predstavlja negativan efekt na same predmete”, rekao je Tučić.
Iz Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća BiH za Detektor su naveli kako nemaju službenih saznanja o mogućim zakonskim izmjenama.
