Specijalizirani američki medij National Decurity Journal osvrnuo se na temu nedavnog incidenta u Rumunjskoj s udarom drona, za koji se pretpostavilo da je ruski, u stambenu zgradu u izvjesnom pograničnom gradu s Ukrajinom. Temu razvija u kontekstu moguće eskalacije ukrajinskog sukoba u rat Rusije i NATO saveza, s pretpostavljenim korištenjem nuklearnog oružja.
Evo što medij u autorskom tekstu Harryja J. Kazianisa konkretno piše:
Opasnost je strukturne prirode – prema članku 5 NATO-a, jedan udar s masovnim žrtvama mogao bi uvući 32 nacije u rat s nuklearno naoružanom Rusijom koja je otvoreno snizila svoj nuklearni prag.
Ruski rat u Ukrajini mogao bi postati rat NATO-a protiv Rusije – tj. Treći svjetski rat
Dana 29. svibnja 2026. ruski dron odvojio se od noćnog napada na Ukrajinu, ušao u rumunjski zračni prostor i udario u krov stambene zgrade u dunavskom gradu Galați.
Dvije osobe su ozlijeđene.
Zgrada je evakuirana, a okolno područje stavljeno je u stanje pripravnosti. Po standardima rata u kojem je poginulo preko milijun ljudi, to je bio mali događaj. Po standardima osamdesetogodišnjeg mira između velikih nuklearnih sila, to je bilo nešto blizu prekretnice, jer je to označilo prvi put da su ruski projektili uzrokovali žrtve i štetu u naseljenom području unutar države članice NATO-a i EU .
I, iskreno, većinu američkog tiska kojeg barem svakodnevno čitam nije bilo briga.
Rumunjska je to nazvala ozbiljnom i neodgovornom eskalacijom. Glavni tajnik NATO-a Mark Rutte razgovarao je telefonom s Bukureštem. Predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen izjavila je da je ruski rat prešao još jednu granicu. Odgovori su bili bijesni, ali i dalje diplomatski. Rumunjska vlada provodila je obranu od dronova i diplomatske mjere umjesto da puca preko granice. Napad dronom tretiran je kao provokacija koju treba kontrolirati, a ne kao napad na koji treba odgovoriti silom. Ta se suzdržanost ovaj put održala. Najopasnije pitanje koje trenutno visi nad svijetom je hoće li se održati sljedeći put ili onaj nakon toga, kada dron pogodi školu umjesto krova i ubije četrdeset ljudi umjesto da rani dvoje.
Njemački debakl u UN-u: Šok u Berlinu. Iz igre ga izbacili europski geopolitički ‘patuljci’
Najvjerojatniji okidač rata u Ukrajini
Od svih načina na koje bi rat između Rusije i NATO-a mogao slučajno započeti, jedan se ističe iznad ostalih i po vjerojatnosti i po opasnosti: rusko streljivo, ispaljeno tijekom napada na Ukrajinu, ubija značajan broj civila unutar države članice NATO-a, a politički pritisak na tu vladu da uzvrati vojnom silom postaje nemoguće obuzdati.
Ovo nije hipotetski scenarij izvučen iz ratne igre. To je scenarij iz Galațija s većim brojem žrtava, a uvjeti koji su doveli do Galațija se pogoršavaju.
Sustavni pregled kršenja zračnog prostora od strane Rusije nad članicama NATO-a otkrio je da je savez zabilježio 18 potvrđenih kršenja u 2025. godini, tri puta više nego u 2024. godini, što je povećanje od 200 posto u jednoj godini, a analiza ga opisuje ne kao postupnu eskalaciju, već kao dramatičnu promjenu.
Incidenti postaju sve češći, ozbiljniji i šireg geografskog opsega. Estonija, Litva, Latvija i Finska izvijestile su o ponovljenim upadima posljednjih mjeseci. U rujnu 2025. više od desetak ruskih dronova uletjelo je duboko u Poljsku i oborili su ih saveznici NATO-a, što je bio prvi put da je savez upotrijebio silu protiv takvih upada, što je potaknulo Varšavu da se pozove na članak 4. ugovora NATO-a i sazove hitne konzultacije među svih 32 članice.
Svaki od ovih događaja je bacanje kocke.
Većina dronova se bezopasno sruši na polju ili bude oborena iznad praznog terena. Ali zakon velikog broja je nemilosrdan. Letite dovoljno naoružanih dronova blizu i u zračni prostor NATO-a, dovoljno često, i na kraju će jedan od njih sletjeti negdje gdje će doći do masovnih žrtava.
Kada se to dogodi, vlada će se na prijemnoj strani suočiti s javnošću koja zahtijeva više od snažno formulirane izjave i ugovora za obranu od dronova.
Ruski dron pogodio zgradu u Rumunjskoj, reagirao NATO: ‘Osuđujemo nepromišljenost’
Kako spirala počinje
Put od jednog smrtonosnog udara uzrokovanog ratom u Ukrajini do rata između nuklearnih sila kraći je nego što većina ljudi pretpostavlja, jer prolazi izravno kroz osnivačko obećanje NATO-a .
Savez postoji na načelu da je napad na jednu članicu napad na sve. To jamstvo, sadržano u članku 5. Sjevernoatlantskog ugovora, ono je što je odvraćalo Rusiju od dodirivanja teritorija NATO-a tijekom cijelog trajanja rata u Ukrajini. To je ujedno i mehanizam koji bi mogao uvući trideset dvije zemlje u rat koji nijedna od njih nije izabrala.
Poljska se već popela na prvu stepenicu ljestvice pozivajući se na Članak 4, klauzulu o konzultacijama, nakon rujanskog upada dronova. Članak 5 je sljedeća stepenica, i kada članica NATO-a formalno zatraži kolektivni vojni odgovor na mrtve civile na svom tlu, savez se suočava s izborom bez dobrih opcija. Može poštovati jamstvo i riskirati rat s nuklearnom silom ili može oklijevati i gledati kako se kredibilitet koji podupire cijeli zapadni sigurnosni poredak urušava u stvarnom vremenu.
Dinamika koja ovo čini tako opasnim jest da su odvraćanje i rizik od eskalacije ista stvar. Obećanje koje štiti članice NATO-a je obećanje koje bi ih moglo povući u ponor. Ruska aktivnost dronova u blizini granica NATO-a, bilo slučajna ili namjerna, povećava rizik od eskalacije zbog pogrešne procjene, a ne namjere, a svaki upad testira stav saveza o zračnoj policiji u uvjetima u kojima jedna pogrešna procjena nosi ogromne posljedice.
Postoji još podmuklija zamka. Ukrajinsko ministarstvo vanjskih poslova optužilo je Rusiju da namjerno koristi elektroničko ratovanje kako bi preusmjerila ukrajinske dronove u baltičke države, pretvarajući oružje namijenjeno ruskim ciljevima u projektile koji pogađaju tlo NATO-a. Dronovi su već pogodili dimnjak elektrane u Estoniji, pali u jezero u Litvi i pogodili rafineriju nafte u Latviji. Taj napad na rafineriju bio je sam po sebi dovoljno destabilizirajući da sruši latvijsku vladu. Kada nijedna strana u potpunosti ne kontrolira gdje to oružje sleti, napad na teritorij NATO-a može biti stvaran, namješteni ili jednostavno nemoguće pripisati u kritičnim prvim satima, što je upravo magla u kojoj se donose katastrofalne odluke.
Tusk: NATO se mora probuditi zbog prijetnji Medvedeva; NATO-ov admiral smiruje tenzije
Zašto nuklearna dimenzija mijenja sve
Konvencionalni sukob između NATO-ovih i ruskih snaga oko Ukrajine bio bi strašan.
Ono što scenarij slučajnog rata čini egzistencijalnim jest to što je Rusija posljednje dvije godine sustavno snižavala prag na kojem bi razmatrala upotrebu nuklearnog oružja.
U studenom 2024. Vladimir Putin potpisao je revidiranu nuklearnu doktrinu kojom se proglašava da će se svaki konvencionalni napad na Rusiju, uz podršku nuklearne sile, tretirati kao zajednički napad, te se snizila granica za korištenje nuklearnog oružja s prijetnji postojanju ruske države na prijetnje njezinom suverenitetu ili teritorijalnom integritetu. Doktrina je bila popraćena ponovljenim demonstracijama ruske spremnosti da maše svojim arsenalom.
Svrha svega bila je uvjeriti Zapad da bi svaki izravni konvencionalni sukob mogao eskalirati prema razmjeni nuklearnog oružja.
Ovdje scenarij slučajnog rata postaje uistinu zastrašujući. Kad bi sukob NATO-a i Rusije počeo zbog napada dronom na Rumunjsku ili Poljsku, obje strane bi djelovale u okruženju maksimalne zbunjenosti, maksimalnog domaćeg političkog pritiska i minimalnog vremena za razmišljanje. Rusko vodstvo koje rat već definira kao egzistencijalnu borbu protiv zapadne prijetnje svom suverenitetu moglo bi protumačiti konvencionalni odgovor NATO-a kao upravo onu vrstu napada za koju njegova doktrina kaže da opravdava upotrebu nuklearnog oružja.
NATO koji je upravo apsorbirao događaj s masovnim žrtvama na vlastitom tlu bio bi pod ogromnim pritiskom da odgovori snažno, a ne oprezno. Najgore pretpostavke svake strane o drugoj bile bi na snazi, a zaštitne ograde koje su funkcionirale tijekom Hladnog rata – uspostavljeni kanali za kriznu komunikaciju, međusobno poznavanje, desetljeća pažljivo dogovorene arhitekture kontrole naoružanja – uglavnom su erodirale.
Eskalacija ne bi zahtijevala od ikoga da odluči da želi nuklearni rat. Zahtijevao bi samo niz pojedinačno obranjivih odluka, svaka donesena pod pritiskom i neizvjesnošću, koje bi zajedno podigle svijet na ljestvici prečku po prečku. Dron ubija civile NATO-a. Država članica zahtijeva odgovor. NATO napada lansirnu lokaciju unutar teritorija pod ruskom kontrolom. Rusija, smatrajući svoj suverenitet napadnutim, odgovara protiv NATO-ove imovine. NATO se poziva na Članak 5. I u nekom trenutku tog slijeda, rusko vodstvo, uvjereno da se suočava s egzistencijalnom prijetnjom, poseže za opcijom koju je njegova vlastita doktrina rekla svijetu da je spremna koristiti.
FT: SAD želi proširiti svoje nuklearno oružje u Europi; američki vojnici napuštaju Litvu
Tanka linija koja se do sada održala u ratu u Ukrajini
Ništa od ovoga nije neizbježno i vrijedi precizno objasniti zašto.
Svaka eskalacija u ovom lancu zahtijeva ljudsku odluku, i do sada je svaki relevantan čovjek odabrao izlaz. Kada je više od desetak ruskih dronova prešlo u Poljsku, NATO ih je oborio i konzultirao se umjesto da uzvrati. Kada je dron pogodio Galați, Rumunjska je poduzela obrambene mjere i diplomaciju umjesto da puca preko granice. Rusko ministarstvo obrane tvrdilo je da nema namjeru napasti Poljsku. Institucionalno mišićno pamćenje na obje strane i dalje je sklono deeskalaciji, a ta pristranost prema suzdržanosti najvažnija je stvar koja stoji između trenutne situacije i katastrofe.
Hladni rat nudi istinsko uvjeravanje po tom pitanju. Kroz desetljeća incidenata, zamalo promašenih situacija i lažnih uzbuna koje su mogle izazvati nuklearni rat, jaz između provokacije i katastrofe uvijek je bio popunjen namjernim ljudskim izborima, a ti su izbori dosljedno favorizirali preživljavanje nad čašću. Kubanska raketna kriza nije završila u obliku oblaka gljive jer su pojedinci s obje strane, opetovano i pod nepodnošljivim pritiskom, odlučili pronaći drugi put.
Ali uvjeravanje je uvjetno, a uvjet je sve teže ispuniti. Učestalost incidenata koji dolaze iz rata u Ukrajini naglo raste. Ozbiljnost se penje prema pragu masovnih žrtava. Pripisivanje postaje sve nejasnije kako se elektroničko ratovanje ubrzava, što otežava utvrđivanje čiji je dron čiji.
Arhitektura kontrole naoružanja koja je vođama Hladnog rata dala prostora za povlačenje dopuštena je da se raspadne. A ruska nuklearna doktrina namjerno je prepisana kako bi prijetnja eskalacije bila vjerodostojnija. Svaki od tih trendova skraćuje fitilj i smanjuje prostor u kojem suzdržavanje može djelovati.
Evo što će Pentagon učiniti Njemačkoj: I to u vrijeme dok strahuje od ruske agresije
