U centru pozornosti je lokalitet nekadašnje vinarije (PIK Umag) s Benediktinskim samostanom i crkvom Sv. Stjepana na koji su navalili bageri.
Upravo je na ovom lokalitet počelo rušenje, a srca se u Umagu zbog toga doslovno slamaju jer djeluje kao da se povijest briše bez ikakva oklijevanja, a preispituje se i pravna osnova.
Gradski zastupnik Goran Galović i neosporna umaška stručnjakinja kad je kultura i zaštita iste u pitanju, Narcisa Bolšec Ferri, stoga su pozvali na hitan postupak zaštite evidentiranog kulturnog dobra na k.č. 2248, 2249/1 k.o. UMAG (Buje-Buie).
Napominju da se radi o jedinstvenom lokalitetu u centru grada Umaga, za koje NIKADA nije provedeno ARHEOLOŠKO ISTRAŽIVANJE.
– Dakle, vlasnik i/ili investitor protupravno vrši radove uklanjanja građevine dok gradska uprava ne poduzima ništa – navode.
– Za nekoliko godina ću pričat priču mom unuku kako je nekad na ovom mjestu bila proizvodnja poznate istarske malvazije, da je u sezoni grožđa radilo do 2 000 ljudi, da su veliki traktori dovozili grožđe, da je pušteno da sve propadne jer je turizam bitniji od proizvodnje. Otkad sam se rodila je bio tu, ovakav kakav je. Sada ć bit sasvim druga vizura našeg starca koji je trebao ostat ovakav i trebalo je nešto pametno napravit s njim, a ne opet turizam, resort, zgrade – komentirala je jedna građanka na društvenim stranicama Zelenog Umaga.
– Jedino oni koji su stvarno živjeli ovaj grad, mogu shvatiti, koji je ovo zločin prema povijesnom nasljeđu grada – zaključio je zastupnik Galović.
– Nije registrirano kulturno dobro kojeg stiti prostorni plan Garada Umaga i konzervatorska podloga, to nije od jučer, prije svega ga spominje talijanska literatura. To je bila vinarija, unutra, to sto nije registrirano nema nikakve veze, kukturno dobro ne mora biti registrirano da bi ga zakon čuvao, to je višeslojni areholoski lokalitet, zadnje jeizgrađena vinarija, ali prostor ispod je prostor samostana i crkve, najmanje iz 14. stoljeća, a cijela ta priča je sagrađena na antičkoj villi rustici
Srednjovjekovni benediktinski samostan s crkvom Sv. Stjepana izgrađen je inače nad ostatcima antičke građevine, nalazi se ispod današnjeg sklopa vinarije (van funkcije). Crkva, kao niti samostan, nikada nisu arheološki istraženi niti je, prilikom gradnje sklopa vinarije, proveden arheološki nadzor.
Foto: Zeleni Umag
Investitor poriče da se radi o kulturnom dobru
Telefonski smo razgovarali s investitorom (podaci poznati redakciji) te ga upitali zašto sve ovo radi te ima li kakve konzervatorske uvjete za ovo rušenje?
Pojasnite nam zašto uopće rušite i imate li potrebne uvjete?
– To nije registrirano kulturno dobro. Osim toga, imamo sve konzervatorske uvjete, a porušeni kamen se skuplja i kasnije će se upotrijebiti prilikom daljnjih radova – rekao nam je investitor.
Hoće li izgled građevine ostati isti kakav je bio i prije?
– Konzervatori su uključeni u cijeli proces, objekt će se obnoviti istim kamenom, da izgledat će isto jer moramo zadržati isti izgled građevine.
Ako će sve izgledati isto, čemu onda rušenje?
– Moramo srušiti da bismo ojačali zidove, tu će biti vinarija i hotel, otvoreni za sve građane, to je jedna pozitivna priča – završava investitor koji nam je obećao proslijediti i dokumente koji dokazuju kako smije raditi to što radi.
Arheologinja i neosporni stručnjak na ovom polju kad je Umag u pitanju, Narcisa Bolšec Ferri ne slaže se s izrečenim od strane investitora:
“Istina je da to nije registrirano kulturno dobro, no svejedno ga štiti prostorni plan Grada Umaga i konzervatorska podloga.To nije priča “od jučer”! To sto nije registrirano kulturno dobro nema nikakve veze, kulturno dobro ne mora biti registrirano da bi ga zakon čuvao, to je višeslojni arheološki lokalitet, zadnje je izgrađena vinarija, ali prostor ispod je prostor samostana i crkve, najmanje iz 14. stoljeća, a cijela ta priča je sagrađena na antičkoj vili….” – navodi Bolšec Ferri koja ne dvoji kako se ruše odmah mora zaustaviti i kako investitor ruši protuzakonito.
J.T.
