NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Stotine američkih marinaca jurišaju na obalu dok helikopteri tutnje iznad njih, mornarički ratni brodovi i borbeni zrakoplovi uspostavljaju neodoljivu nadmoć u zraku i moru, a zapovjednici izdaju posljednje upozorenje iranskim snagama: predajte se ili ćete biti pregaženi.
Tako vojni stručnjaci zamišljaju početne sate potencijalne američke operacije za zauzimanje iranskog otoka Kharg — malenog, ali strateški vitalnog otoka koji upravlja otprilike 90% izvoza sirove nafte Islamske Republike i koji je postao središte Washingtonove kampanje ekonomskog pritiska na Teheran.
Scenarij je ponovno stavljen u središte pozornosti u utorak nakon što je predsjednik Donald Trump odbio isključiti mogućnost zauzimanja otoka. “Ne mogu vam to reći jer da jesam, bilo bi glupo”, rekao je Trump glavnom inozemnom dopisniku Fox Newsa Treyu Yingstu tijekom ekskluzivnog intervjua za ‘Special Report’ kad su ga izravno upitali planira li zauzeti otok Kharg. Dodao je da su prethodni američki udari namjerno izbjegavali naftna postrojenja na otoku jer su ona “dio svjetskog gospodarstva”.
TRUMP IMA 3 IZBORA DA DEFINIRA POBJEDU AKO ŽELI POBIJEDITI IRAN. NIJEDNO OD NJIH NIJE LAKO
Satelitski prikaz otoka Kharg koji se nalazi u Perzijskom zaljevu uz obalu Irana. (Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2024)
“Postoji mnogo načina da se odere ova mačka”, rekao je viceadm. (umirovljeni) Robert Harward, bivši zamjenik zapovjednika američkog Središnjeg zapovjedništva, u intervjuu za Fox News Digital.
Harward je objasnio da bi ekspedicijska jedinica marinaca mogla izvršiti amfibijski napad dok američke mornaričke i zračne snage uspostave potpunu kontrolu nad bojnim prostorom, dajući iranskim braniteljima priliku da se predaju prije nego što počnu velike borbe. Cilj, rekao je, ne bi bio jednostavno zauzeti otok, već i sačuvati naftnu infrastrukturu koja bi jednog dana mogla služiti vladi nakon Islamske Republike.
“Pravi cilj na kraju dana je minimizirati rizik”, rekao je Harward. “Ne samo za vaše vlastite snage, već i za ljude s kojima dolazite u kontakt”, dok također ograničava štetu na objektima koji bi na kraju mogli biti predani “iranskoj vladi koja je usredotočena na potporu svom narodu, a ne na širenje Islamske revolucije.”
Trumpove primjedbe ponovile su Harwardovu procjenu da bi očuvanje Khargovih naftnih postrojenja vjerojatno bio ključni vojni cilj. Trump je rekao da je dao upute američkim snagama tijekom prethodnih napada da “udare na sve osim nafte”, objašnjavajući da bi oštećenje izvoznog terminala moglo imati značajne posljedice za globalno gospodarstvo.
KAKO NAPADI IRANA TJERAJU PENTAGON DA PREISPITIVA SVOJU DESETLJEĆIMA STARU STRATEGIJU BAZA NA BLISKOM ISTOKU
Američke snage provode pravo posjeta, pomorsku zabranu i ukrcaj na Veronicu III bez incidenata u zoni odgovornosti INDOPACOM-a nakon što je brod navodno pokušao prkositi karanteni predsjednika Trumpa, 15. veljače 2026. (X/@DeptofWar)
Ali vojni stručnjaci kažu da je zarobljavanje Kharga možda najlakši dio misije.
Smješten samo 16 milja od obale Iranskog zaljeva, otok od osam četvornih milja nalazi se u dometu iranskih projektila, bespilotnih letjelica i protubrodskog oružja na obali. Dok analitičari vjeruju da bi američke snage vjerojatno mogle zauzeti otok u roku od nekoliko sati, njegovo zadržavanje od trajne odmazde s obližnjeg kopna moglo bi zahtijevati daleko veću i dužu vojnu predanost – povećavajući rizik od izravnog rata sa samim Iranom.
Strateška važnost Kharga prethodila je iranskoj modernoj naftnoj industriji. Britanske snage nakratko su okupirale otok tijekom sukoba s Perzijom oko Herata 1838. i ponovno tijekom Anglo-perzijskog rata 1856., koristeći njegovu lokaciju u blizini iranske obale da izvrše pritisak na Teheran. Gotovo stoljeće kasnije, Iran je odabrao Kharg kao dubokovodni naftni terminal jer su njegove zaštićene vode mogle primiti velike tankere. Izgradnja je započela u kasnim 1950-ima, a terminal je počeo s radom 1960. godine, pretvarajući otok u glavni izlaz za iransku sirovu naftu.
“Svi govore o zapljeni Kharga”, rekao je za Fox News Digital Nicholas Carl, pomoćnik direktora Projekta kritičnih prijetnji na American Enterprise Institute. “Iran je proveo desetljeća ulažući u sposobnosti uskraćivanja osmišljene posebno kako bi američke snage držale podalje od svojih obala.” Te sposobnosti uključuju protubrodske krstareće rakete, bespilotne letjelice, mornaričke mine i stotine brzih jurišnih letjelica dizajniranih da nadjačaju nadmoćne pomorske snage.
STRUČNJACI KAŽU NAJVEĆE IRANSKO ORUŽJE PROTIV SAD-A MOŽDA IZMIČE
Satelitska slika prikazuje naftni terminal na otoku Kharg, Iran, 25. veljače 2026. (2026 Planet Labs PBC/Handout putem Reutersa)
Vojni planeri već dugo smatraju iransku strategiju protiv pristupa jednoj od najsofisticiranijih na Bliskom istoku. Umjesto da se mjeri s brodom američke mornarice, Teheran je uložio velika sredstva u asimetrično oružje s namjerom da svaki amfibijski napad učini skupim.
Harward, bivši član Vijeća za nacionalnu sigurnost i sadašnji član Židovskog instituta za nacionalnu sigurnost američkog Projekta politike prema Iranu, priznao je da će se jednom kada američke snage budu na Khargu primarna opasnost prebaciti s konvencionalne pomorske borbe na napade raketama i bespilotnim letjelicama s obližnjeg kopna.
“Iran zapravo nema zračne snage”, rekao je Harward. “Zabrinutost je hoće li lansirati projektile i bespilotne letjelice na otok dok su američke snage na zemlji. To je najveći rizik.”
Harward je rekao da će održivost operacije u konačnici ovisiti o obavještajnim podacima o broju i rasporedu iranskih snaga, jesu li pripremili zamke ili improvizirane eksplozivne naprave te kako bi Teheran mogao odgovoriti nakon što američke trupe budu na obali.
Ipak, ustvrdio je, takva bi odmazda za Teheran imala svoju cijenu.
“Ako počnu napadati sam Kharg, postaju odgovorni za nanošenje štete vlastitom gospodarskom pojasu”, rekao je.
Izazov ilustrira razliku između taktičkog uspjeha i strateškog uspjeha. Zauzimanje otoka od osam četvornih milja jedan je vojni problem. Obrana od stalnih napada samo na maloj udaljenosti od iranskog teritorija je druga stvar.
Opći pogled na naftni terminal luke Kharg Island, 25 km od iranske obale u Perzijskom zaljevu i 483 km sjeverozapadno od Hormuškog tjesnaca, u Iranu 12. ožujka 2017. (Fatemeh Bahrami/Agencija Anadolu/Getty Images)
Harward je sugerirao da Washington još uvijek ima nekoliko opcija osim pokretanja amfibijskog napada.
Budući da blokada koju predvode SAD, pojačana u utorak, već ograničava iranski izvoz nafte, tvrdio je da bi dodatni ekonomski pritisak mogao biti usmjeren na kopnene transportne rute, granične prijelaze i zračni promet umjesto upućivanja kopnenih trupa.
“Još uvijek postoji mnogo toga što možete učiniti kako biste poboljšali ekonomske izazove Iranu”, rekao je Harward. “Sinkroniziranje vojnog, gospodarskog i političkog pritiska zapravo je strategija.”
Neki su se stratezi također zapitali je li Kharg najvrjedniji vojni cilj.
Mark Fox, umirovljeni viceadmiral i bivši zapovjednik 5. flote, prethodno je za Fox News Digital rekao da je Kharg u osnovi naftni terminal, a ne vojna utvrda. Umjesto toga, tvrdio je, manji otoci kao što su Greater Tunb, Lesser Tunb i Abu Musa—sporni otoci u blizini Hormuškog tjesnaca—mogli bi predstavljati lakše upravljive vojne ciljeve, stvarajući značajnu stratešku dilemu za Teheran zbog svog položaja duž jednog od najvažnijih svjetskih plovnih puteva.
Za Harward se, međutim, veće pitanje proteže izvan bilo kojeg pojedinačnog otoka.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Izvozni naftovodi vide se u naftnom postrojenju na otoku Kharg, na obali Zaljeva, 23. veljače 2016. (Str/AFP putem Getty Images)
“Mislim da je jedina prava krajnja država koja će osigurati dugoročnu stabilnost i sigurnost u regiji vlada Irana koja se odriče Islamske revolucije i fokusira na iranski narod”, rekao je. To bi zahtijevalo okončanje nuklearnih ambicija Teherana, zaustavljanje potpore proxy skupinama, zaštitu slobode plovidbe kroz Hormuški tjesnac i okončanje domaće represije režima.
Odluči li Washington ikada zauzeti Kharg, vojni planeri slažu se u jednom: zauzimanje iranskog gospodarskog pojasa života vjerojatno bi se mjerilo satima, ali njegovo uspješno držanje – i upravljanje regionalnom eskalacijom koja bi mogla uslijediti – bila bi daleko duža i složenija kampanja.
