Sinoć je održan koncert Marka Perkovića Thompsona u Vukovaru, a prema nekim procjenama bilo je i više od sto tisuća ljudi. O koncertu smo izvještavali cijelo popodne, a kako je bilo možete čitati i gledati OVDJE.
No, čini se, koncert ne prolazi bez kontroverzi ni dan poslije. Tako se oglasio nezavisni vijećnik iz vukovarskog gradskog vijeća Kruno Raguž. Raguž je oštro jkritizirao koncert održan u Vukovaru, poručivši kako grad ne treba događaje koji, prema njegovu mišljenju, potiču podjele i mržnju. Raguž tvrdi da se iza poruka o domoljublju i pozivanja na Boga i branitelje zapravo krije „agresivno rodoljublje“, dok organizatore i izvođača optužuje za zauzimanje moralne superiornosti. Pritom se osvrnuo i na gradsku vlast, dovodeći u pitanje koristi koje će Vukovar imati od velikog koncerta te otvarajući pitanja o trošenju novca, plaćama, zapošljavanju i gradskim projektima.
„Vukovaru ne treba sažaljenje. Vukovaru trebaju nova radna mjesta“, poručio je Raguž, kritizirajući gradsku upravu i vlast zbog, kako tvrdi, zanemarivanja stvarnih problema građana. Priopćenje u nastavku prenosimo u cijelosti:
Oštro priopćenje
“Neukusu uvijek treba reći NE, ali isto tako i fašizmu ili lažovima kao što je gradonačelnik Vukovara, koji opetovano laže svoje sugrađane, o čemu ću se uskoro posebno oglasiti u priopćenju kao nezavisni vijećnik. Vjerojatno muljaju i oko broja prodanih ulaznica kao i u Zagrebu. Nedavno je jedan naš ugledni filmski kritičar kritizirao novi film Pabla Almodovara kada kaže da je površan i nije tehnički dobar.
Razočarao ga je, iako se ja ne slažem s gospodinom i mislim da je duh Almodovara uvijek tu i da je njegova poruka uvijek ista i primjerena uljuđenom svijetu, topla i ljudska, puna šarenih boja i životnih priča. Nije ni pokojni Dražen uvijek davao po 40 koševa na tekmi, ali smo ga svi obožavali gledati, te njegove minijature na terenu i kada bi zabijao manje. Umjetnost, da bi imala smisla u širem smislu, mora nekada biti i jednostavnija kako bi imala veći obuhvat. Ona je u totalnoj suprotnosti s neuljuđenim svijetom i čovjekovim bićem. Ona treba djelovati baš u tom prostoru između uljuđenog i neuljuđenog svijeta, između ljudi koji pokušavaju živjeti i razumjeti i onih koji mrze. Poruka pjevača na sinoćnjem koncertu u Vukovaru, a i svim ostalim, uvijek je ista, a to je poruka rata i mržnje prema drugom narodu, iako posjetitelji koncerta možda nisu ti istinski mrzitelji.
Naravno da je ustašoidna ekipa, pjevač i organizatori, zauzela poziciju moralne superiornosti, a to je da se kunu u Boga i branitelje i onda odapinju strelice zla. Vrag, kada udara, on to radi punom snagom. Teško je odoljeti kada vas netko stalno podsjeća da mrzite, tu pokleknu i oni najbolji, pogotovo ako se zna što su četnici i JNA napravili u Vukovaru, ali što se krije iza toga agresivnog rodoljublja? Tko to ima najviše koristi od njega? Vidio sam u izvješćima prije koncerta da postoji i menadžer ‘fan zone’ koji je pričao nekim balkanskim naglaskom koji se jako razlikuje od našeg vukovarskog.
Koji je to Taksirat u koji se kune pjevač kada odašilje poruke mržnje i to ne samo prema Srbima i Vukovarcima, nego i cijelom uljuđenom svijetu? Kako izgleda taj Taksirat u koga se on kune, a koji izaziva tolike podjele među ljudima? Ima li on rogove na glavi? Novinari su u početku prikazivali koncert kao utjehu Vukovarcima, jer kao Vukovar je pust i nema ljudi na ulicama. Hoće li se to promijeniti nakon koncerta? Hoće li se plaće djelatnicima u gradskoj upravi vratiti na staro plus uvećanje za inflaciju? Hoće li lihvarske firme, kojih je puna gospodarska zona, početi zapošljavati Vukovarce i isplaćivati im fer plaće?
Vrtići, vrtići…
Hoće li se vratiti besplatni vrtići samo za vukovarske familije, bez onoga “jedan roditelj prijavljen tu, a drugi u selu”? Zašto se žica za mali stadion, a nije se mogla dovršiti ekonomska škola i sagraditi dom za starije? Tko su ti Salezijanci koji će dobiti mrvice kad se svi namire? Je li se i njima ukazao Taksirat kao što to svi ističu?
Znaju li oni da se u gradu heroju ubijalo pod parolom u koju se kune pjevač i da je novac, ako ga prime, vražji i krvav novac ( tu mislim i na Dudik)? Sve se svodi na još jedan dernek one neuljuđene Hrvatske, Hrvatske koja mrzi, koja se u isto vrijeme i krsti i krade, a nemaju obzira niti prema gradu heroju i ljudima koji u njemu žive. Zanos koji proizlazi s takvih koncerata, iako možda i ne s namjerom, isti je onaj u kojem se tuguje za srebreničkim krvnikom i cijelom ekipom ratnih zločinaca.
Taj nasilni patriotizam iza kojega se kriju barabe zavukao se u sve pore društva, od vjerskih institucija do akademske zajednice, da se ne ponavljam, i postali smo društvo bez kriterija. Na moju veliku žalost, ta vrsta barbarizma zavukla se i u medije. Venesica s HRT-a je u svom prilogu prije koncerta, zanesena i opijena, imala intervju s tipom iz Rijeke koji je nosio majicu s hrvatskim grbom koji počinje s bijelim poljem.
Je li to prekršajno kažnjivo? Inače, ako hoćete vidjeti kako izgleda kaubojsko novinarstvo, pogledajte emisiju na HRT-u 4 od 29. 8. u kojoj je gostovao Stjepo Bartulica, koji je i sam kao uljuđeni predstavnik neuljuđenog svijeta ostao zatečen nedostojnim ponašanjem novinara podrijetlom iz Šibenika koji je, naravno, zauzeo moralnu poziciju velikog Hrvata, kao eto mi Hrvati. Omakne se to i našem Vukovarcu u Otvorenom, mi Hrvati ili ona ‘u našoj Hrvatskoj’. To su ti čuvari pečata…
Vukovaru ne treba sažaljenje. Vukovaru trebaju nova radna mjesta, a ova vlada, kao i svaka buduća, ima priliku jer Vukovar u tom smislu ne može sam, pogotovo ne s ovom nesposobnom gradskom „Domino” upravom. Što je s tvornicom?
Vukovar i Vukovarci žude za životom, kao što Nikola iz Ultima veli u jednoj svojoj pjesmi: “come un poeta che bacia il dolore”, priopćio je Raguž.
