Kako će se, ako postane pravomoćna, prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Osijeku da Škola nogometa NK Osijek i tvrtka FM20, pravni subjekti koji su povezani s NK Osijek, moraju platiti 6,3 milijuna eura naknade štete plus zatezne kamate i troškove parničnog postupka osječkoj građevinskoj tvrtki Eurokamen, odraziti na funkcioniranje i financijsku situaciju NK Osijek, pitanje je koje se nameće nakon ovakve presude donesene nakon četiri i pol godine suđenja. Ima li Osijek taj novac? Ako nema, kako će ga nabaviti? Ako ga ne nabavi, što će se dalje dogoditi? Hoće li klub morati ići u neke izvanredne prodaje igrača?
Sve su to pitanja koja su se otvorila ovakvom presudom, no jednoznačan odgovor bio bi da trenutačno nema nikakve panike. Prije svega zato što je to prvostupanjska presuda na koju se strane koje su izgubile spor mogu žaliti, što će se i dogoditi.
‘‘NK Osijek ističe da postupak još nije pravomoćno okončan te će klub koristiti sva raspoloživa pravna sredstva radi zaštite svojih interesa,‘‘ najavili su iz kluba, dodavši kako se ‘‘poslovanje kluba odvija redovno i stabilno, a navedeni postupak ne utječe na korištenje infrastrukture niti mijenja zacrtani smjer sportskog i poslovnog razvoja. Riječ je o jednom od naslijeđenih pitanja s kojima je klub računao u procesu stabilizacije i restrukturiranja. U proteklom razdoblju saniran je najveći dio naslijeđenih problema, a klub je postavio jasan model razvoja u kojem su financijska odgovornost, sportska konkurentnost i razvoj igrača povezani u jednu cjelinu.‘‘
Dakle, proces će se još otegnuti.
Pravni stručnjaci kazali su nam da će to potrajati još minimalno godinu dana, a vjerojatno i duže. Istina, u tom će razdoblju rasti i trošak zateznih kamata, no u Osijeku se vjerojatno nadaju da bi u žalbenom postupku mogli ostvariti povoljniju situaciju, odnosno preokrenuti presudu u svoju korist ili barem smanjiti iznos koji bi morali platiti ako na kraju i pravomoćna presuda bude u korist Eurokamena.
Podsjetimo, Eurokamen je tražio naknadu štete zato što je Škola nogometa s njima u ožujku 2022. godine jednostrano raskinula ugovor o izgradnji prve faze stadiona i nogometnog kampa na Pampasu. Dakle, za početak, zbog ove presude sasvim sigurno neće biti izvanredne prodaje igrača, iako se to po transfernim aktivnostima NK Osijek ovog tjedna ne bi moglo reći, budući da ‘‘bijelo-plave‘‘ napuštaju sve redom neki od najvažnijih igrača, pa čak i oni za koje prodaja uopće nije nužnost, kao što je ova Naila Omerovića, koji je imao ugovor do 2028. godine.
Predsjednica kluba Alexandra Vegh jednostavno je dala nalog sportskom direktoru Kennethu Zandvlietu da se za koliko-toliko pristojne iznose riješi svih igrača koji su, što zbog visine plaća, što zbog ulaska u zadnju godinu ugovora, svojevrsni financijski uteg klubu. Je li trenutačna financijska situacija u klubu baš tako kritična da je na kraju ljetnih popusta na Opus Areni morala biti oglašena dodatna rasprodaja, nije nam poznato, ali postoje jasne naznake da nije.
Neki insajderi iz kluba tvrde da slika uopće nije tako loša, što ima smisla kada se vidi u što se novac ulaže s druge strane, jer roboti, VR naočale, računalni programi, kao i direktor iz Francuske Olivier Jaubert te trojica bivših suradnika Pepa Guardiole, koji su angažirani kao vanjski stručni suradnici, sigurno nisu jeftini. Uglavnom, čini se da novca ima, samo što ga predsjednica troši za ono što ona misli da je važnije.
No, na kraju će jedini sudac biti rezultat na terenu, položaj na tablici i broj gledatelja na stadionu, a za to je ključno imati igrače i momčad, za što iz kluba poručuju kako se ‘‘aktualne transferne aktivnosti provode u skladu s jasno definiranom strategijom i usmjerene su na dodatno jačanje financijske pozicije kluba, uz istodobno očuvanje sportskih ambicija i nastavak ulaganja u momčad.‘‘
Navodi se i da je ‘‘stabilizacija poslovanja ostvarena bez žrtvovanja aktualne sezone.‘‘ U tom segmentu, bit će zanimljivo vidjeti i hoće li do kraja prijelaznog roka biti i kakvih ulaznih transfera.
No, vratimo se na potencijalne posljedice presude, odnosno što ako ona u ovom obliku postane pravomoćna. Ako bi to bilo u sljedećih godinu dana, iznos koji bi se morao isplatiti Eurokamenu s kamatama bi se popeo na 8 do 9 milijuna eura.
U objedinjenom financijskom izvještaju NK Osijek s.d.d., Škole nogometa NK Osijek i tvrtke FM20 pod stavkom dugoročne rezervacije stoji iznos od 10,7 milijuna eura. Riječ je o rezervaciji upravo za sudski postupak s Eurokamenom, no to ne znači da taj novac ‘‘sjedi‘‘ na računu. On je tu samo kao računovodstvena stavka.
Drugim riječima, ako presuda postane pravomoćna, NK Osijek, odnosno njegov vlasnik, morat će posegnuti u neku drugu blagajnu kako bi ga isplatio. U konačnici, to bi bilo jedino i logično, jer je vlasnik prvo odlučio da će s Eurokamenom sklopiti ugovor o izgradnji, a onda i da će taj ugovor jednostrano raskinuti, nezadovoljan njihovom dinamikom u izvođenju radova.
Ipak, neki stručnjaci koji poznaju ovu problematiku kazali su nam da je ta cijela priča na ‘dugom štapu‘ te da bi se to moglo pretvoriti u vječnu borbu Eurokamena da se naplati. O čemu se radi? Naime, dva glavna pravna subjekta koja upravljaju NK Osijek – NK Osijek s.d.d. i NKOS d.o.o. – nisu obuhvaćeni presudom, jer nisu bili formalni investitori izgradnje. To su bili Udruga građana Škola nogometa NK Osijek i tvrtka FM20, i oni su izgubili spor, ali oni na svojim računima i nemaju nešto puno novca, niti ostvaruju prihode u tolikoj mjeri da bi se Eurokamen od njih danas-sutra mogao naplatiti ovrhom.
Zato su i tražili od suda kao mjeru osiguranja naplate da se u zemljišnim knjigama na stadionskim nekretninama upiše privremena mjera zabrane otuđenja i/ili opterećenja tih nekretnina, što je sud i odredio. Tako će se na tim nekretninama unijeti nova zabilježba, što u prijevodu znači da bi Eurokamen, ako mu tužene strane ne isplate novac, morao pokrenuti ovrhu nad stadionom i tražiti da se naplati od prodaje stadiona, što s obzirom na njegovu vrijednost koja se procjenjuje na oko 80 milijuna eura u hrvatskim uvjetima djeluje teško izvedivo.
Osim toga, na stadionskim nekretninama već postoje dvije zabilježbe ukupno ‘teške‘ 27,5 milijuna eura, jedna od mađarskog državnog fonda Bathlen Gabor, a druga od mađarske banke MBH, koji su financirali gradnju stadiona i kampa, a koji bi i u slučaju da dođe do ovrhe i prodaje stadiona bili prvi u redu za naplatu. Drugim riječima, ovaj bi slučaj mogao biti dugotrajna priča s upitnim završetkom.
