U drugom poluvremenu derbija između Hajduka i Dinama sudac Igor Pajač našao se pred potpuno drugačijim izazovima od onih s kojima se suočavao u prvih 45 minuta. Drugo poluvrijeme obilježili su gotovo nenogometni uvjeti, izazvani pravom monsunskom kišom koja se sručila na Poljud i ozbiljno otežala igru, ali i donošenje sudačkih odluka.
Ipak, s aspekta suđenja, jedna situacija zaslužuje posebnu pozornost. Riječ je o 61. minuti, kada je, prema mojem mišljenju, igrač Hajduka Raci morao biti isključen zbog prekršaja nad Dinamovim Kačavendom.
Način na koji je Raci ušao u taj duel imao je sve elemente ozbiljnog prekršaja koji ugrožava sigurnost suparnika. Bio je to start bez potrebne kontrole nad vlastitim tijelom, koje je zbog siline i načina ulaska u duel praktički postalo oružje.
Brzina ulaska u duel, mjesto kontakta, otvoreni đon, obje noge uključene u start i, iznad svega, ugrožavanje sigurnosti suparničkog igrača — sve su to argumenti koji, po mojoj procjeni, nedvojbeno upućuju na crveni karton. Raci je morao biti isključen! Situaciju pogledajte OVDJE.
A kada glavni sudac takav prekršaj ne sankcionira isključenjem, VAR mora reagirati ako dostupne snimke potvrđuju jasnu i očitu pogrešku.
Jedino što ostavlja prostor za drukčiji zaključak jest mogućnost da su VAR suci raspolagali snimkom iz nekog drugog kuta, koji nije prikazan u televizijskom prijenosu niti na javno dostupnim snimkama, a koji bitno mijenja procjenu situacije.
Ako je doista tako, onda imamo drugi ozbiljan problem. Jer ako televizijska produkcija nije gledateljima omogućila uvid u snimku koja je bila presudna za razumijevanje ovako važne odluke, onda je to — crveni karton za produkciju prijenosa utakmice!
Inače, Igor Pajač od početka je utakmice pokazao da ima jasan kriterij i da zna kako želi voditi ovu utakmicu. Žutim kartonom Belji vrlo je jasno dao do znanja igračima što će tolerirati, a što neće. Takav pristup posebno je važan u derbijima, u kojima sudac od prve minute mora uspostaviti autoritet i kontrolu nad utakmicom.
Jedina situacija koja je u prvom poluvremenu izazvala određene upitnike bio je prekršaj dosuđen na vrataru Dinama u 33. minuti. Međutim, odmah ću reći da je Pajač donio apsolutno ispravnu odluku. Štoviše, rekao bih da je riječ o samoj abecedi suđenja! Situaciju pogledajte OVDJE.
Naime, vratara nije dopušteno ometati dok iz ruku izbacuje loptu kako bi je nogom uputio u igru. Prema Pravilima nogometne igre, cijeli taj postupak smatra se jednom radnjom, odnosno jedinstvenim pokretom vratara. Ako suparnički igrač pokuša omesti vratara tijekom tog postupka, sudac mora dosuditi slobodni udarac.
Dakle, ovdje nema nikakve dvojbe. Pajač je pravilno prepoznao situaciju i reagirao upravo onako kako se od suca očekuje. Da je propustio sankcionirati takvo ometanje, a iz te bi akcije bio postignut pogodak, postojala bi osnova za obveznu VAR provjeru i intervenciju radi ispravljanja pogrešne odluke.
