Sudac Igor Pajač u 93. minuti derbija Hajduka i Dinama pozvao je igrače na sredinu terena nakon što je procijenio da su zbog obilne kiše i natopljenog travnjaka uvjeti za igru postali praktički neregularni. Prije toga je pokazao (opravdanih) 12 minuta nadoknade, bilo je puno stanki, najviše zbog bakljade.
Uslijedilo je nekoliko minuta razgovora s igračima i trenerima obiju momčadi, nakon čega je Pajač ipak odlučio nastaviti utakmicu i odigrati preostalih otprilike devet minuta.
No, što bi se dogodilo da je Pajač u tom trenutku odlučio prekinuti utakmicu i označiti njezin završetak?
Prema važećim pravilima hrvatskog natjecanja, utakmica bi se smatrala završenom, a Hajduk bi slavio rezultatom 2:1.
S druge strane, prema FIFA-inim pravilima, preostalih devet minuta moralo bi se odigrati čim bi vremenski uvjeti to dopustili, bilo kasnije iste večeri ili sljedećeg dana.
Zanimljivo je pritom razmotriti i rezultatski kontekst cijele situacije. Da je u trenutku kada su uvjeti za igru postali gotovo nemogući rezultat bio 1:1, vrlo je vjerojatno da bi obje momčadi pristale na raniji završetak susreta. No, s obzirom na to da je Hajduk vodio 2:1, a Dinamo još imao priliku doći do izjednačenja, nakon razgovora na terenu ipak je odlučeno da se utakmica nastavi do kraja.
Cijela situacija otvara i jedno zanimljivo, ali važno pitanje: treba li HNS svoja natjecateljska pravila uskladiti s FIFA-inim pravilima kako bi se u ovakvim izvanrednim okolnostima izbjegle dvojbe i osiguralo da se svaka utakmica, kad god je to moguće, odluči na travnjaku?
