Uvreda za uvredom, međusobna prozivanja, povišeni tonovi i politički obračuni pred kamerama čine to da rasprave u Hrvatskom saboru nerijetko (a zadnjih godina i sve češće) izgledaju kao da je važnije nadglasati političkog protivnika i što više ga izvrijeđati nego argumentirano obrazložiti vlastiti stav. Umjesto sadržaja, pozornost često privlače sukobi, dosjetke na račun suparnika i izjave koje izazivaju nove reakcije.
Sabor je mjesto na kojem se moraju moći čuti i suprotstavljena mišljenja, ali pitanje je gdje završava oštra politička rasprava, a počinje komunikacija u kojoj osobni napadi zasjenjuju teme o kojima bi zastupnici trebali raspravljati.
Da ovakvi prizori nisu rijetkost, pokazala su i današnja događanja u sabornici. Tako su se samo tijekom današnjih rasprava ponovno nizali verbalni sukobi, uvredljive usporedbe i situacije koje su završile opomenama i udaljavanjem zastupnika.
Samo danas: Frankenstein, verbalni sukob i izbacivanje iz sabornice
Danas se tako u Hrvatskom saboru, među ostalim, raspravljalo i o odgovornosti za nezakonito odlaganje otpada u Hrvatskoj. No uz političke argumente, u središtu pozornosti našli su se i istupi zastupnika. Saborski zastupnik Hrvoje Zekanović obrušio se na oporbu, usporedivši političko povezivanje pojedinih stranaka s Frankensteinovim čudovištem. Nakon govora zastupnice Možemo Sandre Benčić, koja je premijera Andreja Plenkovića kritizirala zbog preuzimanja političke odgovornosti u slučaju nezakonitog odlaganja otpada u Lici, Zekanović je poručio: “Kad je Viktor Frankenstein stvarao Frankensteina, svog sina, vjerojatno je za inspiraciju imao ovu političku nakazu koja se upravo stvara u Hrvatskoj.”
A danas je sabornicu morao napustiti Mostov zastupnik Miro Bulj. Do toga je došlo nakon verbalnog sukoba s predsjednikom Sabora Gordanom Jandrokovićem, kojemu je Bulj odgovarao nakon što je dobio upozorenje zbog načina na koji se javio za povredu Poslovnika. Jandroković mu je izrekao četvrtu opomenu i naložio mu da napusti sabornicu. Napeto je bilo i tijekom rasprave u kojoj su sudjelovali Bulj i SDSS-ov Milorad Pupovac.
Nakon što je zastupnica Anja Šimpraga govorila o položaju srpske zajednice i optužila Bulja za širenje netrpeljivosti prema Srbima, Pupovac je komentirao njegov način govora riječima: “Obveza je da se u Hrvatskom saboru govori hrvatskim jezikom. Ja ne znam kojim je jezikom govorio kolega Bulj.”
A saborske rasprave dalje kroz dan nisu prošle ni bez apsurdnih trenutaka. Jedan je zastupnik tijekom istupa stavio Dinamov šal oko vrata i počeo govoriti o Maksimiru, poručivši: “I ja sam Boys…”
Željka Antunović: „Nekoć se o temama raspravljalo sadržajnije”
Kako bismo dobili širu perspektivu o promjenama u političkoj komunikaciji, razgovarali smo sa Željkom Antunović, bivšom potpredsjednicom Vlade Republike Hrvatske, koju smo pitali kakvu razliku vidi između načina na koji se u Saboru komuniciralo nekada i načina na koji to zastupnici čine danas.
Antunović smatra da se pad kulture komunikacije ne može promatrati odvojeno od promjena u društvu. Kao jedan od čimbenika, u razgovoru za naš portal, izdvojila je razvoj modernih tehnologija i interneta, koji su otvorili prostor za širenje neistina i uvreda bez jasnih kriterija. A kada je riječ o samom Saboru, posebno izdvaja porast populizma i promjenu načina na koji se vode političke rasprave.
“Kultura komunikacije pada u Saboru, kao što pada i u čitavom društvu. To je posljedica modernih tehnologija, mogućnosti koje se kroz internet pružaju svima da govore i što je istina i što nije istina, da se razmjenjuju uvrede bez ikakvih kriterija. Međutim, kada govorimo samo o Saboru, onda moram povući paralelu da je nekoć bilo puno manje populizma i populističkih govora koji služe da se dopadnu građanima. Mislim da se nekoć o temama raspravljalo sadržajnije i to je po meni ključna razlika. Bilo je i uvredljivih ispada, ali daleko manje nego danas.”
