U slučaju ubojstva 21-godišnje Mihaele Berak nema pobjednika, a presuda od 15 godina zatvora za bivšeg policajca Marka Smažila ne znači i kraj pravosudne bitke. Obrana je najavila žalbu jer smatra da je kazna prestroga, dok odvjetnik obitelji ubijene djevojke očekuje da će se žaliti i tužiteljstvo, uvjereno da je Smažil postupao s izravnom namjerom da joj oduzme život. Mihaela je ubijena u rujnu 2023. godine. Smažil, tada policajac, nakon pucnja pokušao je prikazati da se Mihaela sama ustrijelila. Sud je uzeo u obzir i druge postupke kojima je, prema utvrđenjima iz presude, pokušao prikriti zločin.
Obitelj ubijene Mihaele smatra da dokazi upućuju na izravnu namjeru i da bi stroža kazna bila primjerenija. Zbog toga je i javnost zainteresirana oko toga koliko će godina zatvora Smažil naposljetku dobiti i kako će pravosuđe vrednovati odgovornost za smrt mlade žene, posebice sada kada uvodimo doživotnu kaznu.
Odvjetnik obitelji Berak Davor Ćavar kazao je da je djelomično zadovoljan presudom, ali da smatra kako je dokazana izravna namjera. „Smatramo da je tijekom postupka dokazana izravna namjera pa očekujemo da će se tužiteljstvo na to žaliti, jer oštećenici nemaju pravo žalbe na odluku o krivnji i kazni, a mislimo da bi stroža kazna bila primjerenija”, pojasnio je Ćavar.
Kazna nije pravomoćna
Vesna Škare Ožbolt, nekadašnja ministrica pravosuđa, kratko je za Dnevno.hr komentirala slučaj i presudu.
“Femicid kao pojava u Hrvatskoj se do sada nije ozbiljnije kažnjavao. Sada je to na neki način počelo događati i možda je ovo prva kazna takvog profila. No, riječ je o nepravomoćnoj presudi i ne znamo kolika će kazna biti u konačnici.
Pažnja na ovom slučaju je pažnja na kaznenom djelu femicida, i ovdje je prevencija važna stvar. Ovakva visina kazne može biti u preventivne svrhe, no, još uvijek nije pravomoćna pa ipak treba pričekati”, kazala nam je Vesna Škare Ožbolt.
Kobni susret
Prema optužnici, Smažil je 20. rujna 2023. oko 22 sata u svom stanu u Osijeku iz službenog pištolja HS-9 ispalio hitac u glavu Mihaele, s kojom je bio u vezi. Djevojka je zadobila prostrijelnu ozljedu glave i vrata, uz razdor glavne vratne arterije, te je preminula na mjestu događaja. Sud u ponovljenom postupku nije utvrdio da je postupao s izravnom namjerom usmrćivanja, nego da je počinio ubojstvo s neizravnom namjerom. Istodobno, nije prihvatio njegovu obranu da nije znao da je pištolj napunjen, da se u njemu nalazi spremnik sa streljivom te da nije znao kamo je cijev bila usmjerena kada je povukao obarač.
„Utvrđeno je da ste bili svjesni opasne i visoko rizične situacije koju ste stvorili, a kada ste povukli obarač niste imali realnog temelja da se pouzdajete u nenastupanje posljedica. Bili ste svjesni da je pištolj napunjen i da se žrtva nalazi pored vas pa, nakon što ste povukli obarač, ne možete tvrditi da ste bili samo nepažljivi, lakomisleni i da ste tako postupajući prouzročili smrt iz nehaja”, poručio je sudac Antun Bušić.
Kao otegotne okolnosti sud je izdvojio korištenje službenog policijskog pištolja izvan službe i pokušaj prikrivanja zločina. Prema obrazloženju presude, Smažil je tvrdio da se Mihaela sama ustrijelila, nakon događaja oprao je ruke te mijenjao spremnike u pištolju. Sud je također naveo da nije utvrđeno kako je ljubomora bila motiv ubojstva, a psihijatrijskim vještačenjem kod Smažila su utvrđene narcističke i latentno agresivne crte ličnosti, koje nisu bile takvog intenziteta da bi se govorilo o poremećaju ličnosti.
