Želite li označiti svoje omiljene članke i priče za kasnije čitanje ili referencu? Započnite svoje nezavisno članstvo danas.
Pridružite se danas
Već ste član? Prijavite se
McDonald’s se mora suočiti s američkom tužbom zbog svog kultnog sendviča McRib nakon što nije uspio odbaciti tvrdnje da je varao kupce.
Gigant brze hrane optužen je za namjerno oblikovanje McRib pljeskavica s rubovima kako bi izgledale poput svinjskih rebara još u prosincu 2025. godine.
Tužitelji kažu da zbog toga kupci vjeruju da sendvič sadrži meso rebara, skupi komad poznat po višem udjelu masti i bogatom okusu.
McRib, koji je povremeno na jelovniku od 1981., sastoji se od “začinjene svinjetine bez kostiju” umočene u BBQ umak, a ne od komada prsnog koša.
McDonald’s McRib sendvič suočava se sa pravnim postupkom
McDonald’s je također optužen da koristi proizvode od svinjskog mesa niže kvalitete, uključujući plećku, srce, tripice ili želudac od svinja – zbog čega kupci preplaćuju McRib, jednu od njegovih najskupljih stavki na jelovniku.
Lanac je tvrdio da ne koristi srca, tripice ili želudac u McRib-u i kaže da je uvijek bio transparentan u pogledu svojih sastojaka.
“Naš obožavateljima omiljeni sendvič McRib napravljen je od 100 posto svinjskog mesa dobivenog od farmera i dobavljača diljem SAD-a… Ova tužba iskrivljuje činjenice i tvrdnje su neutemeljene”, stoji u priopćenju.
Iako je odbacila neke tvrdnje, američka okružna sutkinja April Perry u McDonald’sovom rodnom gradu Chicagu nazvala je preuranjenim prihvaćanje argumenta tvrtke da nijedan razuman potrošač ne može očekivati da McRib sadrži meso rebarca.
Rekla je u petak da web stranica McDonald’sa opisuje sendvič samo kao onaj koji sadrži svinjetinu, a razumni potrošači ne moraju istraživati prije kupnje sendviča brze hrane od 7 dolara.
.jpg)
Sudac je također rekao da reklame koje ističu rebrasti oblik mesa mogu poduprijeti tvrdnju o namjeri prijevare, iako su potrebni dodatni dokazi.
Jedna anketa koju su predali tužitelji pokazala je da 72 posto ispitanika očekuje meso od rebara u McRibu, a 67 posto ih je reklo da je to važno za njihovu odluku da ga kupe.
Sudac je također odbacio argument da zaštićeno ime rješava pitanje, napomenuvši da su McChicken i Egg McMuffin nazvani po onome što se u njima nalazi.
Thiago Coelho, odvjetnik četvorice tužitelja, rekao je da će njegovi klijenti nastaviti tražiti odgovornost za lažni marketing.
