Nova inicijativa za glasanje u Michiganu pokreće pravnu bitku za Prvi amandman

Glasači u Michiganu odobrili su glasačku inicijativu pod nazivom Prijedlog 2, koja im je predstavljena kao način da se ograniče donacije za igranje i izvuče novac iz politike. No ta je mjera također pokrenula saveznu tužbu u vezi s Prvim amandmanom navodeći da bi njegove odredbe o odvojenom govoru i otkrivanju mogle uhvatiti u zamku novinare, neprofitne organizacije i istraživače politike koji raspravljaju o izabranim dužnosnicima.

Michiganders za Money Out of Politics, također poznat kao MOP UP Michigan, rekao je da je tužba očekivana nakon što su birači odobrili Prijedlog 2. Voditeljica kampanje Maura Cowley rekla je da je grupa “uvjerena da će Prijedlog 2 izdržati pravni nadzor” nakon što su organizatori rekli da su predali više od 560.000 potpisa za stavljanje te mjere na glasački listić.

Centar za javnu politiku Mackinac, koji je podnio tužbu, kaže da ne osporava središnja ograničenja inicijative za plaćanje za igru ​​na političke doprinose komunalnih poduzeća i državnih izvođača. Njegova tužba umjesto toga cilja na odredbe koje nameću zahtjeve za izvješćivanje i objavljivanje određenih komunikacija koje se odnose na kandidate ili “promiču, podupiru, napadaju ili se suprotstavljaju” kandidatima ili glasačkim pitanjima, čak i bez izričitog pozivanja glasača da ih podrže ili usprotive.

“Glasači u Michiganu zaslužuju slobodu istraživanja, rasprave i izvještavanja o politikama koje oblikuju njihove živote. Ali Prijedlog 2 je trojanski konj: iako tvrdi da cilja na korupciju, izložio bi Mackinac Center, njegove pristaše i obične Michigandere kaznenim kaznama i uznemiravanju samo zbog rasprave o javnoj politici”, rekao je Patrick Wright, potpredsjednik Mackinac Centra za pravna pitanja, u izjavi dostavljenoj Fox News Digital.

ISTRAŽIVANJE OTKRIVA RASTUĆU NETOLERANCIJU STUDENATA PREMA SLOBODI GOVORA

Prema Prijedlogu 2, svaka osoba – ne samo kampanja ili politički odbor – koja napravi “komunikacije za izbore” u iznosu od najmanje 5000 dolara u kalendarskoj godini morala bi podnijeti izvješće u roku od 10 dana. Dodatna izvješća bit će potrebna nakon svakih dodatnih 5000 USD pokrivenih komunikacija. Izvješća bi uključivala datume i troškove komunikacije, spomenute kandidate, plaćene dobavljače i podatke o donatorima koji su pridonijeli više od 100 USD u svrhu izrade komunikacije.

Prijedlog 2 definira “komunikacije za izbore” kao javne poruke – uključujući emitiranje, tiskane publikacije, slanje pošte, telefonske pozive, internetsku komunikaciju i druge oblike opće javne komunikacije – koje se odnose na jasno prepoznatljivog kandidata, bez obzira na to sadrže li izričito zagovaranje, unutar 100 dana od općih izbora ili 30 dana prije primarnih ili posebnih izbora. Komunikacija također mora biti usmjerena prema relevantnom biračkom tijelu u kojem se kandidat pojavljuje na glasačkom listiću, prema odredbi.

Mackinac tvrdi da ova mjera ostavlja važna pitanja bez odgovora, uključujući koji se troškovi ubrajaju u prag od 5.000 dolara, što znači da donator doprinosi “za izradu predizbornih komunikacija” i kako će država odrediti je li komunikacija usmjerena na relevantno biračko tijelo.

VRHOVNI SUD SNIŽAVA OGRANIČENJE TROŠKOVA ZA STRANČKU KAMPANJU U KOORDINACIJI S KANDIDATIMA

Tužba Mackinac centra također osporava proširenje definicije “troška” povezanog s izborima u Prijedlogu 2. Izmijenjena definicija uključuje javne komunikacije koje “promiču, podupiru, napadaju ili se protive” kandidatu ili glasačkom pitanju, bez obzira na to zagovaraju li izričito za ili protiv ishoda. Prema revidiranoj definiciji odbora iz prijedloga, organizacija koja potroši najmanje 500 USD na takve troškove mogla bi se tretirati kao politički odbor ako država utvrdi da je trošenje bilo namijenjeno utjecaju na birače.

Brett Nolan, odvjetnik Instituta za slobodu govora koji zastupa Mackinaca, rekao je za Fox News Digital da nova odredba o izvješćivanju o izbornoj kampanji ne sadrži izričitu iznimku za neutralno izvješćivanje, evidenciju glasanja u zakonodavnom tijelu ili istraživanje politike. Prijedlog 2 doduše zadržava postojeće izuzeće za određene vijesti, komentare i uredničke članke od tretiranja troškova kampanje, ali Mackinac tvrdi da izuzeće ne rješava zahtjeve izvješćivanja za predizbornu komunikaciju.

Mackinacova pritužba posebno ukazuje na njegov projekt MichiganVotes, tablice rezultata politike, neutralni sažetak politike o Prijedlogu 2, časopise, radijske programe, podcaste i događaje o javnoj politici kao primjere govora koji bi mogli biti pometeni u novim zahtjevima jer ti materijali ponekad govore o izabranim dužnosnicima ili kandidatima.

GOP ZAKONODAVCI POTIČE VRHOVNI SUD DA POJAČA ZAŠTITU PRVIH AMANDMANA ZA ULIČNE PROPOVJEDNIKE

“Vrhovni sud je rekao nekoliko puta u posljednjih nekoliko godina da ovakvi mandati za otkrivanje stvaraju ‘neizbježan’ zastrašujući učinak na slobodu govora jer je rizik od političkog uznemiravanja (ili još gore) toliko značajan. Što više troškova namećemo onima koji žele razmjenjivati ​​ideje i raspravljati o javnoj politici, to ćemo imati manje tih ljudi”, rekao je Nolan.

“Ovaj zakon ide puno dalje od rješavanja bilo kakvog interesa koji država može imati za transparentnost u vezi s onima koji financiraju kampanje i zagovaranje izbora”, nastavio je. “Ideja da vlada ima interes nadzirati ljude koji govore o javnoj politici ako se usude spomenuti izabranog dužnosnika je suprotna Prvom amandmanu.”

Vrhovni sud SAD-a otvorio je put Trumpovoj administraciji da nastavi s deportacijama iz trećih zemalja, dok suci razmatraju pravni izazov politici. (Getty Images)

Tužba protiv Prijedloga 2 nastoji blokirati zahtjeve za izvješćivanje o izbornoj kampanji i pravila političkog odbora primijenjena na Mackinaca — a ne poništiti Prijedlog 2 u cijelosti. Mjera bi trebala stupiti na snagu 10 dana nakon službenog proglašenja glasovanja, a najkasnije 3. prosinca, navodi se u tužbi.

“Ova tužba nije iznenađenje”, rekao je Cowley u izjavi za Fox News Digital. “Korporacije koje financiraju našu opoziciju pripremaju se za ovu tužbu otkako se Prijedlog 2 prvi put kvalificirao za glasanje, ako ne i prije.”

PRIJAVITE SE DA BISTE PRIMALI BILTEN POLITIKE

Prema MOP UP-u iz Michigana, osim ograničavanja političkih donacija koje se plaća za igru, Prijedlog 2 je osmišljen kako bi zatvorio ono što grupa naziva “rupa u reklamnom problemu” — mogućnost da se raspravlja o kandidatima ili glasačkim pitanjima bez izričitog pozivanja glasača da ih podrže ili da im se suprotstave kako bi se izbjegla određena pravila otkrivanja.

KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS

“Sinoć, Michiganders je govorio glasno i jasno, glasajući za usvajanje Prijedloga 2 s velikom većinom i dajući snažan mandat za okončanje politike plaćanja za igru ​​i vraćanje moći tamo gdje joj je mjesto – kod naroda”, nastavio je Cowley. “Suština je da smo uvjereni da će Prijedlog 2 izdržati pravni nadzor, te smo u potpunosti očekivali i spremni smo prihvatiti ovaj izazov.”