Bi li se predsjednik Vance doista odrekao Izraela? — RT Svjetske vijesti

Nikada se ne ustručavajte izjaviti očito: svatko s očima prepoznaje da su američki izbori na sredini mandata bili senzacionalni. Demokrati su postigli nevjerojatan – “povijesni” prema Financial Timesu – trijumf; republikanci su pretrpjeli strašan poraz staljingradskih razmjera.

Usredotočimo se na bijeg: ovo je trenutak kada, istoga dana, glavni naslov na naslovnici New York Timesa obećava objašnjenje GOP-a “povijesni kolaps” dok Tucker Carlson svoju emisiju započinje ironično “Pa to je bila katastrofa” (dodajući da stvarno misli “katastrofa,” kao u potonuću Luzitanije, ne kiša na svadbi).

Možete posumnjati i na američke novine liberalnog centrizma i na bivšeg voditelja Foxa koji je postao MAGA disident na pristranosti ili, barem, na Schadenfreude. Ipak, pristranost je jednostavno irelevantna u ovom slučaju, gdje, jednom, činjenice zaista govore same za sebe: velika, ogromna, ogromna katastrofa GOP-a u srednjem roku kvantificirano je gora od batina koje je stranka dobila 2006. zbog ludila u Iračkom ratu Georgea W. Busha ili “ljuštenje” – prema njegovim vlastitim riječima – glasači su 2010. dali Baracku Obami i njegovim demokratima. Kao što je staloženi Economist sažeo republikanski fijasko, ovo je “nije normalan zaokret u sredini mandata protiv sadašnjeg predsjednika, već najveći val izbora od posljedica Watergatea prije više od 50 godina.”

Ono što je još jasnije od toga da su republikanci uništeni jest da je jedan čovjek posebno dobio zapanjujući udarac: američki predsjednik Donald Trump. On može inzistirati na tome da nije bio na glasačkom listiću koliko god želi. Nitko se ne da prevariti. Naravno, bio je, ako ne službeno – kao što nijedan predsjednik nikada nije na međuizborima – onda još više u stvarnosti. To je, ispravno je primijetio Wall Street Journal, “jedno od najodlučnijih odbacivanja predsjednika u modernoj povijesti.”

Uzroci ovoga “plavi tsunami” zaokupit će komentatore, a kasnije i povjesničare. Ovdje samo zapazimo dvije stvari: one nadilaze ključna pitanja “pristupačnost,” tipičan američki eufemizam za masovno osiromašenje i “Iranski rat”, zapravo još jedan eufemizam, koji označava poraz SAD-a puno gori od Vijetnama, koji je nastao bez stvarnog razloga osim da se zadovolji genocidni Izrael. Konkretno, skok cijena benzina koji je, prije svega, izravno rezultat ovog rata i poraza koji se savršeno mogao izbjeći, zadao je udarac Trumpovoj stranci.

Ali također se prisjetimo da su američki glasači, kao što znamo iz anketa, također ljuti zbog stvari kao što su tarifni ratovi koji su im poskupjeli živote čak i prije rata u Iranu, očigledna grabežljivost Trumpovog klana i njihovih pajdaša i pucanje na američke građane u brutalnim akcijama ICE-a.

Da ne govorimo o rušenju dijela Bijele kuće buldožerom u donkihotovskoj potrazi za najvećom, najsjajnijom plesnom dvoranom od svih. Najviše od svega, možda, postoji duboka pozadinska buka ogorčenosti prema predsjedniku za kojeg se čini da pokazuje koliko mu je malo stalo. O svojim sunarodnjacima i vlastitim obećanjima da više neće ratovati i da će Amerika biti na prvom mjestu, a ne Izrael.

A sada? To je, naravno, najvažnije i najhitnije pitanje ovoga trenutka. Kruže glasine: kaže se da su (politički) šefovi ministra rata (u ime Izraela) Petea Hegsetha i Trumpova šefica kabineta i najvažnija savjetnica Susie Wiles na udaru, na primjer.

U ovom nestabilnom svijetu pasa koji jedu pse u panici, čini se da se jedan čovjek brzo odlučio. Potpredsjednik JD Vance, bivši žestoki Trumpov kritičar, zatim predani Trumpov obraćenik, doživio je još jedan trenutak otkrivenja i ponovnog rođenja. Budući da je bitka jedva gotova i izgubljena, obratio se javnosti putem X-a kako bi, u biti, stavio što je moguće više udaljenosti između sebe i svog šefa koji gubi, a da pritom možda zadrži svoj posao.

U dugom postu Vance je iznio svoju teoriju zašto je GOP slomljen. Neobično bogat detaljima o izborima, odazivu i kretanjima birača iz jednog tabora (GOP) u drugi (Demokrati), srž posta je jedna jasna iako implicitna poruka: Trump je taj koji je kriv.

Jer to je ono što govorite kada kažete, kao što Vance radi, da je ključno pitanje koje je izgubilo izbore bio rat protiv Irana. Ako dodate, kao što Vance također čini, da su birači htjeli ne samo kraj tog rata, već i “fokus na troškove života/inflaciju,” stavljajući Ameriku uistinu na prvo mjesto, i a “Promjena našeg odnosa prema Izraelu,” stvar postaje samo jasnija. Wall Street Journal je u pravu: ovo je bio “zapanjujuće odbacivanje” od Trumpa.

Jer iako Trump nipošto nije jedini koga treba kriviti za perverznu američku ovisnost i potporu hiperagresivne i genocidne patuljaste države (to bi bio praktički cijeli američki establišment), on je sebe učinio najistaknutijim oličenjem ovog nacionalnog sindroma. A to ga čini i najzgodnijim jesenskim tipom.

Nema razloga žaliti Trumpa jer mu je nož u leđa zabio njegov vlastiti Brutus. Uvijek je bilo jasno da je Vance, najblaže rečeno, vrlo fleksibilan u svojim pozicijama i vrijednostima, ali i beskrupulozan. Njegova goruća ambicija je, ako ništa drugo, još očiglednija: unajmi Vancea, nemoj se žaliti kad će te šutnuti i izbosti kad si u klupi.

Iransko vodstvo nije skrivalo da nije impresionirano Vanceovim najnovijim ažuriranjem. “Gubi kockarsku energiju, ne može otići od stola. Šef priprema sljedeću ratnu fazu dok se Amerika ljulja na litici Izrael-prvi. Preskoči TED govor. Zašto ovo ne kažeš svom šefu?” To je bio odgovor Mohammada Baghera Ghalibafa, predsjednika iranskog parlamenta.

Teheran ima sve razloge da bude oštar, ali i skeptičan. Ali za nas ostale, ima smisla ne odbaciti Vanceovu podvalu tako brzo. Njegovi su motivi sigurno sebični. Činjenica da ga je lansirao jedan od najpodlijih i najželjnijih moći američkih oligarha, antikristom opsjednuti Peter Thiel, čini njegov životopis još manje privlačnim. Ali ipak se moramo zapitati što bi mogao imati na umu sa svojim “prekid” s Trumpom.

Jasno je da se Vance pozicionira za potencijalnu kandidaturu za predsjednika. Ali što bi bio njegov plan da se kandidirao i pobijedio? Skeptici vide ogromnu psihologiju: Vance će se samo pretvarati da nudi MAGA-u očišćenu od Trumpovih kontaminacija, drugim riječima, da će stvarno staviti Ameriku i Amerikance na prvo mjesto i osloboditi Izrael. U stvarnosti, predviđaju, njegov je cilj izdati svoje potencijalne glasače ništa manje nego što to ima Trump. Ne vjerujte ni Vanceu ni njegovom prijatelju i MAGA pobunjeniku Tuckeru Carlsonu, upozoravaju skeptici, jer će se oni, na kraju, prodati cionizmu i dati vam isto staro, opet isto staro.

Nema uvjerljivog razloga da se isključi takav scenarij. Ipak, nema razloga da ga smatramo neizbježnim. Jednako je moguće da bi Vance – iz oportunizma, a ne zbog savjesti koju nema – doista mogao zalagati za veliki desničarski zaokret od Izraela. Ne zato što je Izrael genocidan i svestrani zločinac, već zato što veza s njim postaje politički previše skupa.

Ovu mogućnost ne treba odmah odbaciti. Iz dva razloga: Prvo, biti Izraelovo oruđe na Bliskom istoku doista je proizvelo katastrofu za SAD i njegov establišment. I drugo, sve do sada – ili možda nedavno – podržavanje Izraela bez obzira na sve bilo je podli dvostranački konsenzus. Da bi se to potpuno razbilo, bit će potrebne velike promjene i među demokratima i među republikancima.

Američka politika je iznimno mračna i često izravno zla. Ali geopolitika i domaća računica dugih desetljeća Amerike “Izrael na prvom mjestu” opsesija se mogla pomaknuti čak iu tom svijetu tame. Za žrtve Izraela, Palestince, Sirijce, Libanonce, Jemence, Irance i mnoge druge, neće biti važno zašto će baš SAD konačno prestati podržavati njihove mučitelje. Realno opredjeljenje za njihovo oslobađanje mora se prije svega usredotočiti na izvlačenje SAD-a s Bliskog istoka. Može biti važno pod kojim režimom kod kuće će se to povući. Ili ne.