Nisu se samo Amerikanci uključili u predsjedničku debatu u SAD-u u utorak navečer jer su se prvi put suočili bivši predsjednik Donald Trump i potpredsjednica Kamala Harris.
Očekuje se da će rezultati izbora u studenom imati značajne posljedice za američku politiku u inozemstvu, a međunarodna zajednica je pomno pratila odustajanje predsjednika Bidena iz utrke ovog srpnja.
Reakcije međunarodnog tiska na raspravu u utorak navečer povukle su oštre usporedbe s Trumpovom prvom debatom, koja se uglavnom usredotočila na povećanu zabrinutost oko Bidenovih kognitivnih sposobnosti.
Međutim, ovoga puta im je na nišanu bio Trumpov nastup.
RASPRAVA KAMALE HARRIS I DONALDA TRUMPA POTIČE VELIKU PODRŠKU, FOX NEWS POZIVNICA ZA DRUGO SUČELJANJE
Republikanski predsjednički kandidat bivši predsjednik Donald Trump raspravlja s demokratskom predsjedničkom kandidatkinjom potpredsjednicom Kamalom Harris po prvi put tijekom kampanje za predsjedničke izbore u The National Constitution Center 10. rujna 2024. u Philadelphiji. (Win McNamee)
Velika Britanija
Britanski tisak, notorno podijeljen po stranačkim linijama, odražavao je kritičke ocjene o tome kako se Trump ponašao pod pritiskom bivše tužiteljice Harris, koja je bila odlučna u tome da je uspješno postigla ono što toliki Trumpovi protivnici nisu mogli – uznemirila ga je.
Tri vodeće priče desno orijentiranog Telegrapha o raspravi sugerirale su da je Harris bio na vrhu, s jednim naslovom koji glasi “Harris stavlja Trumpa u obranu u vatrenom obračunu”, dok je drugi izvještaj opisao Trumpov nastup kao “bijesan” i “lutajući”.
U analizi prvaka debate, izvješće je zaključilo da je Harris “učinio (Trumpa) smiješnim”.
“Teško je okruniti Harris pobjednicom političke debate u kojoj je rekla tako malo o vlastitoj platformi. Ali njezina strategija napada ju je osvojila noć. Trump je pao na nju: hook line i sinker”, dodaje se u izvješću.
Londonski Times, koji se općenito smatra konzervativno nastrojenim novinama, izvijestio je da se Trump “mučio” kroz raspravu, dok je drugo izvješće kritiziralo da se “naslonio” na svoju bazu umjesto da je krenuo na umjerene birače nakon što su oni tvrdili da je iznio opovrgnutu tvrdnju da migranti u Springfieldu, Ohio, “jedu kućne ljubimce” stanovnika.
Treći izvještaj na početnoj stranici Timesa glasio je: “Snažna noć za Harrisa postaje bolja uz podršku Taylor Swift.”
The Sun je imao više podijeljenih zaključaka večeri s jednim izvješćem u kojem se tvrdi da je Trump “upao u Harrisa”, dok je drugi istaknuo političkog stručnjaka koji je Trumpove teme za raspravu nazvao “glupostima” i također istaknuo njegovo “slomljenje zbog ‘migranata koji jedu kućne ljubimce'”.
Potpredsjednica Kamala Harris i bivši predsjednik Donald Trump tijekom druge predsjedničke debate u The National Constitution Center u Philadelphiji u utorak, 10. rujna 2024. (Getty Images)
DEBATA TRUMP-HARRIS: STRUČNJAK ZA GOVOR TIJELA U SUČELJAVANJU VISOKIH ULOGA: ‘PAO U ZAMKU’
Francuska
Francuski tisak dao je pobjedu Harrisu, a Le Monde, vodeća nacionalna publikacija, vodi s naslovom koji glasi “Harris, u napadu, pobjeđuje u raspravi protiv Trumpa.”
L’Express, časopis sa sjedištem u Parizu koji se opisuje kao desni centar, također je ustvrdio da je Trump bio u obrani u utorak navečer u svom izvještaju pod naslovom “‘Kamala Harris počela je udarati po Trumpu’ – rasprava koju su vidjeli strani mediji.”
Njemačka
Vodeća priča na javno financiranoj novinskoj kući Deutsche Welle bila je na čelu s “Harris stavlja Trumpa u obranu u vatrenoj raspravi” i tvrdi da su anketari pokazali da je Harris “tijesno pobijedio” Trumpa.
Iako je izvješće također napomenulo da rasprava vjerojatno neće imati utjecaja na glasače u SAD-u – što je mišljenje široko izraženo iu izvješćima diljem SAD-a.
Rusija
Ruski državni medij TASS na svojoj početnoj stranici nije spominjao američku debatu.
Dok je državna novinska agencija RIA Novosti olako pratila raspravu, s jednim izvješćem pod naslovom “Trump je osuđen na propast”.
Drugo izvješće ukazalo je na odgovor njemačkog ministarstva vanjskih poslova nakon Trumpovih komentara tijekom njegovih završnih riječi u kojima se kritizirao napor Berlina prema čistoj energiji.
Izvješće je uključivalo odgovor ministarstva objavljen na X, koji kaže: “Sviđalo se to vama ili ne: njemački energetski sustav je u potpunosti operativan, s više od 50% obnovljivih izvora energije. I zatvaramo – ne gradimo – elektrane na ugljen i nuklearne elektrane. Ugljen bit će izvan mreže najkasnije do 2038.
“PS: Mi također ne jedemo mačke i pse”, dodalo je ministarstvo u očitom napadu na komentare Trumpove prethodne rasprave.
Bivši predsjednik Donald Trump i potpredsjednica Kamala Harris. (Snimka zaslona: Fox News simultano emitiranje ABC News predsjedničke debate)
VELIKA VEĆINA PROMATRAČA DEBATA KAŽE DA JE HARRIS ODNEO KUĆI POBJEDU, POKAZUJE CNN-OVA ANKETA
Ukrajina
U Ukrajini – gdje se očekuje da će rezultati izbora 2024. imati značajan utjecaj s obzirom na Trumpove prethodne komentare koji sugeriraju da neće nastaviti vojno podržavati Kijev – izvješća su se usredotočila na borbenu razmjenu između Trumpa i Harrisa.
Kyiv Independent osvrnuo se na Trumpove tvrdnje da će on “riješiti” rat prije nego uopće preuzme čelnu dužnost ako bude izabran u studenom ove godine – iako je odbio opisati kako će to postići.
Izvješće nije imenovalo pobjednika ili gubitnika, iako je istaknulo da su njih dvoje ušli u žestoki sukob oko pitanja ruske invazije i istaknulo Trumpovo odbijanje da kaže želi li da Ukrajina bude prva.
Izrael
Čini se da su izraelske publikacije jače pratile raspravu, iako su oba kandidata provela malo vremena raspravljajući o ratu između Izraela i Hamasa, a Harris se uglavnom smatrao predvodnikom.
U jednom izvješću Israel Hayoma, desničarskog medija, navodi se da Harris “odiše samopouzdanjem i kontrolom” i optužuje Trumpa da djeluje “zaokupljen samim sobom, a ne usredotočen na glasače”.
U izvješću se navodi da nema jasnog “nokautirajućeg” pobjednika, ali se dodaje da je debata “bila pravi retorički bauk u kojem je Harris uspješno iskoristio Trumpove slabe točke i izbacio ga iz ravnoteže”.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Jerusalem Post, za koji se također smatra da ima konzervativne tendencije u svom izvješćivanju, opisao je debatu kao “predvidljivu”, ali je primijetio da je Trumpovo “apokaliptično predviđanje” da će Izrael prestati postojati pod Harrisovim predsjedanjem bilo “domet” i “čudno uskraćeno” židovska država bez ikakvog djelovanja ili sposobnosti za preživljavanje.”
