Nakon otkrića privatnih memoranduma i razgovora između sudaca Vrhovnog suda objavljenih u New York Timesu, pravni stručnjaci upozoravaju da su takva osjetljiva curenja informacija “destruktivna” za visoki sud.
New York Times je izvijestio da su interni memorandumi i vijećanja za koja su tvrdili pokazali da je glavni sudac Roberts “ukalupio” ishode triju velikih slučajeva koje je sud razmatrao, a koji se bave pobunjenicima 6. siječnja i daju bivšem predsjedniku Donaldu Trumpu određeni imunitet za predsjedničke postupke.
Roberts je napisao većinu u odlukama, a izvješće tvrdi da je on “pružio ključnu potporu za saslušanje povijesnog (imuniteta)’ te je u posljednjem trenutku napravio neobjašnjene promjene u autorstvu politički nabijenih mišljenja.
Curenje je uslijedilo nakon neviđenog procurjelog nacrta Dobbsovog mišljenja kojim je 2022. poništen slučaj Roe protiv Wadea i zajedničkog napora demokratskih zastupnika i Bidenove administracije da izvrše opsežne promjene u provedbi suda i etike.
SUĐENJE O KORIŠTENJU PRIJEMA NA OSNOVU RASE U POMORSKOJ AKADEMIJI POČELO KRIŽARSKIM RATOM PROTIV AFIRMATIVNE AKCIJE
John Roberts, Jr., glavni sudac Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država dolazi u dvoranu Predstavničkog doma prije obraćanja predsjednika Joea Bidena o stanju Unije na zajedničkoj sjednici Kongresa u američkom Kapitolu u četvrtak, 7. ožujka 2024. ((Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc preko Getty Images))
Republikanski zakonodavci, kao što su senatori Lindsey Graham, RS.C. i John Kennedy, R-La., tvrde da su ti napori politički motivirani kako bi se delegitimizirao sud koji sada sjedi s većinom sudaca koje su imenovali republikanci.
Neki pravni stručnjaci kažu da je ovo posljednje curenje informacija dio napora da se potkopa Vrhovni sud.
“Mislim da je iznimno destruktivno za sud kada ljudi unutar suda otkrivaju tisku povjerljive memorandume, povjerljive e-poruke i ono što se čini čak i primjedbama izrečenim na konferenciji sudaca”, James Burnham iz King Street Legala i bivši viši dužnosnik Ministarstva pravosuđa rekao je za Fox News Digital.
MORNARICA PORINULA PRVU PODMORNICU IZGRAĐENU ZA OBA POLA
Glavni sudac Sjedinjenih Država John Roberts stiže na senatsko suđenje za opoziv predsjednika SAD-a Donalda Trumpa na američkom Kapitolu u Washingtonu, DC, 21. siječnja 2020. ((Fotografija SAUL LOEB / AFP) (Fotografija SAUL LOEB/AFP putem Getty Images))
“To je destruktivno jer suci ne mogu biti iskreni jedni s drugima ako misle da bi sve što kažu moglo završiti u New York Timesu. A to znači da će manje razgovarati jedni s drugima. To znači da nisu moći će raspravljati s istom otvorenošću koju su povijesno imali, a to u konačnici potkopava donošenje sudskih odluka”, dodao je.
“To mi se čini kao da netko pokušava baciti negativno svjetlo na glavnog suca i ostale suce u većini zbog, po meni, očito ispravne i hrabre odluke”, rekao je.
Carrie Seveino, predsjednica Mreže za pravosudne krize, rekla je da “ako postoji netko na Sudu tko zaslužuje osudu zbog pretjerane političnosti u ovom slučaju, onda je to osoba koja je otkrila” “vrlo povjerljive interne” dokumente.
Dodala je da je incident “u sklopu s kontinuiranom ljevičarskom PR kampanjom protiv Suda”.
VINARIJA, PIVOVARA, PRODAVAONICA BAGELA UDRUŽUJU SE KAKO BI PROZIVALI BERKELEYJEVU POPUŠTLJIVOST PREMA KAMPOVIMA ZA BESKUĆNIKE
Devet sudaca Vrhovnog suda SAD-a pozira za svoj službeni portret u Istočnoj konferencijskoj sobi zgrade Vrhovnog suda 7. listopada 2022. u Washingtonu, DC. ((Fotografija Alex Wong/Getty Images))
“To je pokušaj ocrnjivanja Suda kao institucije, au sklopu toga su neki suci više na meti nego drugi”, rekla je.
John Shu, ustavni odvjetnik koji je služio u obje Bushove administracije, Shu kaže kako vjeruje da su curenja podataka politički motivirana i da su najvjerojatnije osmišljena kako bi Robertsa zadržala u središtu ili ga možda gurnula prema lijevom centru u nadolazećem mandatu, osobito ako Trump je izabran ovog studenog.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
“Budući da je on glavni sudac, on može dodjeljivati mišljenja kada je u većini, što je veći dio vremena, i ima administrativnu moć koju drugi suci nemaju”, rekao je Shu. “I slično kao što je predsjednik utjelovljenje članka 2, glavni sudac je utjelovljenje članka 3.”
“Zaista je zastrašujuće da je još jedna norma razbijena, kršeći svetu povjerljivost vijećanja i procesa izrade mišljenja”, rekao je Shu.
