Potpredsjednička debata u utorak između republikanskog senatora JD Vancea iz Ohija i demokratskog guvernera Minnesote Tima Walza okupila je dva kandidata s različitim vizijama za budućnost Amerike.
Njihov govor tijela također je bio u oštrom kontrastu jedan s drugim jer je Vance zagovarao osjećaj smirenosti i vladanja problemima, dok je Walz povremeno djelovao nervozno i pretjerano uzvrpoljeno, iako je uspio pronaći svoj korak kasnije u debati, stručnjakinja za govor tijela Carole Lieberman , MD, kaže za Fox News Digital.
“Ono što je JD Vancea činilo najsimpatičnijim i u koje mu se najviše vjerovalo bilo je to što je bio autentičan… moglo bi se to reći jednom riječju. JD Vance je bio autentičan. Radio je velike pokrete rukama i tako dalje, ali samo su trebali objasniti što je rekao”, rekao je Lieberman.
5 NAJBOLJIH SUKOBOVA VANCEA I WALZA TIJEKOM DEBATNOG OBRAČUNA: ‘MIKOVI SU VAM ODREZANI’
Guverner Minnesote Tim Walz s vremena na vrijeme djelovao je nervozno i pretjerano nemirno, kaže Lieberman. (Getty Images)
“JD Vance djelovao je kao vrlo postojan, kao da ga možete vidjeti kao kapetana broda, i nije bio previše ukočen, ali znali ste što ćete dobiti. Svaki put se činio sigurnim u sebe… I tako ste se osjećali kao da ćete biti sigurni s njim, davao je dojam stabilnosti,” dodao je Lieberman.
To je bilo u suprotnosti s Walzom, za kojeg je Lieberman rekao da je tjeskoban i nervozan, osobito na početku rasprave.
“S Timom Walzom, bio je posvuda. Bio je jako nervozan, a imao je i znakove laganja u govoru tijela. Njegov govor tijela nije bio u skladu s onim što je govorio. Bilo je previše, osjećao si se iscrpljeno i prestrašen.”
Lieberman kaže da je Walz promašio svoje pitanje o tome da je bio na Trgu Tiananmen za smrtonosnih prosvjeda u proljeće 1989. Walz je prethodno rekao da je bio u Hong Kongu za vrijeme prosvjeda, ali Minnesota Public Radio i drugi mediji izvještavaju da Walz zapravo nije putovao u Kinu do kolovoza te godine.
Moderatorica CBS News Margaret Brennan zamolila je Walza da objasni odstupanje. Walz je u početku pokušao razgovarati oko pitanja, ali je na kraju priznao da je “pogriješio” nakon što je sam sebe ponekad nazvao “kvartom”.
“Bio je tako defanzivan, samo je pričao u krug i nije htio priznati da je lagao. Da je to rekao na samom početku, bilo bi iskrenije.”
GLEDATI: Walz je bio prisiljen ispraviti zapis o tome je li bio u Kini zbog prosvjeda na Trgu Tiananmen
LINSEY DAVIS S ABC-ja PRIZNAJE PROVJERU ČINJENICA O TRUMPU JER JE CNN PUSTIO NJEGOVE IZJAVE PRI PRVOJ RASPRAVI
Lieberman kaže da govor tijela igra važnu ulogu u raspravama, budući da ljudi možda neće posvetiti punu pozornost cijeloj raspravi, a neke teme zanimaju ljude više od drugih.
Ona kaže da se 40-godišnji Vance pokazao kao iskusniji političar, iako je u Senatu bio tek od siječnja 2023., dok je Walz bio u Kongresu od 2007. do 2019. prije nego što je postao guverner Minnesote.
“(Walz) se činio kao da je novi političar, kao da je samo pokušavao shvatiti te stvari. Uvijek je gledao dolje… Mislim da, u redu je hvatati bilješke dok razgovarate, ali… on mahnito je hvatao bilješke poput: ‘O, čovječe, bolje da to kažem’ i ‘Ovo je odgovor na to.’ Činilo se da mu to stvarno nije puno pomoglo, ali mislim da je to bila nervozna kompenzacija.”
“Dok ste s JD-jem mogli vidjeti debatanta s Yalea”, rekao je Lieberman.
“On je očito imao… godine i godine prakse, raspravljajući na koledžu i kao odvjetnik i tako dalje. Čitali ste ili ste čuli o obojici da rade, ali ako dolazi s autentičnog mjesta, zapravo ne morate Znate što želite učiniti i to jednostavno kažete, a ako skrivate stvari vjevereći okolo, onda morate biti sigurni da to ne kažete, ili da to kažete. I tako je nekako ispalo.”
Republikanski senator JD Vance zastupao je osjećaj smirenosti i vladanja pitanjima, kaže Lieberman. (Ricky Carioti/The Washington Post putem Getty Imagesa)
Potpredsjednička debata CBS News prikazala je platforme dva kandidata o pitanjima kao što su tekući rat koji bjesni na Bliskom istoku, zakoni o pobačaju i ekonomski rezultati njihovih ulaznica. Tijekom 90-minutne debate, Vance i Walz imali su pregršt sukoba, uključujući moderatore koji su isključili Vanceov mikrofon.
Komentatori s obje strane političkog spektra uglavnom su se složili da je Vance pobijedio u debati s uglađenijom izvedbom u događaju koji je bio izrazito politički vođen događajem lišenim osobnih napada. Par je viđen kako se rukuje i razgovara neposredno nakon debate.
Lieberman kaže da je Vance bio uvjeren u procesuiranje slučaja za Trumpovu kartu i da mu je bilo ugodno raspravljati o pitanjima za koja se zalaže Republikanska stranka.
“Htio je ‘Idemo, jedva čekam da to učinim, ja ću to učiniti’… on je Trump lite”, rekao je Lieberman. “To je neka vrsta autentičnosti da se želim pobrinuti za Ameriku, želim Ameriku ponovno učiniti velikom, sve je to došlo prirodno i na kraju, jednostavno si htio da on odgurne Tima Walza. ‘Ti’ činiš me nervoznim’ i s JD Vanceom si samo nekako osjećao ‘OK, to je dobro’.”
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Komentatori s obje strane političkog spektra uglavnom su se složili da je Vance pobijedio u raspravi uglađenijom izvedbom u događaju vođenom politikom bez osobnih napada. (Reuters)
Lieberman kaže da se čini da je Walzova strategija bila velikim dijelom okriviti Trumpa za mnoga pitanja ili citirati Trumpa kada je odgovarao na odgovore, a kada je ta linija odgovora postala neučinkovita, djelovao je izgubljeno.
“Walz je bio nervozan, djelomično, a onda je imao neke znakove laganja, poput, na primjer, vrpoljenja. Uglavnom su mu pokreti bili u neskladu s onim što je govorio. Ti pogledi psića prema Vanceu su ga, po mom mišljenju, učinili… On vježbao što reći loše o Trumpu i to nije bio dobar plan.”
“Tijekom 90 minuta, postajali biste sve nervozniji, tjeskobniji, iritiraniji Timom Walzom, dok ste se počeli osjećati smirenijim i kao da će sve biti u redu s JD Vanceom. Čak i ako niste mogli Čuj riječi koje su govorili, a ti si ih samo gledao, ovako bi se osjećao.”
