Potpredsjednica Kamala Harris nedavno je navukla bijes zagovornika Drugog amandmana nakon što je izjavila da posjeduje pištolj “Glock”, što je u suprotnosti s njezinom prethodnom podrškom za zabranama i ograničenjima ove vrste oružja.
“Imam Glock, i imam ga već neko vrijeme”, rekla je Harris tijekom nedavnog intervjua za CBS-ov “60 Minutes”, navodeći svoje “pozadina u provođenju zakona” kao razlog zašto ga ima.
Primjedba je uslijedila nakon što su Harris i njezina kampanja opetovano istaknuli da su ona i njezin protukandidat, guverner Minnesote Tim Walz, vlasnici oružja, napomenuvši tijekom intervjua s Oprah Winfrey da će svakoga tko provali u njezin dom “ustrijeliti”.
Međutim, tijekom Harrisove duge karijere, uključujući i dužnosti okružne tužiteljice San Francisca i glavne tužiteljice Kalifornije, više je puta izražavala potporu zabrani ili ograničavanju građanima da legalno posjeduju pištolje. Također je tvrdila na saveznoj razini da zabrana pištolja ne krši prava iz drugog amandmana ustava.
Taniece Reed, izvršna direktorica i osnivačica Pretty Shooters Firearms Training, govori o dijelovima praznog Glock pištolja dok predaje u svom uredu u Upper Marlborou, Md. (Getty Images)
BIDEN NA TISKOVNOJ KONFERENCIJI U ČETVRTAK HVALI SMANJENJE KRIMINALA, KRITI REPUBLIKANSKI ODGOVOR NA ORUŠANO NASILJE
Fox News Digital ispitivao je Harrisovu kampanju o tome koji model Glock pištolja potpredsjednik posjeduje, ali nije dobio odgovor.
“Tijekom svoje političke karijere, Harris je bila žestoko protiv oružja i podržavala mjere koje zabranjuju posjedovanje oružja miroljubivim Amerikancima koji poštuju zakon”, Randy Kozuch, izvršni direktor Instituta za zakonodavnu akciju Nacionalne udruge strelaca (NRA-ILA). , rekao je za Fox News Digital.
“Ta pozicija nije samo radikalna u modernoj američkoj politici, već ide i dalje nego što većina aktivista za kontrolu oružja želi priznati.”
Kao okružni tužitelj San Francisca, Harris je sponzorirao glasačku mjeru iz 2005. poznatu kao Prijedlog H koja je tražila zabraniti proizvodnju, prodaju ili posjedovanje pištolja građanima San Franciska osim ako nisu pripadnici policijskih snaga, u vojsci ili rade u privatnim zaštitarima. Iako su birači prihvatili glasačku mjeru, sudovi su je naposljetku poništili 2008. godine prije nego što je uopće mogla stupiti na snagu.
Unatoč osporavanju prijedloga H, Harris je 2008. intenzivirala svoju kampanju za ograničavanje oružja. Harris je, zajedno s nekolicinom drugih okružnih tužitelja, napisala podnesak amicus Vrhovnom sudu tvrdeći da zabrana oružja ne krši Ustav. Sud je razmatrao pitanje ograničenja upotrebe oružja u predmetu DC protiv Hellera, koji se smatra najistaknutijim slučajem Drugog amandmana u zemlji. Sud je na kraju presudio da Ustav štiti pravo osobe na posjedovanje pištolja za samoobranu i druge zakonite svrhe.
KAMALA HARRIS JE JEDNOM REKALA DA POLICIJA MOŽE IZNENADNO POSJETITI DOMOVE LEGALNIH VLASNIKA ORUŽJA RADI PROVJERA SIGURNOG SKLADIŠTA
Nedavno izvješće Wall Street Journala kaže da su demokratski birači “najviše iznenađujuća” nova skupina vlasnika oružja u Americi. (Daniel Acker/Bloomberg preko Getty Images)
Osim toga, 2013. godine, kao glavni državni odvjetnik Kalifornije, Harris je poduzeo korake za koje je jedan stručnjak za Drugi amandman u Kaliforniji rekao da strogo ograničavaju vrste pištolja koje građani mogu posjedovati.
U Kaliforniji, prema Zakonu o nesigurnom pištolju donesenom 2001., samo određeni odobreni pištolji mogu se kupiti, prodati ili posjedovati u državi. Harris je, sa svoje strane, taj popis učinila još restriktivnijim kada je djelovala na certificiranje “mikrožigosanja” za sve pištolje u državi.
“Proizvođač mora staviti ovaj mali izdignuti broj na unutarnju stranu komore i na udarnu iglu tako da … ako policija pronađe čahuru na mjestu zločina, može pokušati pronaći pištolj”, rekao je Chuck Michel , kalifornijski odvjetnik koji je vodio parnicu protiv prijedloga H u ime NRA-a.
Istaknuo je da je taj potez “rezultirao time da je broj modela pištolja koji su dostupni za kupnju u Kaliforniji prešao s desetaka tisuća na samo stotine.”
TOM COTTON PREOKREĆE RASPOREĐIVANJE CNN-OVE DANA BASH O ORUŽJU, POMIČE HARRISOVE PROŠLE PRIMJEDBE O PUCNJAVAMA U ŠKOLI
Michel je također primijetio da je Harris, kao državni odvjetnik Kalifornije, nastojao blokirati napore da se ukine zahtjev države da vlasnici oružja pokažu “dobar razlog” za dobivanje dozvole za skriveno nošenje.
“Kamala Harris nikada nije upoznala zakon o kontroli oružja koji joj se nije sviđao”, rekao je Michel. “Podržala je sve što je ekstremno progresivno gradsko vijeće San Francisca ikada predložilo. Pokušala je ograničiti skriveno nošenje intervenirajući u sudskom slučaju kako bi spriječila pobjedu u devetom krugu. Očito je podržala Prop H. I podržala je zabranu oružja u DC-u s amicusom ukratko u slučaju Heller koji je ona preuzela i ovjerila mikrožigosanje.”
Bivši predsjednik Trump i potpredsjednica Kamala Harris (Fox News)
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Međutim, dok kritičari poput Michela kažu da je Harris licemjer jer je vlasnik oružja, Clark Neily, jedan od subranitelja koji je uspješno argumentirao slučaj Heller, rekao je kako ne misli da postoji bilo što “licemjerno ili dvolično” u tome što Harris posjeduje pištolj, pritom zauzevši stav da Ustav ne štiti nečije pravo na posjedovanje pištolja.
“Na primjer, mnogi promišljeni ljudi misle da bi žene trebale imati mogućnost pobaciti – i same su imale ili bi imale pobačaj – ali unatoč tome ne vjeruju da postoji ustavno pravo na pobačaj.”
