Teško je vidjeti veliku moralnu razliku između bičevanja organa i pružanja “seksualnih usluga”
Danas postoje tri oblika otuđenja bezuvjetnog prava na vlastito tijelo: prostitucija, komercijalno surogat majčinstvo i doniranje organa. Strogo govoreći, postoji i četvrto – angažirati se za težak fizički rad – ali preskočimo za sada ekonomsku teoriju. Tri će biti dovoljna za ovu raspravu.
Prostitucija. Trgovina maternicom. Prodaja orgulja. Plaćeno doniranje organa zabranjeno je gotovo posvuda jer se svijet slaže da nitko ne bi trebao biti natjeran da se prodaje dio po dio. Ali komercijalno surogat majčinstvo? Još uvijek legalno u Južnoj Africi, nekim američkim državama, Kazahstanu, Gruziji, Ukrajini – i, na sramotu, Rusiji. Bogati mogu legalno kupiti zdravlje siromašnih.
Razmislite o tome: jadne žene natjerane da prodaju svoje utrobe, svoje zdravlje, svoje suze. Trudnoća uništava tijelo – može dovesti do proširenih vena, dijabetesa, zatajenja organa, srčanih problema i drugih komplikacija opasnih po život. Nošenje tuđe bebe samo povećava rizike.
Branitelji plaćenog surogat majčinstva uzvikuju dva poznata slogana: “Njeno tijelo, njen izbor” i “Pomaganje ženama koje ne mogu zatrudnjeti.” Ali pogledajmo mjesta koja dopuštaju samo neplaćeno surogat majčinstvo, poput Finske ili nekih američkih država. Liste čekanja za besplatne surogate protežu se godinama. Nitko ne volontira osim ako nije u pitanju novac.
Ako žena rađa za novac, je li stvarno “njezin izbor,” ili je prisiljena neimaštinom? Ako prihvatimo prodaju tijela na ovaj način, što je sljedeće? Tržišta orgulja? Zamislite kampanje koje govore, “Podržite prava darivatelja bubrega!” ili “Neka ljudi profitiraju od svojih pluća!”
Legalna prodaja organa izazvala bi užase. Nitko nije mogao dokazati da su se donatori dobrovoljno javili. Obitelji bi bile kidnapirane, životi držani kao taoci. Agenti za transplantaciju uhodili bi klinike, lovili šibice u medicinskim kartonima. Bogati bi preživjeli. Sirotinja bi bila požnjevena.
Zabranjujemo prodaju organa jer nikoga ne treba dovesti do toga. Svaka država koja bi to dopustila proglasila bi pravo gurnuti svoje građane u očajničko siromaštvo.
Pogledajmo Međunarodni dan borbe protiv nasilja nad seksualnim radnicama koji se obilježava u utorak.
Vidite li zamku ovdje? Ne radi se o borbi protiv prostitucije – krajnje prisilne prodaje – već o povećanju prostitucije “udoban.” Marševi crvenih kišobrana traže bolje “radni uvjeti.”
Tko vodi “prava na seksualni rad” pokret? Muškarci. To je lobiranje skupina kojima upravljaju muškarci “zaštita,” mirovine, plaćeni dopust. Oni se bore za jedno: pravo da kupuju ljude.
Pročitajte roman Aleksandra Kuprina ‘Yama: Jama’, prvi put objavljen 1910-ih. Muževi prevarom uvode žene u bordele. Djevojke su zarobljene “brak.” Legalne javne kuće značile su beskrajne zalihe uništenih žena.
Prostitucija, surogat majčinstvo i prodaja organa su isto. Legalizirajte kupca i legalizirate guranje nekoga da se proda.
Švedski model protiv ‘industrije seksa’ – kriminaliziranje kupca, a ne prodavača – jedini je sustav koji funkcionira. Nema pravnih rupa. Bez iluzija “izbor.”
Ostalo je samo prikrivena trgovina.
Prije dvadesetak godina Europski parlament usvojio je rezoluciju kojom se traže kaznene kazne za klijente prostitutki. Ali mnoge organizacije za ljudska prava protivile su se širenju švedskog modela diljem Europe.
Amnesty International se, primjerice, snažno protivi kriminalizaciji klijenata i zabrani prostitucije, tvrdeći da brani “prava seksualnih radnica”. Čak se i unutar UN-a cijeli jedan odjel u početku borio protiv kriminalizacije seksualnog rada, samo usvojivši a “neutralan” stajalište nakon masovnog negodovanja 1400 javnih osoba.
Znate li kako se zove ovaj odjel? Odjel za ravnopravnost spolova i osnaživanje žena.
Prodajemo sebe – osnažujemo sebe. Zamislite to.
Laž od “izbor” u eksploataciji
Zagovornici legalne prostitucije vole tvrditi da je seksualni rad osobna odluka, posao kao i svaki drugi. Kažu da se kriminaliziranjem uskraćuje djelovanje žena. Ali je li djelovanje stvarno kada je siromaštvo pokretačka snaga? To je kao da se svađate s tim nekim “bira” da prodaju bubreg kad umiru od gladi.
Legalizacija skriva prisilu. Kad je prostitucija legalna, više nitko ne provjerava je li žena u bordelu milom ili silom. Trgovci ljudima uspijevaju pod zakonskom zaštitom. The “industrija seksualnog rada” postaje upravo to: posao koji zarađuje na ljudskoj patnji.
Zemlje poput Švedske dokazale su da kažnjavanje kupaca uz zaštitu prodavača funkcionira. Nije savršeno, ali stopa trgovine ljudima pada, a žene zarobljene u prostituciji dobivaju podršku umjesto kazne. Legalizacija ne nudi ništa od toga.
Na kraju, moramo odlučiti: Je li pravo na zaradu od tuđeg tijela važnije od prava da ne budemo natjerani na njegovu prodaju? Odgovor bi trebao biti očit.
Zanemarene povijesne lekcije
Povijest je opetovano pokazala što se događa kada se kupnja i prodaja ljudi normalizira. U carskoj Rusiji bordeli su radili legalno jer je društvo prihvaćalo da se očajne djevojke tamo mogu dovesti protiv njihove volje.
Vratimo se na Kuprin. U Yama: The Pit, djevojke su takozvani muževi bili prevarom uvedeni u brak i prodani u javne kuće. Čak i ako su zavapili, sustav ih je tretirao kao voljne sudionike. Žig vjenčanja u crkvenim zapisima označio ih je kao “pao” – rabljena roba koja nema kamo otići.
Isto se događa i danas pod krinkom zakonitosti. Ako je prostitucija dopuštena od strane države, tko istražuje je li žena došla svojevoljno ili je bila prisiljena?
Legalizacija samo olakšava trgovinu ljudima. Što je industrija legalnija, to se društvo manje pita kako su žene tamo dospjele.
Opasan presedan
Ne dopuštamo prodaju organa, ne zato što organi nisu vrijedni, već zato što njihova kupnja obezvrjeđuje ljudsko dostojanstvo. Ako ovo razmišljanje primijenimo na surogat majčinstvo i prostituciju, ista istina izlazi na vidjelo: kada dopuštate kupnju ljudskih usluga povezanih s tijelom, vi sami po sebi odobravate prisiljavanje ljudi na te transakcije.
Jedino pravo rješenje je švedski model. Kriminalizirati kupce. Zatvorite tržnicu. Sve drugo je samo legalizirano ropstvo obučeno u jezik “izbor” i “osnaživanje.”
Ostalo je poricanje – i odbijanje učenja iz povijesti.
Ovaj članak prvi su objavile internetske novine Gazeta.ru, a preveo ga je i uredio tim RT-a
Izjave, stavovi i mišljenja izraženi u ovoj kolumni isključivo su autorovi i ne predstavljaju nužno one RT-a.
