Vrhovni sud će u petak saslušati usmenu raspravu o američkom zakonu koji zahtijeva da se TikTok ili odvoji od svoje kineske matične tvrtke ByteDance ili da mu se zabrani rad u SAD-u. To je slučaj koji se intenzivno prati i sukobljava zabrinutost za nacionalnu sigurnost i zaštitu slobode govora za milijune Amerikanaca.
Sud je u prosincu pristao održati ubrzanu raspravu o slučaju, dajući mu samo devet dana da odluči hoće li podržati TikTokov zahtjev da se zaustavi ili odgodi zabrana koju je usvojio Kongres prije nego što stupi na snagu 19. siječnja.
Međutim, malo je vjerojatno da će sudu trebati toliko dugo, a očekuje se da će suci donijeti odluku ili nalog za nekoliko dana.
Slučaj dolazi u trenutku kada je TikTok i dalje jedna od najpopularnijih aplikacija društvenih medija u SAD-u s procijenjenih 170 milijuna korisnika diljem zemlje.
‘VISOKO KVALIFICIRAN’: BIVŠI DRŽAVNI AGS POTIČE SENAT DA POTVRDI BONDIA ZA VODENJE ODJELJENJA PRAVOSUĐA
Novoizabrani predsjednik Trump također je signalizirao podršku aplikaciji, stavljajući ovaj slučaj još više u središte nacionalne pozornosti u posljednjim tjednima prije svoje inauguracije.
Uoči usmenih rasprava u petak, evo što trebate znati o raspravama i kako bi Vrhovni sud mogao djelovati.
TikTok logotip prikazan je na pametnom telefonu u Suqianu, provinciji Jiangsu, Kina. (CFOTO/Sipa SAD)
TikTok argumenti, navodna kršenja slobode govora
TikTok i njegova matična tvrtka, ByteDance, pozivaju sud da blokira ili odgodi provedbu zakona koji je Kongres usvojio uz dvostranačku podršku u travnju.
Zakon o zaštiti Amerikanaca od aplikacija koje kontrolira strani protivnik dao je TikToku devet mjeseci da se odvoji od svoje kineske matične tvrtke ili da bude uklonjen iz američkih trgovina aplikacija i usluga hostinga. Njegovi su vlasnici više puta rekli da to neće učiniti. Također daje predsjedniku rok od 90 dana da odgodi zabranu ako TikTok kaže da je u tijeku prodaja.
TikTok, ByteDance i nekoliko korisnika aplikacije brzo su tužili blokiranje zabrane u svibnju, tvrdeći da bi zakon suzbio slobodu govora za milijune Amerikanaca koji koriste platformu.
Odvjetnici TikToka tvrdili su da zakon krši zaštitu Prvog amandmana, opisujući ga kao “pokušaj bez presedana da se izdvoje podnositelji zahtjeva i zabrani im upravljanje jednom od najznačajnijih govornih platformi u ovoj zemlji” i napominjući da zakonodavci nisu razmotrili manje restriktivne alternative u usporedbi do potpune zabrane.
“Povijest i presedani uče da, čak i kada je nacionalna sigurnost u pitanju, zabrana govora mora biti zadnje utočište Kongresa”, rekli su odvjetnici u odgovoru podnesenom prošlog mjeseca Visokom sudu.
Novoizabrani predsjednik Trump prikazan je ispred TikTok loga. (Getty Images)
Briga o nacionalnoj sigurnosti
Kongres je izrazio zabrinutost da bi Kina, zemlja koju smatra stranim protivnikom SAD-a, mogla koristiti TikTok za preuzimanje goleme količine korisničkih podataka i guranje određenih sadržaja koje podržava kineska vlada korisnicima, što ju je navelo da naredi prodaju prošlog proljeća.
Bidenova administracija također je izrazila tu zabrinutost. U podnesku Vrhovnog suda, američka državna odvjetnica Elizabeth Prelogar napomenula je da se zakon usredotočuje isključivo na kinesku kontrolu nad aplikacijom, za koju je Bidenova administracija tvrdila da bi mogla predstavljati “ozbiljne prijetnje nacionalnoj sigurnosti” Amerikancima, a ne na njezin sadržaj.
Peking bi mogao “tajno manipulirati platformom” za promicanje geopolitičkih interesa u SAD-u, primijetio je Prelogar, ili koristiti ogromnu količinu korisničkih podataka koje je prikupio za špijunažu ili ucjenu.
Elizabeth Prelogar, američka državna odvjetnica, svjedoči prije saslušanja za potvrđivanje pravosuđa američkog Senata. (Senat/Handout putem Reutersa)
Odvjetnici administracije će u petak tvrditi da Kongres nije nametnuo nikakva ograničenja govora – a još manje ograničenja na temelju stajališta ili sadržaja – te da nije zadovoljio test kršenja slobode govora prema Prvom amandmanu.
Bidenova administracija također je sudu podnijela tajne dokaze pod pečatom za koje tvrdi da “pruža dodatnu potporu” svom zaključku da TikTok u vlasništvu ByteDancea treba zabraniti.
Ti dokazi nisu objavljeni u javnosti.
Novoizabrani predsjednik Trump govori tijekom konferencije za novinare u Mar-a-Lagu u utorak, 7. siječnja 2025., u Palm Beachu, Fla. (AP Photo/Evan Vucci)
Politički pritisci
Odluka Vrhovnog suda da ubrza slučaj dolazi nakon što je novoizabrani predsjednik Trump signalizirao očitu podršku aplikaciji posljednjih mjeseci.
U prosincu je Trump ugostio izvršnog direktora TikToka Shou Zi Chewa u svom odmaralištu Mar-a-Lago, rekavši novinarima tijekom konferencije za novinare da će njegova nova administracija “baciti pogled na TikTok” i slučaj prodaje.
“U srcu mi je toplo za TikTok”, rekao je Trump novinarima.
Odvjetnici novoizabranog predsjednika također su prošli mjesec podnijeli podnesak Vrhovnom sudu, tražeći od sudaca da odgode bilo kakvu odluku u slučaju do Trumpove inauguracije 20. siječnja.
Sažetak nije signalizirao kako bi Trump mogao djelovati.
Ipak, odvjetnici TikToka naveli su taj odnos izravno u svojim podnescima Vrhovnom sudu. Prošlog su mjeseca tvrdili da je privremena zabrana prikladna “jer će novoj administraciji dati vremena da odredi svoj stav, budući da su novoizabrani predsjednik i njegovi savjetnici izrazili podršku spašavanju TikToka.
“Postoji snažan javni interes da ovaj Sud ima priliku vršiti plenarnu reviziju.
Vrhovni sud SAD-a (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)
Slučaj također dolazi usred velike podrške nekih zakonodavaca u Kongresu.
Sen. Rand Paul, R-Ky.; Sen. Edward Markey, D-Mass.; i zastupnik Ro Khanna, D-Calif., podnijeli su kratki zahtjev u četvrtak pozivajući Vrhovni sud da poništi zabranu, tvrdeći da zastupnici nemaju dovoljno dokaza koji bi nadmašili zaštitu slobode govora dodijeljenu Prvim amandmanom.
U sažetku su zakonodavci spomenuli dugogodišnje oslanjanje nacije na tvrdnje o nacionalnoj sigurnosti kao sredstvo opravdanja cenzure, navodeći primjere iz Zakona o pobuni iz 18. i 20. stoljeća i ograničenja slobode govora iz doba Hladnog rata. Zabrana TikToka zbog “spekulativne zabrinutosti” oko stranog uplitanja, tvrdili su, “neustavna je i proturječna temeljnim američkim vrijednostima”.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Tvrdili su da bi SAD mogao usvojiti manje drastične mjere koje bi učinkovito riješile sve probleme vezane uz sigurnost podataka koje predstavlja aplikacija, a istovremeno ne krše prava iz Prvog amandmana.
Drugi su ostali duboko protiv.
Senator Mitch McConnell nazvao je TikTokove argumente “neutemeljenima i neosnovanima” u vlastitom podnesku, napominjući da je Kongres izričito odredio 19. siječnja za datum stupanja na snagu klauzule o oduzimanju jer “vrlo jasno uklanja svaku moguću političku neizvjesnost u izvršenju zakona dodijelivši ga administraciji koja je duboko podržavala ciljeve zakona.”
