Nova administracija Donalda Trumpa vjeruje da je vlada Sir Keira Starmera “pretjerala” trgovinu dok se Britanija sve više oslanja na američki dogovor, rekli su upućeni The Independent.
Visoki izvori u predsjedničkom timu rekli su da Ujedinjeno Kraljevstvo nije imalo drugog izbora nego tražiti trgovinski sporazum nakon što je premijer rekao da će se uspjeh njegove vlade prvenstveno ocjenjivati prema gospodarskom rastu.
Uz zategnute britanske odnose s EU-om nakon Brexita i samo skroman ugovor o ulaganju osiguran na nedavnom putovanju Rachel Reeves u Kinu, jedan Trumpov suradnik rekao je da je vrijeme “da podsjeti Starmera tko drži sve karte u ovom odnosu”.
Dolazi u trenutku kada nova Trumpova administracija razmatra svoju prijetnju zbog odbijanja vjerodajnica lorda Mandelsona za britanskog veleposlanika u SAD-u. Također je došlo do teškog iskustva s pokušajima predaje otočja Chagos prije inauguracije od čega je britanska vlada bila prisiljena odustati.
SAD već dugo želi da Ujedinjeno Kraljevstvo ukine svoju zabranu klorirane piletine i hormonski tretirane govedine, potez koji je bivši britanski veleposlanik u SAD-u, Kim Darroch, upozorio da će uništiti britansku poljoprivredu.
Tijekom vikenda, Sir Keir je priznao da želi neku vrstu trgovinskog sporazuma s Amerikom, dok je glavni ministar financija Ujedinjenog Kraljevstva Darren Jones rekao da ima “mnogo dobrih poslova za sklopiti”.
Ali što je zabrinjavajuće za Downing Street, g. Trump je iskoristio svoj predsjednički govor kako bi ponovio svoje planove da nastavi s carinama.
Andrew Hale, viši analitičar u vrlo utjecajnom thinktanku Heritage Foundation koji je pomogao u izradi nacrta dokumenta Projekt 2025 koji Trumpova administracija koristi kao nacrt za politiku.
Rekao je: “Trump je Starmera prevario. Gospodarstvo Ujedinjenog Kraljevstva se smanjuje, a nema rasta. Starmerova vlada udvostručila je propale ekonomske politike Jeremyja Hunta i prošlih konzervativnih premijera. Moraju odustati od svoje isprobane i neuspješne politike kaznenih poreza, zaduživanja i nepromišljene potrošnje. Velika Britanija je bankrotirala.
“Trumpova administracija je u poziciji ponuditi sporazum o slobodnoj trgovini koji bi bio slamka spasa za britansko gospodarstvo, ali Starmer i njegov bend… učinili su sve što su mogli da uvrijede predsjednika Trumpa, a sada riskiraju da budu tarifirani kao oblik ekonomskih sankcija ako se namjeravaju ekonomski uskladiti s Kinom – stranim protivnikom.”
Trumpov tim sugerirao je da je koketiranje Ujedinjenog Kraljevstva s Pekingom pogrešan pokušaj stvaranja neke poluge postavljanjem Kine kao potencijalne rezerve.
Rekao je jedan izvor iz Mar-a-Laga The Independent: “Oni doslovno koriste Kinu kao tigra od papira. Žele da vjerujemo da će se vratiti Kini kao alternativi ako ne mogu sklopiti trgovinski sporazum s nama.
“To je očito smiješno i nitko to ovdje ne shvaća ozbiljno. Ali putovanja viših dužnosnika (kancelarke Rachel Reeves) samo čine da izgleda kao da su instinkti laburista pogrešni, što i jesu.”
Također je zabilježeno da je investicija od 600 milijuna funti s kojom se Reeves vratio iz Kine bila “kikiriki”.
Zagovornici Brexita u UK-u, kao i stručnjaci za trgovinu u thinktankovima poput Heritage Foundationa, savjetovali su Trumpov tim da ekonomsko usklađivanje s EU-om neće uspjeti za Britaniju.
“EU neće spasiti Britaniju, čak i kad bi htjela”, rekao je visoki izvor. Ako je istina, to bi ciljeve Sir Keirovog toliko hvaljenog resetiranja s EU-om učinilo besmislenim.
Gospodin Hale, koji se specijalizirao za trgovinu na Institutu za ekonomske studije Thomas A. Roe u Washingtonu DC, rekao je da Velikoj Britaniji treba brzo trgovinski sporazum.
Rekao je: “Svatko u Washingtonu zna da bi Starmer i njegov tim više voljeli prestrojavanje s EU-om za razliku od SAD-a, ali s obzirom na spore procese trgovinskih pregovora s EU-om i ratifikacije u državama članicama EU-a, za to će trebati vremena da gospodarstvo Ujedinjenog Kraljevstva ne mogu si priuštiti čekanje.”
Utjecajan članak koji kruži među republikancima je pro-Brexit britanski ekonomist Shanker Singham, koji je bio u Washingtonu na inauguraciji, na UK u Europi koja se mijenjaweb stranica.
U njemu je postavio pitanje može li dinamičko usklađivanje funkcionirati za UK i EU jer imaju “dva temeljno različita pristupa”.
Primijetio je: „Ako je sustav s kojim se Ujedinjeno Kraljevstvo tjeralo da se uskladi bio temeljno pro-konkurentski onaj koji je pokrenuo gospodarski rast, tada bi cijena odstupanja daleko nadmašila svaku štetu. Međutim, ako je sustav EU-a zapravo antikonkurentijan, što dovodi do uništenja bogatstva, tada ta šteta daleko nadmašuje cijenu divergencije.”
Downing Streetu i Odjelu za poslovanje i trgovinu obratili su se za komentar.
