Odvjetnici za čovjeka optuženog za ubojstvo u vezi s ubojstvima četvorice studenata Sveučilišta u Idahu traže od suca da izbaci većinu dokaza.
To je zato što kažu da sve ovisi o neustavnom procesu genetske istrage.
Ako bude uspješno, to bi moglo baciti glavni ključ u slučaju tužiteljstva prije nego što suđenje započne u kolovozu.
Obrambeni tim Bryana Kohbergera također tvrdi da su naloge za pretragu u tom slučaju ugašene policijskog ponašanja. Oni će svoje argumente iznijeti tijekom dvodnevnog saslušanja počevši od četvrtka ujutro, čiji će dio biti zatvoren za javnost.
Kohberger je optužen za četiri točke za ubojstvo u smrti Ethana Chapina, Xana Kernodle, Madison Mogen i Kaylee Goncalves, koji su ubijeni u rano ujutro 13. studenog 2022. u kući iznajmljivanja u blizini kampusa u Moskvi, Idaho. Upitan da se izjasnio prošle godine, Kohberger je šutio, što je zagovaralo suca da se u njegovo ime nije izjasnio. Tužitelji su rekli da će tražiti smrtnu kaznu ako Kohberger bude osuđen.
Kohbergerovi odvjetnici kažu da je provedba zakona prekršila njegova ustavna prava kada su koristili proces nazvan istraživački genetski genealogija, ili IgG, kako bi identificirali moguće osumnjičene.
“Ne bi bilo istrage o njemu bez tog izvornog ustavnog kršenja”, napisali su odvjetnici Jay Weston Logsdon i Ann Taylor u sudu. Kasnije su nastavili: “Bez IgG -a, nema slučaja, nema zahtjeva za njegovim telefonskim zapisima, nadzorom kuće njegovih roditelja, bez DNK -a snimljenog s smeća ispred. Budući da je IgG analiza podrijetlo ove materije, sve u izjavi treba izbaciti. ”
Proces IgG -a često započinje kada DNK pronađe na mjestu zločina ne daje nikakve rezultate kroz standardne baze podataka o provođenju zakona. Kad se to dogodi, istraživači mogu pogledati sve varijacije ili pojedinačne nukleotidne polimorfizme, koji su u uzorku DNK. Ti SNP -ovi, ili “Snips”, tada se prenose u genealošku bazu podataka poput Gedmatch ili FamilyTreeddna kako bi tražili moguće rodbine osobe čija je DNK pronađena na mjestu događaja.
U slučaju Kohbergera, istražitelji su rekli da su pronašli “dodirni DNK” ili u tragovima DNK, na omotaču noža koji je pronađen u kući u kojoj su studenti bili smrtno ubodni. FBI je koristio IGG postupak na toj DNK, a informacije su identificirane Kohberger kao mogući osumnjičeni.
Tužitelj okruga Latah Bill Thompson i ostatak tima za tužiteljstvo kažu da nema ništa neustavno u korištenju IGG -a, napominjući da je Kohbergerova rođaka dobrovoljno pružila vlastiti DNK genetskoj rodoslovnoj službi. Također su u sudskim podnescima tvrdili da je sudska praksa jasna: optuženi nemaju razumno pravo na privatnost DNK -a koji je ostavljen na mjestu zločina.
Tim obrane također kaže da je, kad je Kohberger identificiran kao mogući osumnjičeni, službenici za provedbu zakona ili namjerno ili nesmotreno lagali ili izostavili ključne informacije kada su zatražili od suda da izda naloge za njegov stan, kuću njegovih roditelja, automobil, svoj mobitel, mobitel pa čak i zbog vlastite DNK. Oni žele da se i svi ti dokazi zadržavaju izvan suđenja.
Međutim, konkretni detalji o navodnom policijskom kršenju skriveni su od javnog pogleda; Sudac četvrtog okruga Steven Hippler zadržao je većinu tih sudskih prijava, zajedno s mnogim sudskim dokumentima o IGG dokazima, pod pečatom. Dio saslušanja od početka u četvrtak održat će se iza zatvorenih vrata jer sudac kaže da ne želi da se potencijalni porotnici “zataškaju” saslušanjem o bilo kakvim dokazima koji možda nisu dozvoljeni na suđenju.
Sudac je rekao da nitko neće biti dozvoljen u sudnici, ali da će otvoreni dijelovi saslušanja biti prepuni live na YouTube stranice suda.
U srijedu je koalicija novinskih organizacija, uključujući Associated Press, zatražila od suca da preispita tajnost.
“U bilo kojem kaznenom slučaju, tvrdio bih da je od ekstremnog javnog interesa znati je li službenik za provedbu zakona zakleo da je rekao istinu … dao nesmotrene ili lažne izjave” tijekom istrage, rekla je odvjetnica novinskih organizacija, Wendy Olson Tijekom saslušanja u srijedu. Američki Vrhovni sud utvrdio je da javnost i tisak imaju pravo prvog amandmana za otvaranje sudskih postupaka, rekla je i da otvoreni sudovi također pomažu u zaštiti prava optuženih.
“Otvorenost i transparentnost važniji su nego ikad u održavanju i vraćanju povjerenja u naše vladine institucije”, rekao je Olson.
Sudac je bio netaknut.
“Ne mislim da se mnogo toga promijenilo u smislu potrebe zaštite baze porote ovdje, s obzirom na intenzivni medijski nadzor koji ima i nastavlja slijediti ovaj slučaj”, rekao je Hippler. “Bit ćemo izazvani pod najboljim okolnostima u dobivanju porote koja nije pretjerano izložena tome … a posebno izložena dokazima koji možda neće doći u ovo suđenje.”
