Velika bura podigla se nakon vijesti da Vlada FBiH planira rigoroznije postupati s medijskim kućama i izvješćima koja se tiču direktno političkih aktera.
Javnim prostorom odjeknula je nepotpuna informacija kako iza inicijative stoji SDP-ova zastupnica Lana Prlić. Kako saznajemo, autor okvirnog prijedloga je Ministarstvo pravosuđa, no u javnosti je njezina inicijativa pogrešno interpretirana budući da se njezin angažman odnosio na osvetničku pornografiju i neovlašteno snimanje.
Lana Prlić, zastupnica u Parlamentu FBiH, predložila je u da se u izmjene i dopune Kaznenog zakona Federacije dodaju “nove inkriminacije i novo kazneno djelo neovlašteno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka”, što je okarakterizirano kao uvođenje cenzure. No, autorica tvrdi da je sve pogrešno prezentirano javnosti i da se njezin prijedlog ne odnosi na rad novinara, nego isključivo na osvetničku pornografiju.
Preciziranje odredbi
HRS-ov zastupnik u federalnom Parlamentu Slaven Raguž uložio je amandman na ovaj prijedlog kako bi se stvari iskristalizirale i preventivno zaštitilo slobodne medije.
“Nema kaznenog djela ako su radnje iz stavke 7. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je važniji od interesu zaštite privatnosti osobe koja je predmet objave i prikaza te ako se radi o informacijama prikupljenim u skkladu s Kodeksom o programskim sadržajima Regulatorne agencije za komunikacije članom 74. i 75. Kodeksa za tiskane i online medije Vijeća za tisak i online medije BiH.
“Zakon o zaštiti osobnih podataka dovoljno uređuje ovu oblast i stavljanje općenite odredbe s kojom se proglašava kaznenim djelom objavljivanje sadržaja osobnih podataka, bez suglasnosti osobe čiji se podaci objavljuju, dovode u opasnost kaznenog odgovaranja novinara koji rade svoj posao.
Stoga je potrebno definirati važnost javnog interesa, kao što je to primjerice riješeno u Republici Hrvatskoj i zemljama EU, odakle je uzeta formulacija ‘važnijeg interesa’. Ukoliko se prijedlog zakona usvoji na način kakav je predložen u Prijedlogu, svaka objava će se moći tretirati kao kazneno djelo, pa i objava, primjerice, zastupnikovog govora u Parlamentu.
Stoga, zakonodavac, ako je’ s pravom’ mislio regulirati ovaj segment, morao je naći načina zaštititi slobodu novinarske djelatnosti”, navedeno je u predloženom amandmanu”, stoji u Raguževom amandmanu.
Zaštita novinarske profesije
“Razumijem intenciju zakonodavca da dodatno zaštiti potencijalne žrtve manipulacijama putem neovlaštenih snimaka i sl., to mogu osobno posvjedočiti, jer sam na svojoj koži u više navrata bio predmetom sličnih radnji.
Međutim, formulacija koju je ponudilo ministarstvo pravosuđa otvara vrata praktično kaznenom gonjenju novinara u vršenju svoje dužnosti. Zato sam išao s amandmanom koji ide u smjeru iznalaženja balansa između onoga što je bila motivacija zakonodavca, ali i zaštite novinarske profesije. Budući da dolazim iz oporbe, cilj mi je bio proceduralno pokazati kako je predložena formulacija izmjene Članka 193 loša i motivirati Vladu da isti izmjeni, budući da je Zakon upućen u redovitoj proceduri.
Po informacijama koje imam, Vlada je prihvatila moju sugestiju i članak će biti izmijenjen u formi prijedloga. Ukoliko se to ne dogodi, ja sam već s kolegama zastupnicima iz većine dogovorio da se Zakon ne podrži kao takav. Prema tome, novinari mogu mirno spavati”, kazao je za hercegovina.info Slaven Raguž.
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
