Stručnjaci i dužnosnici izrazili su alarm u nedjelju nakon što je potpredsjednik JD Vance predložio da savezni sudovi “nisu dopušteni” da ograniče “legitimnu moć Bijele kuće”.
Rasprava je započela u nedjelju ujutro, kada je Vance tvitnuo svoje stavove o izvršnoj vlasti.
“Ako je sudac pokušao reći generalu kako izvesti vojnu operaciju, to bi bilo nezakonito”, napisao je na X. “Ako je sudac pokušao zapovijedati glavnom državnom odvjetnikom u tome kako iskoristiti svoje diskrecijsko pravo kao tužiteljicu, to je također ilegalno . Sucima nije dopušteno kontrolirati legitimnu moć izvršne vlasti. “
Post je naizgled bio u vezi s odlukom subotnjeg saveznog suca koji je privremeno zabranjivao političke imenovane i „posebne vladine zaposlenike“ poput savjetnika Bijele kuće Elon Musk iz pristupa osjetljivim podacima i platnim sustavima u Ministarstvu financija.
Ranije tog dana, Vance je preradio mjesto s profesora na Harvardskim pravnim fakultetima tvrdeći da je “pravosudno uplitanje” u Izvršnu vlast kršenje Ustava razdvajanja ovlasti, sam odgovor na mjesto od senatora Toma Cotton -a koji je odlučio doge presudu odluku odluku od suca “odmetnika”.
Vance je dugo tvrdio da Bijela kuća može prkositi naredbama koje smatra neustavnim.
“A kad su sudovi – jer će vas odvesti na sud – i kad vas sudovi zaustave, stajaju pred zemljom poput Andrew Jackson i kažu: ‘Glavni sudac je donio svoju presudu. Sad ga neka ga provede “, rekao je za podcast 2021. godine.
Promatrači s lijeve strane rekli su da je Vanceovo stajalište išlo protiv Ustava i Vrhovnog suda presedan od najranijih dana američke vlade.
“JD, oboje smo išli na pravni fakultet”, napisao je senator Adam Schiff o X. “Ali ne moramo biti pravnici da bismo znali da nas zanemarivanje odluka o sudskim odlukama koje ne volimo dovesti nas na opasan put do bezakonja. Moramo samo zakleti zakletvu Ustav. I to znači. “
U međuvremenu, Liza Goitein, ko-ravnateljica programa slobode i nacionalne sigurnosti u Brennan Centru za pravdu, napisala je na X da su Vanceovi komentari sugerirali da je Trumpova administracija “pripremala da prkosi sudskom nalogu”, trenutak koji je predstavljao “bitku crte za našu demokraciju su izvučene. “
Ukazala je na poznatu presudu Vrhovnog suda iz 1803. godine u Marbury protiv Madisonsam spor oko izvršne vlasti i osoblje.
Slučaj je utvrdio ravnatelja sudske revizije u SAD-u i sadrži četveronožnu liniju: “Izričito je provincija i dužnost sudskog odjela da kaže što je zakon.”
“Odgovor na to pitanje je 100% riješen i već 222 godine”, napisala je ona Goitein o tom slučaju, dodajući: “To nema nikakve veze s partizanskom politikom ili volite li Trumpove politike.”
Neovisan kontaktirao je Bijelu kuću radi komentara.
Uoči takve kritike, Trumpovi dužnosnici administracije branili su svoj stav.
Kao odgovor na kritično mjesto ministra prometa Bidena, Pete Buttigieg, zamjenik šefa šefa Bijele kuće Stephen Miller napisao je: “Hej Pete, brinite se da nam pokaže liniju u Ustavu, gdje kaže da usamljeni okružni sudac može preuzeti donošenje odluka Kontrola nad cijelom izvršnom podružnicom koja utječe na 300 milijuna građana? Imate li spominjanja Okružnog suda u cijeloj zemlji (privremene naredbe za ograničavanje) Tros? Ili trajna svemoćna birokracija? “
“I također”, dodao je, referirajući se na opis Ustava predsjedničke moći, “možete li nam reći u koga Ustav pruža dužnost da se” pobrine da se zakoni vjerno izvršenim “?”
Kao Neovisan izvijestio je, s republikanskom kontrolom obje kuće Kongresa, i prigušenim protestnim odgovorom na Trumpa u odnosu na njegov prošli mandat, savezni sudovi se vide kao najvjerojatnije mjesto na kojem se Trumpove politike mogu suočiti s izazovima.
“Mislim da pravo pitanje nije hoće li sudovi raditi svoj posao, već hoće li, kad ne rade svoj posao, imati mnogo utjecaja na Trumpa, osim i dok ne intervenira Vrhovni sud, jer je to jedino jedino Sud, čini se da sluša “, rekao je Ty Cobb, bivši zastupnik Bijele kuće tijekom Trumpove prve administracije, rekao Neovisan Ovaj tjedan.
