Vlasti “nisu uspjele” Britanci koja je tvrdila da su je bandi silovali izraelski turisti na Cipru, presudio je Europski sud za ljudska prava.
Žena, koja je u vrijeme navodnog napada imala 18 godina i identificirana je u sudskim dokumentima kao “X”, izvijestila je da su ga do 12 izraelskih mladih u hotelskoj sobi silovali u hotelskoj sobi u srpnju 2019. u blagdanskom odmaralištu Ayia Napa.
Međutim, nakon sati ispitivanja policije bez pravnog zastupanja, povukla je svoju izjavu – za koju je kasnije rekla da je učinila pod prisilom. Optužena je za “javnu zabludu” i izrekla suspendiranu zatvorsku kaznu.
U presudi opisanoj kao “značajnu odluku za žrtve seksualnog nasilja”, ECHR se složio s “X” da Cipar nije uspio u svojoj zakonskoj dužnosti da učinkovito istražuje i procesuira svoje navode.
U presudi predanoj u četvrtak, Sud je rekao: “Ciparske vlasti nisu uspjele u svojoj obvezi učinkovito istražiti žalbu podnositelja zahtjeva na silovanje i prihvatiti pristupanje osjetljivog na žrtve prilikom to. U skladu s tim, sud je uvjeren da se podnositelj zahtjeva mora smatrati da je pretrpio tjeskobu i nevolje zbog vlasti koji nisu uspješno istražili njezinu žalbu. “
Nakon povlačenja, mladići su pušteni iz pritvora i vratili se kući bez suočavanja s daljnjim pravnim postupcima. Neki su rekli da su imali konsenzualni seks sa “X”, ali svi su negirali silovanje.
U siječnju 2022. godine, Vrhovni sud Cipara ukinuo je žensko uvjerenje, podržavajući svoju tvrdnju da je povukla svoj navod pod pritiskom, bacajući oštro svjetlo na ciparske prakse u istraživanju seksualnog zlostavljanja.
Unatoč toj presudi, ciparski glavni odvjetnik odbio je ponovno otvoriti istragu njezine izvorne žalbe, rekli su njezini odvjetnici.
Slučaj je izvukao žestoku osudu kampanja za ženska prava širom svijeta, koji tvrde da se žena prema njima postupa kao počiniteljica, a ne žrtva.
Žena je sada dobila odštetu od 20.000 eura i 5000 eura troškova od strane ECHR -a.
Sud je utvrdio da su ciparske vlasti prekršile članak 3. – koji kaže da nitko neće biti podvrgnut mučenju ili neljudskom ili ponižavajućem postupanju ili kazni – i 8 – pravo na poštivanje nečijeg privatnog i obiteljskog života – Europske konvencije o ljudskim pravima.
Također je priložio “posebnu važnost za neuspjeh vlasti u njihovom središnjem zadatku da ispituje je li došlo do pristanka”.
ECHR je zaključio: „Ovaj slučaj otkriva određene pristranosti u vezi s ženama na Cipru koji je ometao učinkovitu zaštitu prava podnositelja zahtjeva kao žrtvu rodno utemeljenog nasilja i koji, ako ne i preokret, riskira da stvori pozadinu nekažnjene, obeshrabrujuće povjerenje žrtava u sustavu kaznenog pravosuđa, usprkos stantu zakona.
Nastavio je: “Odgovor istražnih i tužiteljskih tijela na navode podnositelja zahtjeva o silovanju u ovom slučaju smanjio je pozitivnu obvezu države da primjenjuju relevantne kaznene odredbe u praksi učinkovitom istragom i kaznenom progonom.”
Pravda u inozemstvu, koja je predstavljala ženu tijekom pravnog postupka, pozvala je glavnog odvjetnika Cipra da preispita svoju odluku i naredi neovisnu istragu.
Njegov redatelj Michael Polak rekao je Neovisan: „Ovo je značajna odluka za žrtve seksualnog nasilja. Presuda pojačava temeljno načelo da se navodi o seksualnom nasilju moraju temeljito i pošteno istražiti bez institucionalne opstrukcije.
„Nakon naše pobjede u X V Grčkoj, gdje je sud utvrdio da grčke vlasti nisu uspjele podržati prava žrtve silovanja, ovaj slučaj dodatno jača proceduralnu zaštitu za žrtve seksualnog nasilja u Europi. Držeći da je Cipar kršio prava našeg klijenta, nadamo se da će odluka suda uzrokovati da generalni odvjetnik Republike Cipar preispita svoju odluku i naredi odgovarajuću istragu koristeći vanjske istražitelje. Pravilan okvir za istragu i progon seksualnih kaznenih djela mora se hitno razviti na Cipru.
“Naš je klijent pokazao ogromnu otpornost u svom ostvarenju pravde, a nadamo se da će ovaj ishod osnažiti druge da se izjašnjavaju protiv takvih kaznenih djela i zahtijevaju odgovornost od vlasti.”
