Aaron Ramsdale vodi ljutite navijače Southamptona na društvenim mrežama nakon što je njihova momčad vidjela gol koji je kontroverzno poništio VAR tijekom njihovog sudara s Brightonom.
U drugom poluvremenu, pri rezultatu 1-1, Southampton je mislio da je poveo preko Camerona Archera nakon što je pogodio iz blizine.
Međutim, u kaotičnom razdoblju od četiri i pol minute koje je uslijedilo, sudac Robert Jones prvo je isključio zbog zaleđa prije nego što je VAR to poništio, smatrajući da je Archer u igri.
Službenici su zatim drugi put pregledali snimku i odlučili da se pogodak zapravo poništi zbog činjenice da je suigrač Adam Armstrong bio u ofsajdu i pokušao intervenirati.
Međutim, navijači, i na stadionima i gledajući od kuće, ostali su zbunjeni nakon što su službenici VAR-a provjerili gol i zaključili da je sve u redu – prije nego što su povukli odluku.
Centar za utakmice Premier lige objasnio je na X: ‘Sučev poziv da nema gola provjeren je i potvrđen od strane VAR-a jer je Armstrong bio u zaleđu i smatralo se da utječe na Verbruggenovu sposobnost da igra loptom’.
Southampton je mislio da je preuzeo vodstvo u svom okršaju s Brightonom u petak navečer
Međutim, nakon dugotrajnog procesa, VAR je na kraju presudio zbog ofsajda na Adamu Armstrongu
Vratar Saintsa Aaron Ramsdale brzo se oglasio na društvenim mrežama kako bi dao oduška svojim frustracijama
Međutim, nekima opravdanje nije bilo dovoljno, uključujući vratara Saintsa Ramsdalea koji je ubrzo nakon toga otišao na X kako bi iznio svoje frustracije.
Napisao je: ‘Ne možeš biti ozbiljan’ uz emoji ‘lice-dlan’.
Ramsdale bi vjerojatno bio na golu Svetaca da nije pretrpio slomljen prst koji ga je spriječio tijekom nedavne reprezentativne stanke.
Nakon utakmice, menadžer Svetaca Russell Martin ‘Ovo je moj problem s VAR-om. Momci na terenu, suci i pomoćnici, imaju tako težak posao. Ja to ne bih napravio. to je ludnica Tako je teško, ali mogao sam razumjeti zašto bi to mogli dati u žaru trenutka.
‘Poanta VAR-a, mislio sam, bila je ukloniti subjektivnost i učiniti to stvarno jasnim. Seli li se on (Verbruggen) zbog Adama Armstronga? On ne zna.
‘Provodimo četiri ili pet minuta čekajući na stadionu, hladno je, tenzije su visoke i onda se ta odluka donese.’
Nije trebalo dugo da se drugi pridruže Ramsdaleovom jadanju na društvenim mrežama, a Dale Johnson s ESPN-a napisao je: ‘4 minute i 27 sekundi na tu VAR procjenu ofsajda. Većina toga potrošena je na određivanje pozicije na strani koja je na kraju bila irelevantna’.
‘RIJEŠITE SE VAR. On tu nije utjecao na NIŠTA?! Smiješno’, napisao je drugi obožavatelj.
Drugi je rekao: ‘VAR u ovoj zemlji stvarno ne čini sebi nikakvu uslugu.’
‘Jedan od najgorih VAR poziva koje sam ikada vidio u utakmici Brightona. Sveci su tamo potpuno opljačkani. Sredi ovo s*** nestalo’, rekao je jedan korisnik.
Iako je procijenjeno da je Cameron Archer (ružičasti gore, dolje) bio na strani, Adam Armstrong (ružičasti vrh, sredina) bio je taj koji je bio u zaleđenoj poziciji
Armstrong je pokušao igrati loptom prije nego što je na kraju stigla do Archerovih nogu
U punom radnom vremenu, menadžeri Russell Martin (drugi s desna) i Fabian Hurzeler (desno) raspravljali su
Obožavatelji na društvenim mrežama brzo su se pridružili Ramsdaleu u ispitivanju VAR-ovih odluka
‘VAR je večeras ukrao Southamptonu dodatna 2 boda. U ovoj ligi i za klub kao što je Southampton, ta 2 boda mogu biti razlika između ispadanja ili ostanka. Suđenje u ovoj ligi je sramota’, rekao je drugi.
Stručnjaci Sky Sportsa, Steve Sidwell i Izzy Christiansen, također su brzo komentirali tu stvar i složili se da bi to bila ‘gorka pilula za progutati’ za Svece.
Sidwell je rekao: ‘Ako ste navijač Southamptona, osoblje, igrač je vrlo razočaravajući. Shvaćam što govore da Armstrong bježi. Ako ima ikakvu vezu s tom loptom, on će utjecati na Verbruggena svojim putem. To utječe na Verbruggenovo donošenje odluka’.
Christiansen je tada odgovorio: ‘To je nevjerojatno gorka pilula za progutati za Southampton. Suosjećam s njima. Govorimo o dobrim maržama. Čini se da postoji stvarna glad zbog načina na koji su igrali’.
