NOVISada možete slušati članke Fox News!
Nekoliko sati nakon što je Vrhovni sud donio Trumpovu administraciju veliku pobjedu u petak presudom da niži sudovi mogu izdati zabrane u cijeloj zemlji samo u ograničenim slučajevima, koalicija liberalnih pravnih skupina podnijela je tužbu za novu klasu u saveznom sudu u New Hampshireu. Zahtjeva izvršnog naloga predsjednika Donalda Trumpa koji redefinira koji se kvalificiraju za američko državljanstvo pri rođenju.
Dok presuda Justicesa 6-3 ostavlja otvoreno pitanje kako će se presuda primjenjivati na nalog za državljanstvo rođenja u srcu slučaja, u petak Tužba optužuje administraciju da krši Ustav uskraćujući državljanstvo djeci rođenim na američkom tlu ako su njihove majke ili nezakonito prisutne ili privremeno u zemlji, a njihovi očevi nisu državljani SAD -a ili zakoniti stalni stanovnici.
Slučaj je pokrenuo Američka unija građanskih sloboda, ACLU iz New Hampshirea, ACLU iz Mainea, ACLU iz Massachusettsa, Fond za pravnu obranu, azijski zakon o pravu i fond za branitelje demokracije. Nastoji predstavljati predloženu klasu djece rođene pod uvjetima izvršnog naloga i njihovih roditelja.
Podignuvši američko rođenje državljanstva bilo bi drastično negativno utjecaj, upozoravaju branitelji
Predsjednik Donald Trump odgovara na pitanja tijekom konferencije za novinare o nedavnim presudama Vrhovnog suda u petak u sobi za informiranje u Bijeloj kući. (Joe Raedle/Getty Images)
To nije prvi pravni izazov politici. Ista skupina podnijela je zasebno tužbu u siječnju 2025. na istom sudu u ime zagovaračkih organizacija s članovima koji očekuju djecu kojima će po prema nalogu biti uskraćeno državljanstvo. Taj je slučaj doveo do presude koja štiti pripadnike tih skupina, a sada je u tijeku prije Apelacionog suda 1. kruga, s usmenim argumentima zakazanim za 1. kolovoza.
U petak, Scotusova presuda kaže da niži sudovi više ne mogu blokirati savezne politike širom zemlje, osim ako nije apsolutno potrebno dati punu olakšicu ljudima koji tuže. Odluka ne kaže je li Trumpov nalog za državljanstvo za rođenje pravog, ali to znači da bi naredba mogla stupiti na snagu u dijelovima zemlje, dok se pravni izazovi nastavljaju. Sud je dao niže sudove 30 dana da preispitaju svoje postojeće presude.
“Prijave se ne postavljaju – i stoga se ne bavimo – pitanje je li izvršna naredba krši klauzulu o državljanstvu ili Zakon o državljanstvu”, rekla je pravda Amy Coney Barrett, pišući za većinu. “Pitanje pred nama jedno je od lijekova: hoće li, prema Zakonu o pravosuđu iz 1789. godine, savezni sudovi imati pravične ovlasti za izdavanje univerzalnih zabrana.”
“Univerzalna zabrana može se opravdati samo kao izvršavanje pravičnog autoriteta, ali Kongres je saveznim sudovima odobrio nikakvu moć”, dodala je.
Vrhovni sud preuzima državljanstvo o rođenju: liberali se bacaju na Trumpovu argumentu kako bi okončali zabrane u cijeloj zemlji
Predsjednik Donald Trump, kojem se pridružio državni odvjetnik Pam Bondi i zamjenik glavnog tužitelja Todd Blanche, obraća se nedavnim presudama Vrhovnog suda s članovima tiska u sobi za informiranje u Bijeloj kući u petak u Washingtonu, DC (Joe Raedle/Getty Images)
Pravda Sonia Sotomayor, u svom neslaganju, sugerirala je da bi tužitelji mogli provesti klasne akcije kao alternativu.
“Ipak, roditeljima djece obuhvaćene državljanstvom, dobro bi se savjetovalo da odmah podnesu tužba za klasu i da zatraže privremeni privremeni olakšica za certificiranje navodne klase”, napisao je Sotomayor. “Za odijela osporavaju politike koje su oštro nezakoni i štetne kao što je naredba za državljanstvo, osim toga, niži sudovi bili bi pametni da brzo postupaju na takve zahtjeve za olakšicom i odlučuju slučajeve što brzo mogu omogućiti brz pregled ovog suda.”
Tužba ACLU -a naziva državljanstvo Birthright “najosnovnije američko obećanje” i tvrdi da izvršni nalog prijeti da će stvoriti “trajnu, višegeneracijsku podrazred” djece koja je uskraćena zakonskom priznavanju.
“Odluka Vrhovnog suda nije na daljinu sugerirala drugačije, a mi se borimo kako bismo bili sigurni da predsjednik Trump ne može nagaziti prava na državljanstvo samohranog djeteta”, rekao je Cody Wofsy, zamjenik direktora Projekta prava imigranata ACLU -a i vodećeg odvjetnika u tom slučaju.
Članovi medija stoje ispred zgrade Vrhovnog suda u Washingtonu, DC, posljednjeg dana ovog mandata u petak. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“Ovaj se izvršni nalog izravno protivi našem Ustavu, vrijednostima i povijesti”, dodao je Devon Chaffee, izvršni direktor ACLU -a iz New Hampshirea. “Niti jedan političar nikada ne može odlučiti tko je među onima koji su rođeni u našoj zemlji dostojni državljanstva.”
Tužba navodi 14. amandman, koji predviđa da su “sve osobe rođene ili naturalizirane u Sjedinjenim Državama, a podliježu nadležnosti, građani”. Također se odnosi na odluku Vrhovnog suda iz 1898. u Sjedinjenim Državama protiv Wong Kim Ark, koja je potvrdila državljanstvo rođenja za djecu rođene djece.
Tužitelji uključuju pojedince iz Hondurasa, Tajvana i Brazila. Jedna majka u New Hampshireu očekuje svoje četvrto dijete i boji se da će dijete biti uskraćeno državljanstvo iako je rođeno u SAD -u
Slučaj su Barbara i sur. v. Trump i sur., br. 1: 25-CV-244, podnio je američkom Okružnom sudu za okrug New Hampshire.
“Trumpov izvršni naredba izravno se protivi našem Ustavu, vrijednostima i povijesti i stvorio bi trajnu, višegeneracijsku podrazred ljudi rođenih u SAD -u, ali kojima je uskraćena puna prava”, rekao je Sangyeob Kim iz ACLU iz New Hampshirea u siječnju.
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
“Današnja povijesna odluka donosi odlučno odbacivanje naoružanog zakonodavnog predsjednika Trump izdržao je od ljevičarskih aktivističkih sudaca koji su pokušali uskratiti predsjednika njegovog ustavnog autoriteta”, glasnogovornica Bijele kuće Liz Huston napisala je Fox News Digital.
“Predsjednik Trump nastavit će provesti svoj američki prvi plan, a Trumpova administracija raduje se spornim osnovama pitanja državljanstva u rođenju, kako bi osigurala da osiguramo svoje granice i ponovno učinimo Ameriku.”
FOX News Digital’s Breanne Deppisch pridonio je ovom izvješću.
