Da ste u 1990-ima pitali cipherpunk o njihovom najgorim scenariju za budućnost novca, vjerojatno bi opisali nešto vrlo blizu digitalnih valuta Central Bank (CBDC). Borba protiv financijskog nadzora bila je temeljna za Bitcoin -ove rane pokretače, a CBDC -ovi idu protiv svega za koje se zalažu: privatnost, decentralizacija i individualni suverenitet.
U „Cypherpunk Manifestu“ (1993), Eric Hughes tvrdio je da kriptografija treba zaštititi pojedinačne slobode, a ne biti alat za centraliziranu kontrolu. Bitcoin, rođen iz zabrinutosti zbog financijske cenzure i sistemske nestabilnosti, predstavlja alternativu tradicionalnim monetarnim sustavima. Dok središnje banke obično djeluju sa stupnjem neovisnosti od vlada, CBDC postavljaju pitanja o financijskoj privatnosti i potencijalu za povećani nadzor države nad transakcijama. Kao takav, CBDC su antiteza bitcoina.
CBDC -ovi, koji se usvajaju i istražuju u cijelom svijetu, prodaju se kao alat za financijsku uključenost. No, većini bitcoinera, oni su trojanski konj za jačanje državne kontrole, a ne davanje pojedinaca istinskog financijskog vlasništva. Oni predstavljaju točnu vrstu sustava velikog brata s kojim se Cypherpunks borio za sprečavanje.
Zbog toga Adam Back-jedna od najutjecajnijih ličnosti u Bitcoinu, izumitelj Hashcash-a i osnivač Blockstream-a-bio je glasan zbog opasnosti od CBDC-a i uloge Svjetskog ekonomskog foruma (WEF) u promicanju ih. On to vidi kakva jest: moćna igra globalnih elita, od kojih su mnoge ili pogrešno shvaćene-ili se aktivno protive-bitcoin. Ako je Bitcoin dizajniran tako da oduzme kontrolu od države, CBDC -ovi su dizajnirani da ga vrate.
Prema Back -u, govornik u Consensus Hong Kongu, CBDCS se nije pojavio kao prirodna evolucija novca; Bili su reakcionarni potez regulatora-panični odgovor na prijetnju digitalne valute privatnog sektora. Ukazao je na Facebookovu Vagu kao trenutak koji je uplašio središnje banke, kad smo se uhvatili za razgovor na Google Meets.
“Regulatori su vidjeli da bi tvrtka s milijardama više korisnika mogla pokrenuti korporativni elektronički novac, a shvatili su da mogu izgubiti kontrolu. Tako su pokušali unaprijed preći sa vlastitim vladinim elektroničkim novcem”, rekao je Back. “Ali problem je u tome , sistemski im je nemoguće stvoriti nešto što bi prosječna osoba htjela koristiti jer imaju takve ideje orijentirane na kontrolu. “
Adam Back govornik je u Consensus Hong Kongu. Dođite i doživite najutjecajniji događaj u Web3 i digitalnoj imovini, veljača.18-20. Registrirajte se danas i uštedite 15% s kodom Coindesk15.
Povratak nije samo kritizirao CBDC u teoriji; Aktivno gradi alternativu. U prošloj godini Blockstream je lansirao novčanik Jade Plus-hardverski novčanik samo za bitcoin, dizajniran za korisnike svjesnih privatnosti, nudeći alternativu otvorenog koda Ledger i Trezor-i Greenlight, nepravilu munje-as-a-a -Službena platforma koja pojednostavljuje isplate bitcoina za programere.
Blockstream je također proširio Bitcoin-ovu financijsku infrastrukturu s novim investicijskim investicijskim fondovima, nudeći regulirane financijske proizvode sa sjedištem u bitcoinu za ulagače visokih net-vrijednosti. Oni također unapređuju rješenja za skaliranje sloja 2 putem tekuće mreže, bitcoin sporedni lanac koji omogućava brže i povjerljive transakcije. Te se inicijative temelje na dugogodišnjoj satelitskoj mreži Blockstream-a, što omogućava bitcoin transakcije bez pristupa internetu i njegovim rudarskim operacijama, koje jačaju decentralizaciju.
Zajedno odražavaju jasnu viziju: financijski sustav sa sjedištem u bitcoinu neovisan o tradicionalnim bankama i centraliziranim vlastima.
Neki bi mogli tvrditi da je sudjelovanje države u Bitcoin sve veća briga. Budući da Bitcoin ETF -ovi dobivaju privlačnost, rasprave oko američke strateške rezerve Bitcoin i institucija koje sklapaju imovinu, zar ne postoji rizik da će vlade i veliki subjekti steći centraliziranu kontrolu nad Bitcoin -om? Nije li individualna samoustoji i samo-suverenitet cijela poanta?
Povratak, britanski kriptograf, star 54 godine, koji govori s tihom poniznošću koja podliježe njegovom utjecaju, ostaje neobrijana. Hidratizirano. Sretan. U njegovoj traci. Usredotočen. Procvat.
“ETF -ovi i drugi investicijski proizvodi izgrađeni oko Bitcoina samo daju ljudima jednostavniji način za početak”, rekao je, uz cool odlučnost čovjeka na misiji.
“Nadamo se da će kasnije uzeti neki fizički bitcoin i naučiti kako ga pohraniti. Ono što je važno jest da dobar broj ljudi drži bitcoin u svom elektroničkom gotovinskom formatu, tako da ne postaje pretjerano koncentriran u ETF -ovima ili institucijama, a to je još uvijek još uvijek Slučaj danas – većina toga je u individualnom vlasništvu, neki u hladnom skladištu, neki u razmjenama i sličnim stvarima. “
Iako je teško točno predvidjeti kako će se ravnoteža između samopouzdanja i institucionalnih udjela s vremenom mijenjati, Back vjeruje da je širi trend jasan.
Uključen je u bitcoin dovoljno dugo da vidi kako se usvajanje igra. Njegova dobro dokumentirana razmjena e-pošte sa Satoshi Nakamoto sugerira da bi mogao shvatiti Bitcoinovu putanju bolje od bilo koga drugog. Način na koji ga vidi, Bitcoinov vrhunski funnel se proširio. Naravno, ETF -ovi i institucionalni fondovi dovode Bitcoin u glavni tok, ali na kraju, to samo znači da će se više ljudi uvući u bitcoin mrežu. U osnovi, Bitcoin ostaje prijava, otporan na cenzuru i slobodan od vladinih uplitanja. CBDC su upravo suprotno.
Trenutno su 44 zemlje na pilot pozornici CBDC, navodi se u tragaču iz Atlantskog vijeća. Neki tvrde da sačuvaju privatnost, ali stvarnost je da su to slabo zakrivljeni napori za održavanje centralizirane moći nad novcem. Neko se vrijeme poticao za digitalne valute koje podržavaju države, činilo se neizbježnim-sve dok to političko protivljenje u SAD-u nije pretvorio u pitanje bojnog polja. Odražavajući oštri republikanski zaokret protiv CBDC -a u posljednjih 18 mjeseci, Trump je nedavno najavio da će zabraniti razvoj CBDC -a u SAD -u
Natrag to pokazuje kao znak da se plima mijenja u korist Bitcoina. “Brojni ljudi u Trumpovom kabinetu su Bitcoin-Entuzijasti s relevantnim iskustvom, pa ćemo možda vidjeti poboljšanje jer je dijelom do danas sudionici koji bi vjerojatno preferirali da Bitcoin ne postoji”, rekao je.
Osvrnuo se na bivšeg predsjednika SEC -a Garyja Genslera, koji je, unatoč svom pozadinskom predavanju blockchaina na MIT -u, zauzeo agresivan stav protiv industrije. “Nadamo se da će biti nekih više zdravih razuma i propisa o naprijed i priznavanje pojedinačnih prava na samooverenitet”, rekao je Back.
Financijski nadzor
Za povratak, on ne želi samo da Bitcoin pobjeđuje, želi da CBDC umre. I vjeruje da CBDC -ovi nisu samo novčano pitanje – oni su dio šireg dnevnog reda financijskog nadzora, sustava socijalnih kredita i državne kontrole. „Uplitanje društvenih medija u izborima u SAD -u i izražavanje interesa za CBDC u Europi, gdje očito zavidu na kineske rezultate socijalnih kredita i stvari poput onih koje su vrlo distopijske, neke stvari s kojima je WEF izlazio. .
Posebno WEF vodi naboj na CBDC -u i drugim centraliziranim mehanizmima upravljanja. “Mislim, oni su se uglavnom zalažu za sve vrste neliberalnih stvari poput CBDC -a i gubitka pojedinih muškaraca na vlasti. Mislim, oni će izaći s probnim balonima koji samo zvuče užasno, a zatim izbrisati vlastite tweetove.”
Nije pogriješio. WEF ima povijest plutajućih kontroverznih ideja i pročišćava ih kada udarci pogodi. Kao samo jedan primjer, 2021. godine, tvitali su da je pandemija “tiho poboljšavala gradove” smanjujući zagađenje zraka. Prijedlog da su zaključavanje neto pozitivno na okoliš dočekao je bijes, pa je WEF izbrisao tweet.
BlockStream se kladi da pojedinci i institucije visoke net-vrijednosti neće htjeti da njihova imovina bude zarobljena u CBDC sustavu koji je podržao WEF koji kontrolira centralizirani entiteti. Zbog toga su lansirali paket institucionalnih bitcoin fondova namijenjenih onima koji žele sačuvati svoje bogatstvo u sustavu koji se ne može proizvoljno manipulirati. Nedavni događaji samo su ojačali zašto je to toliko važno. Kolaps FTX -a, Celzijusa i drugih kripto kompanija 2022. godine dodatno je narušio povjerenje u centralizirane institucije, bilo u tradicionalnim financijama ili kriptovalutama.
Natrag, međutim, nije ništa poput Sama Bankman-prme, osramoćenog utemeljitelja FTX-a koji se malo brinuo za individualnu privatnost i ponosno je bio anti-dekentalizacija. On također nije ništa poput Alexa Mashinskog, Celzijevog izvršnog direktora koji se nesmotreno kockao s korisničkim sredstvima. Povratak je cipherpunk koji nastavlja izvršavati na glavnom planu kako bi se osiguralo da se bitcoin razvesera točno onako kako je Satoshi namjeravao: kao decentralizirana, pouzdana i monetarna mreža otporna na cenzuru.
Za njega je ovo više od bitke između Bitcoina i CBDC -a. Radi se o slobodi. “To je renesansa za cipherpunk razmišljanje”, rekao mi je, objašnjavajući da jednom kad se ljudi uvuku u bitcoin, počinju shvaćati njegove dublje implikacije i vide što to znači za privatnost, suverenitet i kontrolu. Dodao je da kada je originalni manifest Cypherpunk napisan 1990 -ih, njegovi autori možda nisu u potpunosti predvidjeli koliko će duboko digitalna tehnologija na kraju prožimati svaki aspekt našeg života.
“Dakle, na neki način, (manifest) zabrinutosti su još više goruće jer je sve na mreži”, rekao je, laserske oči blistave.
