Desničarski aktivist i samozvani “neovisni novinar” Christopher Rufo pohvalio je svoje “prijatelje na New York Times“Ovaj tjedan nakon što je objavljeno da je siva dama požurila objaviti kontroverznu priču o tome kako je Zohran Mamdani ispunio prijavu na fakultet jer nije htio” Sckuti “Rufo.
Neposredno prije vikenda od 4. srpnja, Vrijeme Izbuđivao je izgled kad je rad spustio komad o kandidatu za gradonačelnika New Yorka koji se identificirao na prijavu 2009. godine na Sveučilištu Columbia kao “azijski” i “crna ili Afroamerikanka.” Mamdani je indijskog porijekla i rođen je u Ugandi.
33-godišnji državni zastupnik rekao je Vrijeme da, iako se ne smatra crnim, sebe vidi kao “Amerikanca koji je rođen u Africi.” Također je objasnio da je, kao 17-godišnjak, pokušavao predstavljati svoju složenu etničku i rasnu pozadinu s ograničenim opcijama koje su pružene na obliku.
“Većina aplikacija na fakultetima nema okvir za Indijske inačane, pa sam provjerio više okvira pokušavajući uhvatiti punoću svoje pozadine”, rekao je Mamdani, dodajući da je i on napisao na prijavu da je rođen u Ugandi. “Iako su ove okvire ograničavaju, želio sam da moja prijava na fakultetu odražava tko sam.”
Dok se kritika usredotočila na novinu djela općenito, s intenzivnom raspravom usredotočena na Puta ‘ Uokvirivanje načina na koji se Mamdani samo identificirao u srednjoj školi kao skandal, veći dio bijesa također se usredotočio na glavni izvor priče.
Kao što je prvotno objavljeno, Vrijeme Članak je navedeno da se priča vrtila oko dokumenata koji su bili hakirani iz Columbia -ovih računalnih sustava, a u radu je pružio “posrednik” poznat kao Crémieux, kojeg su samo identificirali kao “akademski i protivnici afirmativne akcije”.
Novinari i istraživači desnog ekstremizma, međutim, brzo su istaknuli da je Crémieux pseudonim Jordana Laskera na društvenim mrežama, dobavljača iznajmljivanja bijelog nadmoćnika i eugenicističkih stavova čiji je javni identitet poznat mjesecima. Usred rastućeg, rad će kasnije ažurirati svoj članak kako bi naznačio da Crémieux “piše često o IQ -u i utrci”, dok je urednik Patrick Healy javno branio odluku o objavljivanju priče i dodijelio anonimnost izvora.
“Ono što je najvažnije ovdje je jesu li informacije istinite i činjenične – bilo je to, potvrdio ga je gospodin Mamdani; da je to neovisno potvrđeno; i da je to relevantno za javnost”, Healy je rekao za pregled novinarstva Columbia, iako je na društvenim medijima priznao da su to “poštene povratne informacije” za čitatelje koji žele znati više informacija o Crémieuxu.
U nedjelju navečer, Semafor Media dodao je još jednu bora za polemiranje nadmoćne Vrijeme Priča kad je izvijestila da je rad požurio objaviti priču u četvrtak popodne zbog zabrinutosti da će ih Rufo pobijediti.
“Dvoje ljudi upoznatih s postupkom izvještavanja reklo je Semaforu da je rad svjestan da drugi novinari rade na priči o prijemu, uključujući Rufo”, primijetio je Semafor. Rufo je posljednjih godina porastao kao križar protiv teorije kritične rase, DEI politike i ideologije “probuđenih”.
Semafor je istaknuo da je Rufo potvrdio da je izvještavao o priči kad Vrijeme Članak je pao u četvrtak, dodajući da će slijediti dodatne detalje u narednim danima na svom suppaku.
U međuvremenu, u očiglednom naporu da se dodatno prilagodi naprednjaci i izazvalo dodatnu reakciju protiv papira preko priče Mamdani, Rufo je aplaudirao Vrijeme Zbog svog izvještaja i sugerirao da su na istoj stranici.
“Bummer da se zakuca, ali kudos mojim prijateljima u New York Timesu jer sam prvi objavio priču”, tvitnuo je konzervativni provokator u nedjelju navečer.
A Vrijeme Glasnogovornik je odbio komentirati Semaforu o tome je li Rufovo izvješćivanje potaknulo članak da se utrčava s njegovom pričom, umjesto da je ukazao na Healyjevu izjavu CJR -u koji je objasnio svoje obrazloženje za objavljivanje djela.
Među novinarima i pisci na VrijemeMišljenja o priči podijeljena su, kraljevajući dugogodišnje napetosti između lijevih zaposlenika i urednika. Vrijeme Kolumnistica Jamelle Bouie, na primjer, izbrisala je nekoliko Bluesky postova posljednjih dana kritizirajući papir, uključujući i jedan zalupljenje papira jer nije rekao “čitatelje ako je vaš izvor nacist”, jer je rekao da je prekršio Puta ‘ Smjernice društvenih medija.
Istodobno, čini se da su viši urednici u časopisu dogovorili odluku o objavljivanju djela, dok veteran Vrijeme Novinari su smatrali da je reakcija na priču pokazala zašto ga vrijedi u prvom redu.
“Činjenica da je ova priča stvorila sav razgovor i raspravu da se osjeća kao svi dokazi koji su vam potrebni da su to bila zakonita linija izvještavanja”, rekao je stariji novinar za Semafor.
Što se tiče otkrivenja da je rad utrčao protiv Rufoa kako bi prvo izvukao priču, nekoliko medijskih kritičara uzelo je članak na zadatak da naizgled manipulira desničarski medijski ekosustav.
“U svakom slučaju, ako ste izvukli ovu glupu priču dok je istrčao na vrata za praznični vikend, u ligi s rasističkim kriminalcima, jer ste se brinuli da će vas” CHRIS RUFO “SREĆI”, ono što govorite svijetu je da smatrate da ste u istom poslu kao i Chris Rufo “, urednik ogorčenja Tom Scocca.
“Doista. Ispravna priča su manipulativni stilovi Chrisa Rufoa”, tehnološka kolumnistica Kara Swisher – koja je jednom bila domaćin podcasta za New York Times – Reagirao na Scocca.
