Amerika je prvi put podnio dva amicusa ovog tjedna u znak podrške izvršnom nalogu predsjednika Donalda Trumpa kojim se okončava državljanstvo rođenja za djecu ilegalnih imigranata.
Tvrtka je podnijela podneske u ime predsjednika Odbora za pravosuđe Doma Jim Jordan, R-Ohio, i još 17 članova odbora.
Unatoč tome što su gotovo dvije desetak demokratskih država i grupe za građanska prava tužile da zaustave naredbu, a dva savezna sudaca koji su odlučili privremeno ga blokirati, America First tvrdi da postoji jasna ustavna osnova za uskraćivanje državljanstva ilegalnim migrantima koji su slomili Zakoni o imigraciji zemlje.
‘Obilno neustavno’: SAD sudija privremeno blokira Trumpovu zabranu rođenja državljanstva
Predsjednik Donald Trump potpisuje izvršne naredbe u Ovalnom uredu Bijele kuće u Washingtonu, DC, 20. siječnja. (Anna MoneyMaker/Getty Images)
Trumpova naredba pod naslovom “Zaštita značenja i vrijednosti američkog državljanstva” kaže da se “privilegija državljanstva Sjedinjenih Država ne veže automatski na osobe rođene u Sjedinjenim Državama” kada su roditelji te osobe ili nezakonito prisutni u SAD -u ili kada roditelji ” Prisutnost je zakonita, ali privremena.
Upoznali – koji su podneseni na savezne sudove za Zapadni okrug Washington i okrug Massachusetts – Tvrdite da na temelju “teksta i povijesti” 14. amandmana Ustav ne daje državljanstvo djeci nezakonito prisutnih stranaca. Ukratko tvrde da je državljanstvo u SAD -u političko pravo, a ne automatsko pravo.
14. amandman usvojen je 1868. godine i osmišljen je kako bi se državljanstvo proširilo na afroameričke bivše robove. Amandman kaže da su “sve osobe rođene ili naturalizirane u Sjedinjenim Državama, a podliježu nadležnosti, građani Sjedinjenih Država i države u kojoj žive”.
Dan Epstein, potpredsjednik Amerike, rekao je za Fox News Digital da fraza “podložna njihovoj nadležnosti” znači da građani moraju svojoj političkoj odanosti duguju SAD -u, a ne nekoj stranoj moći ili kulturi. Kazao je da će Trumpova naredba vratiti ustavno načelo da su samo oni koji su podložni nadležnosti SAD-a-koji su odani, Amerikanci koji poštuju zakone-građani.
Brojne američke države tužuju Trump zbog izvršnog naloga za državljanstvo rođenja, jer bi Vrhovni sud mogao donijeti konačnu odluku
Izvršna naredba predsjednika Donalda Trumpa je napor da se okonča državljanstvo rođenja za djecu ilegalnih imigranata. (AP Photo/Evan Vucci | Christian Torres/Anadolu putem Getty Images)
“Ovaj izvršni nalog je ustavni i pravno valjano”, rekao je Epstein. “Ustav jasno daje do znanja da to nije klauzula o” prirodnom rođenom građaninu “. To je ‘prirodno rođena i podložna klauzuli o nadležnosti.’ I ne možemo samo izgrebati “pod nadležom.” “Torusdikciju” znači nešto;
Kliknite ovdje za više pokrivanja imigracije
“Kongres nije posebno odobrio da je bilo koji pojedinac rođen ilegalnim vanzemaljcima na američkom tlu po definiciji građanin. To nigdje nije u statutu “, objasnio je. “Ako je Kongres odlučio donijeti zakon, a sudovi su rekli da je ustavni, i rečeno je da, u stvari, ako ste rođeni na američkom tlu, vi ste građanin, pa, onda smo vezani za taj zakon i Vrhovni sudovi i savezni sudovi to potvrđuju. Ali to jednostavno nije zakon. “
Epstein je rekao da američka politika širenja državljanstva na sve rođene na američkom tlu, uključujući one rođene ilegalnim imigrantima, probija se s američkom tradicijom i narušava vladavinu zakona.
Republikanska država AGS -a uzvrati Trump Nalog za državljanstvo rođenja u sudu: “Porezni obveznici su na udici”
Dan Epstein, potpredsjednik Amerike, rekao je da američka politika proširivanja državljanstva na sve rođene na američkom tlu, uključujući one rođene ilegalnim imigrantima, probija se s američkom tradicijom i narušava vladavinu zakona. (Američka granična patrola)
“Ovdje ima puno toga u ravnoteži”, objasnio je. “Ako imamo tumačenje 14. amandmana koji kaže da je svatko rođen ovdje poput Afroamerikanaca koji imaju povijest ropstva ili strašnih stvari, onda zapravo razrijedimo onu američku tradiciju da se ojačaju prava potomka bivših robova i koja je koja je to Nije ono što je 14. amandman bio osmišljen. “
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Unatoč tome što je Trumpova izvršna naredba trenutno blokirana, Epstein je rekao da je optimističan da će Vrhovni sud na kraju presuditi u Trumpovu korist.
“Moje očekivanje je da je ovo bez ikakvog broja. Zakon je jasan,” u skladu s njom nadležnost “, mora nešto značiti”, rekao je. “I gledate li zakonodavnu povijest te fraze ili gledate kako se to primijenilo – čak i u (SAD -u vs.) Wong Kim Ark, takav predviđeni slučaj u vezi s tim – jasno daje do znanja da nadležnost znači vjernost . To je vrlo jasno pitanje.
