Australski regulatori potvrdili su da je gotovo 20 novih marki za sunčanje povučeno od prodaje nakon što su testovi pokazali da su daleko manje od njihove oglašene razine zaštite, produbljivanjem skandala koji je zemlja ljuljala od lipnja ove godine.
Uprava za terapijsku robu, ili TGA, rekla je da ima “značajne zabrinutosti” zbog uobičajene osnovne formule koju su isporučili laboratoriji Wild Child koja se koristila u desecima prodanih krema za sunčanje u cijeloj zemlji.
Preliminarno testiranje pokazalo je da neki od ovih proizvoda koji tvrde da pružaju SPF50+ zaštitu u stvarnosti nude se samo SPF4.
“Preliminarno testiranje ukazuje na to da ova osnovna formulacija vjerojatno neće imati SPF veći od 21”, rekao je TGA u ažuriranju.
Alarm zbog krema za sunčanje prvi je put zvučao u lipnju, kada je izbor za zagovaranje potrošača testirao 20 popularnih proizvoda koji se prodaju kao SPF50 ili noviji i utvrdio je da je 16 ostalo daleko od pružanja tražene zaštite, uključujući velike marke poput Bondi Sands, broda od banane i Vijeća za rak.
Najgori rezultat proizašao je s Violette -ovog vitkog zaslona SPF50+ matificirajući kremu za sunčanje na cinku, koji je označen SPF50+, ali testiran na samo SPF4.
Glasnogovornica Ultra Violette, međutim, tvrdila je da je tvrtka u travnju provela hitan SPF test za sunčanje, što je vratilo rezultat 61,7, u skladu s izvornim nalazom.
Tvrtka je dodala da nije dobila nikakvo potkrijepljeno izvješće o sunčanjem. Rečeno je da su nalazi izbora bili “čak ni na daljinu” i sugeriralo je da je ljudska pogreška tijekom testiranja najvjerojatnije objašnjenje.
Matthew Steen, direktor Choice -a, priznao je da je “uvijek postojala varijabilnost u testiranju”, ali je rekao da je jaz između zaštitnih tvrdnji nekih marki i onoga što su otkrili testovi grupe “prilično sjajni”.
Nakon dobrovoljnog opoziva u kolovozu, izbor je ponovio test na drugačijoj seriji krema za sunčanje pomoću njemačkog laboratorija, što je dalo gotovo identične rezultate.
Najnoviji pregled TGA -a samo je produbio skandal. Osam od 21 proizvoda koje je identificirao povučeno je ili je njihova proizvodnja prestala, dok je još 10 vidjelo da je njihova prodaja obustavljena.
Dva su proizvoda još uvijek pod istragom.
Laboratoriji divljeg djeteta od tada su zaustavili proizvodnju kontroverzne bazne formule, rekao je TGA.
Izvršni direktor tvrtke, Tom Curnow, rekao je u izjavi da je regulator u njegovom proizvodnom pogonu nije utvrdio greške i okrivio odstupanja u „pitanjima na cijeloj industriji“, posebno ispitivanja koje je proveo američki Princeton Consumer Research Corp.
Regulator je ponovio zabrinutost zbog metodologije PCR Corp -a. Bilo je “svjesno da su se mnoge tvrtke odgovorne za kremce za sunčanje proizvedene pomoću ove osnovne formulacije oslanjale na testiranje PCR Corp -a kako bi podržale njihove tvrdnje o SPF -u”.
TGA je kontaktirao američki laboratorij, ali do sada nije dobio odgovor. Također je kontaktirao i druge tvrtke koje su koristile osnovnu formulu.
Gospodin Curnow rekao je da je njegova tvrtka prestala raditi s PCR CORP -om i umjesto toga poslala je svoje formule na testiranje u druge akreditirane laboratorije.
Neovisan je kontaktirao PCR Corp radi komentara.
TGA je savjetovao potrošače koji su kupili jednu od identificiranih kreme za sunčanje „da bi razmotrili korištenje alternativnog proizvoda sve dok TGA ne dovrši svoj pregled“.
Australija ima najvišu stopu raka kože na svijetu, a očekuje se da će dva od tri građana liječiti najmanje jedan melanom ili srodno stanje u svom životu.
Zemlja provodi neke od najstrožih propisa o kremi za sunčanje na globalnoj razini, što znači da je ovaj skandal izazvao rašireno bijes i nelagodu.
Stručnjaci upozoravaju da otkrivenja mogu imati globalne posljedice jer se mnogi umiješani proizvodi prodaju i u inozemstvu i oslanjaju se na iste standarde testiranja koji su sada pod nadzorom.
TGA je ukazala na remont protokola za testiranje SPF -a, za koje je priznao da bi mogao biti “vrlo subjektivan”.
“Bila bi prava sramota ako bi ljudi odlučili da krema za sunčanje nije korisna ili da to nije važno, ili čak proizvodi s nižim rezultatima nisu učinkoviti, jer znanost pokazuje da to nije istina”, rekao je ranije šef TGA -a Ashley de Silva. “Veliki je jaz između SPF ocjene, ali vrlo mali jaz u učinkovitosti.”
U izjavi, Choice je rekao: “Dok se istraga TGA nastavlja, pozivamo tvrtke za zaštitu od sunca da potvrde koji su laboratorij potvrdili svoje najnovije rezultate SPF -a. S obzirom na pitanja oko PCR -a, potrošači traže brendove kako bi pružili uvjeravanje da je njihov omiljeni proizvod za sunčanje potpomognut snažnim testnim praksama.”
Najava regulatora, grupa je rekla: “Istaknuta, još jednom, važnost istrage TGA -e i potrebe za promjenama u načinu reguliranja i testiranja krema za sunčanje u Australiji”.
