Viktorijanski direktor javnih tužiteljstva, koji ima prijevoz slučaja ubojstva Erin Patterson, odlučio je žaliti na ono što smatra pretjerano blažom kaznom.
To se pojavljuje na poleđini vijesti prošlog tjedna da je osuđeni ubojica uputio svoje odvjetnike da uspostave žalbu protiv njezine uvjerenja.
Ove bi apele mogle proširiti život slučaja visokog profila, ili bi sve moglo brzo izbaciti. Evo što se sada događa i što slijedi.
Od ručka do doživotne rečenice
U rujnu je Patterson osuđen po tri točke ubojstva i jednoj točki pokušaja ubojstva zbog posluživanja govedine Wellington ispunjene otrovnim gljivama gostima u njenom domu u regionalnoj Viktoriji u srpnju 2023. godine. Uslijedilo je dugotrajno suđenje.
Viktorijanski pravda Vrhovnog suda Christopher Beale naredio je doživotnu kaznu s razdobljem od 33 godine. S obzirom na dob (50) i vrijeme koje je već provela u pritvoru, Patterson neće imati pravo na zahtjev za uvjetnu slobodu do 2056. godine, kada je u 80 -ima.
Zakon obično daje i tužiteljstvo i obranu 28 dana nakon kazne za podnošenje bilo koje žalbe.
To bi razdoblje isteklo u utorak, 7. listopada, ali oba su pravna tima zatražila produženje dodatnih 28 dana u okviru novog postupka koji je na kraju prošlog mjeseca stupio na rad (na probnom osnovi). To omogućava ukupno 56 dana (28 dana plus produženih 28 dana) ako se u prvih 28 dana podnese početna obavijest o žalbi.
To sada rade obje ekipe, ali iz vrlo različitih razloga.
Pattersonova privlačnost
Erin Patterson ima novi tim odvjetnika, ne samo visokih odvjetnika Julian McMahon, već i poznati akademik i pisac kriminalnog prava Richard Edney.
Prema Zakonu o viktorijanskom kaznenom postupku, svaka osoba koja se želi žaliti na osudu ili kaznu prvo mora tražiti dopuštenje za žalbu. To u osnovi znači dopuštenje za žalbu.
Pitanje dopuštenja čuje jedno suca Vrhovnog suda. Ovaj će sudac utvrditi postoji li dovoljna zasluga u žalbenim osnovama (razlozi) da opravda sazvanje cjelovitog saslušanja Apelacionog suda.
Sudac bi mogao odobriti takav odlazak Pattersonu da se žali na njezino uvjerenje na bilo koji ili sve tri temelja.
Prvo se presuda porote smatra nerazumnom i ne podržava dokazi.
To je bio osnov koji je uspješno tražio u presudi žalbe Georgea Pella, gdje je Visoki sud utvrdio da su njegove uvjerenja nesuravane. Visoki sud odlučio je da porota nije otvorena da Pell proglasi krivim izvan razumne sumnje.
Drugi je osnov da je sudac suđenja nedovoljno usmjerio pozornost porote na slučaj obrane u sažimanju. To je vrlo malo vjerojatno da će biti podignuto u Pattersonovoj privlačnosti.
O autorima
Rick Sarre je emeritus profesor prava i kaznenog pravosuđa na Sveučilištu Južna Australija.
Ben Livings izvanredni je profesor kaznenog prava i dokaza na Sveučilištu u Južnoj Australiji.
Ovaj je članak objavljen iz razgovora pod licencom Creative Commons. Pročitajte originalni članak.
Treći tlo je tamo gdje je tijekom suđenja došlo do značajnog pobačaja pravde. Obično se ovaj argument temelji na podnošenju obrane da je nešto dopušteno u dokazima (od strane sudaca suđenja) koje se nije trebalo uvesti ili da nešto nije dozvoljeno u dokazima (isključeno od strane sudaca suđenja) što je trebalo biti primljeno u dokaz.
Može se snažno nagađati da će se tu odvijati podnošenje žalbe obrane.
Žalba tužiteljstva
Bilo koja strana može se žaliti na kaznu. Dakle, tužiteljstvo mora dobiti i dopuštenje da se žali suca da unaprijedi svoj slučaj.
U ovom slučaju, tužiteljstvo to sada želi učiniti i morat će podnijeti da je rečenica očito – ne samo vjerojatno – pretjerano blaža.
Kako su Pattersonu dobile tri doživotne kazne (koje će se istodobno izdržati), tužiteljstvo će tvrditi da je 33-godišnje razdoblje ne-poroda (nije neobično u slučajevima pojedinačnih ubojstava) očito neadekvatno.
Izuzetno je nevjerojatno da će obrana unakršiti ozbiljnost kazne, s obzirom na to da je na donjem kraju onoga što bi trostruki ubojica mogao očekivati.
Što se događa ako su žalbe dopuštene?
Ako je obrambena žalba protiv osude dopuštena, sud može ili osloboditi Pattersona ili poslati cijeli slučaj natrag na ponovno prenošenje.
U slučaju uspješne žalbe protiv kazne od strane tužiteljstva, žalbeni sud može ili nametnuti duže razdoblje bez roditeljstva ili poslati stvar natrag sucu suđenja na ponovni odnos.
U sljedećoj će fazi procesa kaznenog pravosuđa biti puno toga. Prva prepreka za Patterson je dobiti dopust za žalbu. Na tom ćemo saslušanju prvi put znati gdje se žalbeni argumenti vode, i doista, hoće li se išta dalje odvijati.
