Autohtono pleme iz brazilskog Amazona tužilo je A New York Timesrekavši da je novinarsko izvještavanje o prvom izlaganju plemena na Internetu dovelo do toga da su njegovi članovi široko prikazani kao tehnologiju i ovisni o pornografiji.
Pleme Marubo iz doline Javari, suverena zajednica od oko 2.000 ljudi u prašumi, podnijela je tužbu za klevetu tražeći stotine milijuna dolara štete ovog tjedna na sudu u Los Angelesu.
Također navodi TMZ i Yahoo kao optužene, tvrdeći da su njihove priče pojačale i senzacionalizirale izvještavanje vremena i razmazile pleme u tom procesu.
Tužba kaže da je priča Timesa u lipnju 2024. novinara Jacka Nicasa o tome kako je grupa upravljala uvođenjem satelitske usluge putem Starlinka Elona Muska “prikazala ljude Marubo kao zajednicu koja nije mogla podnijeti osnovnu izloženost Internetu, ističući navode da je njihova mladost postala pornografija.”
“Te su izjave bile ne samo upalne, već su prenijele prosječnom čitatelju da su ljudi Marubo spustili u moralni i društveni pad kao izravni rezultat pristupa internetu”, kaže u četvrtak izmijenjena verzija tužbe podnesene u četvrtak. “Takvi portreti nadilaze kulturne komentare; izravno napadaju karakter, moral i društveni položaj čitavog naroda, sugerirajući da im nedostaje disciplina ili vrijednosti da funkcioniraju u modernom svijetu.”
U izjavi Associated Pressu, a Vrijeme Glasnogovornik je rekao: “Svako pošteno čitanje ovog djela pokazuje osjetljivo i nijansirano istraživanje prednosti i komplikacija nove tehnologije u udaljenom autohtonom selu s ponosnom poviješću i očuvanom kulturom. Namjeravamo se energično braniti protiv tužbe.”
Tema Nicasove priče bila je da se, nakon manje od godinu dana usluge, zajednica sada suočila s istim vrstama borbi s raširenim učincima interneta i širenjem pametnih telefona s kojima se veći dio svijeta bavio godinama.
Nicas je naveo širok raspon tih izazova: “Tinejdžeri zalijepljeni za telefoni; grupni chatovi puni tračeva; ovisničke društvene mreže; online stranci; nasilne video igre; prevare; dezinformacije; i maloljetnici koji gledaju pornografiju.”
Kasnije je napisao da je plemenska vođa “najviše uznemirena od pornografije. Rekao je da mladići dijele eksplicitne videozapise u grupnim chatovima, zadivljujući razvoj za kulturu koja se namrštila u javnosti.”
Djelo ne spominje pornografiju, ali taj aspekt priče pojačao je i sakupljen od strane drugih prodajnih mjesta, uključujući TMZ, koji je vodio priču i pratio video naslov, “Starlink Hookoup Elona Muska ostavlja udaljeno pleme ovisno o porniću.”
Tužba kaže da je video segment “lažno uokvirio pleme Marubo kao da je spustio u moralni kolaps.”
Poruke koje traže komentar s TMZ -a i Yahooa nisu odmah odgovorene.
Zablude koje su donijele združivanje i prepakiranje priče navele su Times da objave praćenje.
“Ljudi Marubo nisu ovisni o pornografiji”, napisao je Nicas u drugoj priči. “U šumi nije bilo nagovještaja i nije bilo prijedloga u članku New York Timesa.”
To nije zadovoljilo pleme, koje u parnici kaže da “nije uspjelo priznati ulogu koju je sam NYT igrao u poticanju klevetničke pripovijesti. Umjesto da izdaje povlačenje ili ispriku, praćenje je umanjilo naglasak originalnog članka na pornografiju premještajući krivicu na agregatore treće strane.”
Nicas je napisao da je proveo tjedan dana s plemenom Marubo. U tužbi se kaže da je, dok je bio pozvan na tjedan dana, proveo manje od 48 sati u selu, “jedva dovoljno vremena da promatra, razumije ili s poštovanjem se bavi zajednicom.
Tužbu je prvi put izvijestio Courthouse News.
Tužitelji su i vođa zajednice Enoque Marubo i brazilski novinar i sociolog Flora Dutra, a obojica su se pojavili u priči.
Oboje su bili od ključne važnosti u donošenju plemena na internetsku vezu, za koju su rekli da je imao mnogo pozitivnih učinaka, uključujući olakšavanje hitne medicine i obrazovanje djece.
Naveli su TMZ video, koji im pokazuje da postavljaju antene za vezu, kao stvaranje “nepogrešivog dojma” da su njih dvoje “uveli štetni, seksualno eksplicitni materijal u zajednicu i olakšali navodni moralni i društveni propadanje”.
Tužba traži najmanje 180 milijuna dolara, uključujući i opću i kaznenu štetu, od svakog od optuženih.
“Pad publikacije nije bio ograničen na percepciju javnosti”, kaže se u tužbi, “uništio je živote, institucije i kulturno značajne projekte.”
