NOVISada možete slušati članke Fox News!
Pravda Amy Coney Barrett ukazala je riječi za svog kolegu pravde Ketanji Brown Jackson, optužujući Jacksona da je zauzeo “ekstremnu” poziciju na ulogu podružnice pravosuđa.
Pišući u svom mišljenju Vrhovnog suda o zabranama u cijeloj zemlji, Barrett je rekla da je Jacksonovo neslaganje sadržavalo “retoriku”, a ona je nagovijestila da argumenti liberalne pravde ne vrijede mnogo pažnje.
“Nećemo se baviti argumentom Justice Jackson -a, koji se sukobljava s presedanom vrijednom više od dva stoljeća, a da ne spominjemo sam Ustav”, napisao je Barrett. “Promatramo samo ovo: pravda Jackson desira carsku izvršnu vlast dok prihvaća carsko pravosuđe.”
Odluka Vrhovnog suda došla je kao dio hitnog zahtjeva Trumpove administracije tražeći od Visokog suda da zaustavi suce koji su izdali univerzalne zabrane, uključujući one koje su suci stavili na nalog za državljanstvo predsjednika Donalda Trumpa.
Trump slavi ograničenja Vrhovnog suda na “kolosalnu zlouporabu moći” od strane saveznih sudaca
Vanrednica američkog Vrhovnog suda Amy Coney Barrett govori u Fondaciji predsjedničke knjižnice Ronalda Reagana u ponedjeljak, 4. travnja 2022. (AP)
Barrett, kojeg je Trump imenovao, napisao je da kada suci izdaju zabrane za blokiranje politika, poput onih koje Trumpova administracija pokušava provesti, ne mogu primijeniti zabranu na više od stranaka koje su uključene u slučaj. Barrett je rekao da je takva vrsta naloga, koja se često naziva i “zabrana u cijeloj zemlji”, pravosudno prekomjerno.
Ali Barrettovo mišljenje ostavilo je otvorene brojne druge načine na koje tužitelji mogu tražiti široke oblike olakšice od sudova, uključujući i pokretanjem tužbi za akciju klase ili tužbe u cijeloj državi.
Glavni sudac Vrhovnog suda Roberts se uzdiže u Sotomayoru nakon ponovljenih prekida
Pravda Vrhovnog suda Ketanji Brown Jackson (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc putem Getty Images)
Jackson je napisao da bi zabrane u cijeloj zemlji trebale biti dopuštene jer sudovi ne bi trebali dopustiti predsjedniku da “prekrši ustav”. Barrett je rekao da se to ne temelji na bilo kojoj postojećoj pravnoj doktrini.
“Ona nudi viziju pravosudne uloge koja bi učinila čak i najvažniji branitelj sudske nadmoći”, napisao je Barrett.
Sotomayor je u međuvremenu napisala u vlastitom neslaganju da je Vrhovni sud “saučesnik” dopuštajući Trumpovoj administraciji da izvuče percipiranu pobjedu iz Visokog suda zbog državljanstva u rođenju.
Vrhovni sud preuzima državljanstvo o rođenju: liberali se bacaju na Trumpovu argumentu kako bi okončali zabrane u cijeloj zemlji
Vrhovni sud Justices Sonia Sotomayor i Amy Coney Barrett, nije na slici, razgovarali su s moderatorom Ericom Liuom, suosnivačem i izvršnim direktorom Sveučilišta Citizen, tijekom panelske rasprave na Nacionalnom forumu Civic Learning Weeka na Sveučilištu George Washington, 12. ožujka, u Washingtonu, DC (Jahi Mwandu / Washington Post putem Getty Images)
Sotomayor je rekao da je svaki sud koji je preispitao Trumpov do sada plan državljanstva rođenog pravog državljanstva blokirao Trumpa da ga iznese. Trump je igrao “drugačiju igru”, rekao je Sotomayor, donoseći slučaj pred Vrhovni sud, a da zapravo nije zamolio Justices da analiziraju zasluge svog plana. Trump je umjesto toga tražio od sudaca da se ukinu o zakonitosti nacionalnih zabrana općenito.
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Trumpov nalog za državljanstvo rođenja eliminirao bi 150-godišnju pravo prema 14. amandmanu koji omogućava bebama rođenim u Sjedinjenim Državama da dobiju automatsko državljanstvo bez obzira na status državljanstva njihovih roditelja.
Odluka Vrhovnog suda i dalje omogućava visoku mogućnost da će suci i dalje široko blokirati Trumpov nalog za državljanstvo rođenja, ali s različitim pravnim manevriranjem tužitelja i sudova.