Profesor Ivan Rimac analizirao je jučerašnju debatu predsjedničkih kandidata Dragana Primorca i Zorana Milanovića, ističući nedostatak novih argumenata i problematičan način vođenja debate.
Politički analitičar i profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta Ivan Rimac smatra da jedina televizijska debata uoči drugog kruga izbora nije bila dobra.
“Debata je bila toliko loša da oni koji dosad nisu imali svog favorita sigurno neće izaći na birališta. Oba kandidata su žestoko napadala jedan drugoga, no svaki je ostao s podrškom svojih birača. Birači obojice mogli bi biti nezadovoljni jer njihovi kandidati nisu uspjeli poentirati u ovoj tvrdoj borbi.
ZAVRŠNI OBRAČUN Milanović i Primorac žestoko se izvrijeđali tijekom debate, pale su teške riječi
Stječe se dojam da nakon ovakvog duela najgore je doći do pobjede. U ovoj debati nije bilo pobjednika, a ni organizacija ni način vođenja debate nisu ispunili očekivanja. Voditelji nisu uspeli usmjeriti diskusiju ni tematski, ni verbalno”, kazao je Rimac gostujući na N1.
‘U debati nije bilo ničeg novog’
Kao primjer naveo je vanjsku politiku, gdje je stekao dojam da Milanović jasno razumije poziciju Hrvatske, dok je Primorac ostavio dojam da bi Hrvatska trebala slijediti izraelsku politiku, uz oslanjanje na SAD. Iako ove stavove nisu izravno izrekli, Rimac smatra da su bili jasno implicirani.
“U ovoj debati nije bilo ničeg novog. Oba kandidata su pokušavala provocirati i isprovocirati protivnika kako bi imali lakši napad kasnije. Bilo je nekoliko čudnih obrana, a oba kandidata su bila vidno nervozna i iznervirana. U nekim situacijama mogli su bolje reagirati.
OGLASIO SE Primorac o debati: Na trenutke je vjerojatno bilo neugodno gledati
Na optužbe da se Milanović druži s Dodikom, nije odgovorio s objašnjenjem da priznaje BiH i da mora razgovarati s obje strane kako bi poboljšao položaj Hrvata. Primorac je imao slične gafove, primjerice kad ga je Milanović napao zbog njegove znanstvene karijere, govoreći da predsjednik države ne može kritizirati znanstvenike jer sam nema doktorat, kao i kad je spomenuo da živi u Americi.
Ako se kandidirate za predsjednika Hrvatske, ne možete živjeti u Americi. Mnogo toga je bilo izvučeno iz konteksta ili su tvrdnje izmislili drugi. Citirali su izjave očitih protivnika kandidata, no to sada postaje nešto što se uzima zdravo za gotovo, a teško je razlučiti što je istina, a što lažna vijest“, komentira analitičar.
‘Cijelu jesen smo bili kontaminirani lažnim vijestima’
Komentirajući samu kampanju, Rimac kaže da je teško ozbiljno shvatiti stare izjave koje su se ponavljale, osobito od Plenkovića, a sada i od Primorca.
“Cijelu jesen smo bili kontaminirani lažnim vijestima. Stare izjave koje prepoznajemo kod kandidata teško je sada uzeti kao relevantne. Kampanja gubi na intenzitetu jer su većina argumenata već izrečeni.
UOČI DEBATE Milanović: Plenkovićev razdraganac imat će priliku za fotkanje s još jednim predsjednikom
Ne vidim napredak u tom smislu. Presuda da je netko imao malo više ili manje ne mijenja stvari, nego stvara nepovjerenje u politiku kao osnovnu djelatnost koja bi trebala služiti građanima. Ne vidim napredak. Imamo problem s nekulturom u političkom javnom govoru, što snižava povjerenje u politiku i političare”, zaključio je Rimac.
‘Milanović je jasno dao do znanja da ga ne zanimaju ratni zločinci, Primorac se nije jasno izjasnio’
Milanović je, prema Rimčevom mišljenju, svojim odgovorima na pitanja o Putinu i Netanyahuu jasno dao do znanja da ga ne zanimaju ratni zločinci, dok se Primorac nije jasno izjasnio.
“Nijednom nije odgovorio ništa, osim što je sada optužio Milanovića da je on strani Hamasa“, rekao je Rimac za N1.
