Bivši direktor FBI-a James Comey zatražio je od saveznog suca da odbaci kazneni slučaj Trumpove administracije protiv njega, nazvavši ga “osvetničkim” i “neopisivom zlouporabom ovlasti”.
U podnesku podnesenom saveznom sudu u Virginiji u ponedjeljak, Comeyjevi odvjetnici optužili su Ministarstvo pravosuđa da je popustilo “osobnom inatu” i “animizmu” predsjednika Donalda Trumpa time što ga je nezakonito tražilo da ga kazni za godine kritiziranja.
“Vlada je izdvojila gospodina Comeya za kazneni progon zbog njegovog zaštićenog govora i zbog osobnog animusa predsjednika Trumpa”, napisali su odvjetnici.
“Takav osvetnički i selektivni kazneni progon krši Prvi amandman, klauzulu o pravilnom postupku i načela jednake zaštite.”
Sve manje od otpuštanja s predrasudama, dodali su, “bilo bi nedostatno u svjetlu očitog lošeg ponašanja vlade i potrebe da se vlada odvrati od daljnjih neustavnih kaznenih progona.”
U prilog svom zahtjevu, Comeyjevi odvjetnici priložili su popis od otprilike 188 Trumpovih objava na društvenim mrežama u kojima je Comeyja osudio kao “lašca”, “prljavog policajca” i “jednog od najgorih ljudskih bića kojima je ova zemlja ikada bila izložena”.
U odvojenom zahtjevu, odvjetnici su optužili Trumpovu saveznu tužiteljicu Lindsey Halligan da je nepropisno imenovana na svoju dužnost bez odobrenja Senata.
Savezni tužitelji optužili su Comeya za opstrukciju i laganje Kongresu 2020. godine tijekom svjedočenja o njegovoj ulozi u istrazi Trumpa i Rusije četiri godine prije.
Ali te su optužbe uslijedile tek nakon što je više tužitelja podnijelo ostavke zbog navodnog odbijanja krenuti u lov na Comeyja, što je navelo Trumpa – nakon što je javno zahtijevao da se Comeyja kazneno goni – da ih konačno zamijeni svojom bivšom osobnom odvjetnicom Lindsey Halligan.
Halligan je potom podnijela optužnicu koju je potpisala ona i nitko drugi, što je prema Comeyjevim odvjetnicima bilo vrlo neobično. Velika porota u Virginiji odbacila je njezinu prvu optužbu, odobrivši druge dvije većinom od 14 prema 23.
Comey se izjasnio nevinim po obje optužbe.
“Predsjednik Trump naredio je Ministarstvu pravosuđa da kazneno goni gospodina Comeyja zbog osobnog inata i zato što je gospodin Comey često kritizirao predsjednika zbog njegovog ponašanja na dužnosti”, napisali su Comeyjevi odvjetnici u ponedjeljak.
“Kada niti jedan profesionalni tužitelj nije htio izvršiti te naredbe, predsjednik je javno prisilio privremenog američkog državnog odvjetnika da podnese ostavku i naredio glavnom državnom odvjetniku da provede ‘pravdu’ protiv gospodina Comeya.
“Potom je postavio pomoćnika Bijele kuće bez iskustva u tužiteljstvu za privremenog američkog državnog odvjetnika… dana prije isteka relevantnog statuta zastare.”
Zahtjev priznaje da je rijetkost da savezne optužbe budu odbačene kao zlonamjerne, jer je DOJ prethodno “održavao najviši standard etike”.
Ali ovdje, stoji u zahtjevu, postoji “mnogo” dokaza – “od kojih većina dolazi izravno iz javnih izjava i priznanja samih vladinih dužnosnika” – koji dokazuju slučaj.
Napominje se da je Trump prvi put pozvao na kazneno gonjenje Comeyja još u travnju 2018. i citira tvrdnju Trumpovog bivšeg šefa stožera Marka Kellyja iz 2022. da je želio iskoristiti Poreznu upravu i FBI za ciljanje na Comeya tijekom njegova prvog mandata.
Comeyjevi odvjetnici također su spomenuli otpuštanje Comeyjeve kćeri Maurene Comey od strane DOJ-a ovog srpnja, tvrdeći da to “pruža nedvosmislen objektivan dokaz osobnog animusa kojemu nema mjesta u vršenju vladine moći”.
Ali središnji dio njihove argumentacije je Trumpova sada već ozloglašena objava na Truth Socialu prošlog mjeseca u kojoj se zahtijeva da njegova državna tužiteljica Pam Bondi procesuira Comeya i druge navodne neprijatelje, što je navodno trebala biti privatna poruka.
“Postoji SJAJAN SLUČAJ, i mnogi odvjetnici i pravni stručnjaci to kažu. Lindsey Halligan je stvarno dobra odvjetnica, i sviđaš joj se, jako”, napisao je Trump.
“Ne možemo više odgađati, to ubija naš ugled i vjerodostojnost. Dva puta su me opozvali, i optužili (5 puta!), Ni zbog čega. PRAVDA MORA BITI ZADUŽENA, SADA!!!”
Ova poruka, napisali su Comeyjevi odvjetnici, “izravno je priznanje da odluka o kaznenom progonu g. Comeyja nije bila utemeljena na dobroj primjeni zakona na činjenice… [but] o višegodišnjoj osobnoj antipatiji predsjednika Trumpa.”
Optužnica DOJ-a usredotočuje se na Comeyjevo vrlo oprezno svjedočenje Senatu 2020., kada je rekao republikancu Tedu Cruzu da ostaje pri svom prethodnom svjedočenju iz 2017. — dok je odbijao komentirati druga Cruzova pitanja.
Na saslušanju 2017. rekao je da nikada nikoga u FBI-u nije ovlastio da novinarima procuri informacija o Trumpovoj istrazi ili njegovoj istrazi e-pošte Hilary Clinton iz 2016. No, u optužnici se navodi da je on zapravo ovlastio “OSOBU 3” da anonimno objavi podatke.
U svom zahtjevu od ponedjeljka, Comeyjevi odvjetnici rekli su da je “OSOBA 3” bio Comeyjev stari prijatelj po imenu Daniel Richman, bivši savezni tužitelj koji je postao profesor Pravnog fakulteta Columbia koji je također bio službeni savjetnik FBI-a.
Comey je prije svjedočenja u Senatu rekao da je zamolio prijatelja, kasnije identificiranog kao Richman, da posluži kao anonimni izvor za The New York Times o njegovim interakcijama s Trumpom na početku njegova prvog mandata.
Nije jasno je li Richman ikada otkrio bilo kakve dokaze o konkretnim stvarima o kojima je Comey ispitivan 2017., niti bi li se Richman računao kao netko “u FBI-u”.
